Уважаемый автор, нестыковки с Вашем мире -- это полбеды, на мой женский взгляд. Нестыковки -- дело такое, можно подумать немножко и по большей части состыковать.
Для меня тут самая большая беда -- то, что героиня страдает от первой строчки до предпоследней. Надрывно так страдает. У неё погибла семья, но если кому этого мало -- то погибла прям на глазах. Но если кому мало, то ещё и брат погиб тоже. Но если и этого мало, то сестру забрали в дурку (почему забрали-то? она больная или здоровая?). Но если и этого мало, то героиня бедна как церковная мышь, ей придётся много работать ради встречи с сестрой. Ах, и этого мало? Тогда пусть работает проституткой. О, и этого мало. Хорошо, тогда пусть её кто-нибудь изнасилует, потом пусть проиграют в карты, потом пусть погибнет планета вместе с сестрой, потом пусть осуществятся кошмары, потом пусть ещё и сестра найдётся, но в таком виде... А потом, когда героиня уже страдает фиг знает какую страницу, настигнет её любовь. Так вот, без всякого участия самой героини: пришли, взяли за шиворот и сказали: "Это любовь, детка".
В итоге: читатель устаёт от страданий героини, не верит в финальную внезапную любовь, зато начинает с утроенным рвением искать нестыковки. А нестыковки есть, их много, потому что основное внимание в рассказе уделено страданиям героини, а не логичности мира.
По-моему, рассказ много выиграет, если убавить надрыва. Поспрашивайте у друзей, вкусу которых доверяете.

Если сказать нечего, то лучше держать рот закрытым, а не позориться.
Не уважаете себя, так уважайте хотя бы других.

Женский взгляд - это хорошо ). Посмотрим, что Вы насмотрели




Мне хотелось показать внутренние переживания героини самым правдоподобным образом. Поэтому уделено такое внимание ее эмоциям и миропониманию!




Ваша мысль мне понятна. Спасибо за мнение. Я обязательно подумаю и возможно что-нибудь переосмыслю в рассказе. Те обстоятельства, в которых оказалась героиня - безусловно, ее трагедия. И от нее не уйти. Но жертва и все, что происходит с героиней, в итоге оказывается не напрасным. Она находит близкого человека. И если удовлетворения встреча с сестрой не может принести, то какой-то элемент успокоения однозначно.
Страдания-то окупаются! )



Спасибо за Ваш отзыв! Буду совершенствовать логику придуманного мира. В перспективе

Автор, ну что же вы так реагируете.
Это мое лучшее, не побоюсь этого слова, название на конкурсе.
Полностью отражает суть рассказа. И его, опять же не побоюсь этого слова, смысл.

Зачем писать о проститутках, если стесняетесь называть вещи своими именами?
Нехорошо это, автор.
Даже хуже перехода на личности. Я вам про рассказ, а вы мне - про меня.
Фу, фу.

Мне кажется, Вы сильно обедняете внутренний мир героини, ограничивая его одними страданиями. По идее, у неё полно поводов для иных переживаний.
К примеру, надурила Грейс -- "Ага, вышло, я в Академии!" -- что-то вроде азарта.
Пристаёт Дэннис? К возмущению может плюсоваться презрительное "До космолетчика не дорос, такие девушки ему не светят -- вот и хватает крохи со стола".
Через какое-то время работы страдания-переживания должны бы смениться привычкой и рабочей усталостью.
Увидела Йена -- ну хоть бы мысль мелькнула, что, мол, хорош, жаль. что при таких обстоятельствах встретились. И потом в отношениях там неоднозначность напрашивается: типа, хороший человек, нравится, но спать с ним на таких условиях мерзко...

Вы знаете, мне Ваш текст напомнил завязку "Танцев на снегу" Лукьяненко, я как раз недавно читала. Там расчётные модули -- у Вас проститутки. Там Карьер -- у Вас Безымянная планета. Там родители гороя уходят из жизни, у Вас родители героини гибнут. Там герой собирается надурить команду звездолёта, став ненадолго расчётным модулем и таким образом долетев до другой планеты. У Вас героиня таким же манером хочет добраться до сестры. Там модулей за людей не считают, у Вас девушек должны бы, но только в теории. В общем, схожая картина очень. Но если попадётся в руки книжка, гляньте, насколько иначе состояние героя передано.
Да, я знаю, ссылаться на Лукьяненко нынче дурной тон. Но я дурно воспитана.

Лучшее? Похоже, это все, на что вас хватает!




Рассказ - эротика, а не порнография. То, что он о проститутках, я говорю открыто. И уж тем более не стесняюсь назвать продажу тела проституцией, а женщину, тело продающую, шлюхой.
А то, что написали вы, показывает ваше неуважительное отношение и только. Ничего кроме.




Ваше извращенное понимание темы мне не интересно, и всякие пошлости можете оставить при себе.
Не хотели получать подобного ответа, нечего было разносить грязь.

> Лучшее? Похоже, это все, на что вас хватает!
/сладко улыбается/
Какое произведение, такой и отзыв.

> Рассказ - эротика, а не порнография.
/графиня изменившимся лицом бежит пруду/

Чмоке! ;)

Ну, как сказать... Окружающий героиню мир... не радует. И внутреннее состояние девушки отчасти созвучно этому миру. Как раз здесь нестыковки нет. Просто все реалистично. Может быть, слишком реалистично.




. Дело в том, что героиня понимает, чем ей придется заниматься, поэтому держится в некотором напряжении.



Как Вы оптимистично на все смотрите! Мне нравится



Интересная мысль. Очень.



Такая мысль промелькнула как раз у Йена, когда он в первый раз остался с девушкой наедине. А Хелен была возмущена тем, что ее "уступили" капитану другого корабля. Мне кажется, тут любой представительнице было бы не до позитива ).



Знаете, не читала Лукьяненко (. Но не считаю дурным тоном ссылаться на какую-бы то ни было литературу. Вы меня заинтересовали, прочитаю "Танцы" обязательно. Как только выдастся время и возможность. Спасибо )

Поцелуй, кажется, прощальный? И вы изволили исчезнуть отсюда.

Хоть что-то хорошее сделали.

Нет. Это не эротика. И не порнография. И ничего кроме женского шовинизма в тексте я не увидел. Поверить в команду скотов, которые вместо здорового соревнования за благосклонность девушек их насилуют, я не могу. Для меня всё это отвратительно. Если автор задавался именно этой целью (вызвать отвращение к своему рассказу), то своего добился. Да. "Цапануло". Ровно на "не нра".
И в случае выхода в финал наших обоих рассказов, одна единица вам обеспечена.
И пожалуйста, не отвечайте мне.
Лучше пожалуйтесь Админу, она сотрёт моё сообщение.

Ваше право. Ставьте.




Нет уж. Пускай остается. Раз написали.

Эка грустная история. Ну прям "Ангелы здесь больше не живут". Ой, блин, это ж конкурсант. Извиняюс. Я ж про предчувствия... Вы знаете, я бы даже похвалил, тока причем здесь космос? Вот в условиях тайги и крайнего севера на малых базах и станциях давно существует система "мяса". Обретаются на базе 2-3 доступные прошмандовки, пока не надоедят, и их не поменяют на других. А тут космос... Как-то не верится, что в прекрасном далеко милая и неглупая девушка сможет спасти свою умалишенную сестренку, тока оказывая сексуальные услуги. Вот если бы сестренка застряла в наше время да на дальнем зимовье...

Нестыковки. Капитан проиграл корабельную шлюху в карты. Звиняйте, а команда? Им что, летку-енку плясать. Они ж, судя по тексту-натуралы! Да такого капитана за такие дела раз-два и на рею.
Совсем не описан ход учения в академии. Тренинги они проходили, психологией занимались. Ага, щас...
Ужель в ходе долгого полета у ГГ не было приятственных моментов при исполнении служебного долга?

Плюсы. вот Анька честно признается, что в новой работе ей нравится бабло и собственно секс. Молодца! По крайней мере, откровенно.

Паралели. "Они шли за солдатами". Вот тема, вот трагедия. Сопериживаишь. А здесь... блядство какое-то за госщет.

Общий вывод: Героиню не жалко. Видение сестры - глюк. Тема йэбли не раскрыта.

Как причем космос? )
Космос как раз одна из важнейших деталей! Это фон рассказа. Все действие (основная часть) происходит в космосе. И ничто не может быть лучшим местом для предчувствий, чем темная пустота, заполненная скрытым смыслом

А история грустная. Очень грустная.





Пока не надоедят? То есть пока к ним не привыкнут. Можно я сразу отвечу на вопрос, который Вы задали ниже? Касательно проигрыша в карты. Героиня не надоела мужчинам, но они привыкли к ней. И уже не бросаются, как голодные псы на мясо. Поэтому и уступили ее на недельку другому капитану. Если бы речь шла о начале ее "карьеры", то естественно капитана бы за такое действие...несладко пришлось бы капитану.



Для героини это был единственный способ попасть в космос. Нашлись бы другие, у нее было бы право выбора. Но в мире, созданном автором других возможностей не нашлось. К сожалению.



Еще какие натуралы )



На этот вопрос уже отвечала выше. Повторюсь. Героиня пришла учиться не в бардель, а в Академию межгалактических полетов, в которой набирали "специальный курс". Героиню предупредили, что на занятиях будут только теория и тренинги. Это особенность обучения. Кто сказал, что практика необходима? Подразумевается, что основными (базовыми) знаниями девушка владеет, а остальное приложится в процессе работы.



Она негативно относилась к исполняемым обязанностям. Поэтому приятных моментов не было. Были моменты, с которыми она смирилась.







Понимаете, в чем дело. Блядство само по себе имеет право называться блядством. А за госщет - это уже работа, легальное занятие, в каком-то роде гособязанность. Но уже не блядство в чистом неприкрытом виде.
И должность называется "девушка для отдыха команды". Все культурно и законно. Элемент общества, занимающий свою нишу. Кому-то это не понравится, кого-то оставит равнодушным. Но если явление узаконено обществом, оно имеет право на существование.



Спасибо за отзыв.

В принципе оставляю за автором право на выбранный (нарисованный) им мир, однако ж, в этом случае требую подтверждения-объяснения ситуации хотя бы в одном абзаце. ну там диктатура, пришельцы злыя, ешшо какая напасть. А то землятрясение-извержение, непонятный брат, сиротство, сексоакадемия.

Нет, действительно, если пишите трагедию - дайте описание мира, где девушка хочит спасти сестру и не может при этом обратица в СМИ, в госорганы или куда там еще. Иначе у читателя возникает естественное недоверие к происходящему...

Откуда взялась экологическая катастрофа? Могу объяснить неправильным использованием земных ресурсов. Возможно такое объяснение покажется слишком абстрактным, но четких причин в рассказе и не прописано. Зато сказано о разрушительных действиях стихии. Это и землетрясения и наводнения и всякая прочая напасть, которая обрушилась на людей.
Предположение, кстати, хоть и фантастическое, но несет в себе реальные предпосылки для будущего человечества. Экология ухудьшается, и что будет происходить дальше, неизвестно.
Короче, в рассказе получается так. Читатель ставится перед фактом угрозы для планеты. Указан характер угрозы - экологическая. А после этого все внимание уделяется поискам, возможности спасения.
Героиня теряет семью по причине все той же экологической катастрофы. И отправляется на поиски того, что имеет для нее смысл. По-моему здесь все логично





Хорошо, я соглашусь с Вами и подумаю, как можно будет дополнить рассказ. Может, допишу абзац или два после конкурса. Дельное замечание, спорить бессмысленно )