Ниже приведено сообщение, которое
luciferino разместило в теме "Чистое небо" (05.02.2007 04:01)
Цитата:
Felicata, и это - реальные битвы?! Да это анекдот...
"Ученые и военные практически беспомощны. Мир спасают юные девушки и один подросток." Прекрасное изложение сути сюжета, и ты ещё не ржОшь испацтула?!
"Автору удалось избежать пафосности и наделения героев псевдогероизмом."
Пальцем в небо. Да вот именно, что не удалось!
Язык в целом хороший, писать автор умеет - это плюс. (Хотя присутствуют грубые ляпы, как употребление слова "насилу" вместо "насильно" - как будто автор совсем языка не чувствует, странное противоречие с большей частью остального текста).
Всё остальное - это минус. Слезодавилка, сопли в сахаре. Сюжет насильно (ага, а не насилу) подогнан под нужный слезодавильный формат.
Почему воюют дети? Так инопланетные злые дяди устроили! В "Эндере" хотя бы доводы приводились психологического свойства - имелась логика. А тут - произвольный рояль в кустах.
Но этого оказалось недостаточно: в самом деле, детей на Земле дофига, стали бы с ними носиться, как с писаной торбой? Тогда автор выдумал ограничение из-за имплантатов. Чтобы, значит, подходящих детишек стало поменьше. Но почему автор не дал себе труда подумать и догадаться, что имплантат ничего не стоит удалить? И уж конечно, это гораздо менее трудно и менее затратно, чем разыскивать каких-то особых детей по всей планете.
А если так - то что мы имеем от всего сюжета? Пшик! Потому что в распоряжении земных властей оказывается огромное количество военных разных родов войск в подходящем возрасте.
Далее: во все времена на войну мобилизовывали штатских, и они делались вполне себе нормальными солдатами, вели себя адекватно и не устраивали истерик, чуть что. В том числе - и подростки. А тут они себя ведут, как избалованные дети не старше пяти лет.
Вообще, если уж так необходимы именно дети... Учитывая уровень технологии, мало превышающий современный, надо думать, что социальный уровень где-нибудь в дебрях Юго-Восточной Азии мало повысился к тому времени, о котором идет речь... (это, кстати, к вопросу об "обязательных" имплантатах). Забираем кучу местных детишек, с шести лет поднаторевших в обращении с автоматами и пулеметами (если кинуть на это дело финансы озабоченной мировой общественности, то, думаю, с ними вполне можно договориться) - и инопланетные агрессоры умоются кровавыми слезьми. И - никаких тебе истерик: это опытные солдаты.
Но автор, похоже, забывает о целой планете очень разных народов с очень разным образом и уровнем жизни. Вся современная Земля представляется как сытый мегаполис, гдекаждый ходит с "мобилкой" и которому буквально один шаг до тотального распространения "интерфейса в пальце".
Кстати, идея, что в интернет нельзя выйти иначе, чем "через инфракрасный интерфейс на указательном пальце" - довольно забавна. (Промолчим про интересное употребление слова "интерфейс"... фиг с ним. Будем говорить о сути.)
Допустим, это было сделано специально для установления тотального контроля... Маловероятно, но допустим. Но это, в любом случае - "для чайников". Умельцы завсегда сумеют обойти любые ограничения. А уж если выяснилось, что ограничения мешают набору солдат - их отменят в мгновение ока: где это видано, чтобы даже в самое мирное время правительство чем-нибудь помешало призыву?!
Ещё приколола идея, что, оказывается, девочки потому лучше взаимодействуют с кораблями, что они умеют "отдаваться". Неслабый разврат у них там в войсках, как я посмотрю...
Ну и финал... это вообще трындец. Мамадарагая, ещё и на облачке!
Внимание! Перевожу на русский язык.
Цитата:
Уважаемый Автор. Ваш рассказ мне очень не понравился, особенно финал. Поскольку я понимаю, что «на вкус и цвет товарищей нет», эмоциональную составляющую своего неудовольствия я оставлю при себе. Но хотелось бы знать ответы на вопросы, которые, как мне кажется, прошли мимо Вашего внимания при написании этого рассказа.
Итак, мне кажется:
1) что «насилу» писать неправильно. Следует писать «насильно»;
2) что «имплантант ничего не стоит удалить»;
3) что «во все времена на войну мобилизовывали штатских»;
4) что неправильно будущее Земли представлять как «сытый мегаполис, где каждый ходит с «мобилкой» и … один шаг до тотального распространения «интерфейса в пальце»;
5) что Вы неправильно используете слово «интерфейс»;
6) что «… если выяснилось, что ограничения мешают набору солдат - их отменят»…
7) что слово «отдаваться» плохо соответствует теме управления техникой.
Попробую ответить вместо Автора, поскольку текст читал, и вопросы мне понятны:
Цитата:
Уважаемый Критик. Мне очень жаль, что мой рассказ Вам не понравился. Тут и в самом деле ничего не поделаешь. Тем не менее, спасибо за вопросы, на которые я Вам с удовольствием отвечу:
1) Возможно, что «насилу» писать неправильно. Тем не менее, слово это существует, и в этом конкретном случае, оно мне кажется вполне уместным.
2) Удаление имплантанта. Я не хирург. Тем не менее, могу себе представить НЕОБРАТИМУЮ ОПЕРАЦИЮ. Почему бы не предположить, что имплантант настолько тесно связан с системами организма (кровеносная, нервная), что его удаление неизбежно ведёт к инвалидности носителя – человека? Или, по крайней мере, уродует его настолько, что управлять боевой машиной он уже не сможет?
3) То, что «во все времена на войну мобилизовали штатских» – это Ваше личное заблуждение. Это не так. Вернее, не совсем так. Ещё точнее, есть только одна страна (территория) где и в самом деле, «во все времена на войну мобилизовали штатских». Впрочем, знаете, даже на этой территории всё-таки не «во все времена».
4) Я не понял, почему «будущее Земли, как сытый мегаполис» и т.д. – плохо? Почему это неправильно? Что плохого в сытости? Или в том, чтобы у всех были «мобилки»?
5) «Интерфейс»! Пожалуй, Вы правы. Уместнее было бы говорить об «инфракрасном порте». Но с другой стороны, почему бы не предположить, что в указательном пальце помимо самого ИК-порта находится ещё и всё остальное оборудование вместе с программным обеспечением, которое превращает сигналы нервной системы в общение (передача и съём информации) с компьютером? Пусть остаётся.
6) «… если выяснилось, что ограничения мешают набору солдат - их отменят». Это ещё один непонятный пункт. Так ведь «отменили»! Об этом и рассказ: крепким детям – девочкам, не стали вживлять имплантанты, набор в кадеты именно тех детей, которым ничего не вживлялось. На этом построен сюжет.
7) Как же так? Для успешной работы своему делу нужно именно «отдаваться»! Уверяю Вас, это даже не «книжная мудрость». Для меня это непреложный закон, о котором я и пишу в своём рассказе. Это – основной лейтмотив рассказа.
Большое спасибо за внимание. Мне было приятно отвечать на Ваши вопросы. Всего Вам доброго и удачи на Конкурсе.
Почувствовали разницу?
В связи с этой разницей, у меня один вопрос и одно предложение.
Внимание, вопрос!
Ад Скодра, что полезного для себя извлечёт Автор из «ржания испацтула»
luciferino? Как отвечать на такую оголтелую чушь? Даже сухой остаток, на который теоретически можно ответить, яйца выеденного не стоит. Но «осадок», как ни ответь, останется. И с отвратительным «душком».
Внимание, предложение Участникам! Темы наших рассказов – это наши личные территории, куда к нам приходят "в гости". Если нам не нравится чьё-то поведение, чьи-то сообщения нам кажутся вызывающими, несоответствующими нормам этики, давайте обращаться к Администрации. Чем отвечать или замалчивать чью-то агрессивную тупость – попросим Админа удалить.
Не пачкайтесь - не отвечайте, когда видите откровенную глупость и хамство.
С уважением к 57 участникам конкурса…