Обсуждение рассказа Человек Снега

Начинается очень хорошим, вкусным стилем, но очень быстро скатывается в банальщину, телеящик, "убиться можно", "тупь" и тому подобное. Начинается мыльная опера с аморфным, наполовину неземным, наполовину странно наглым ("нас в этом доме кормить будут?") персонажем. Причем в конце оказывается, что это всего лишь фильм. Очень не люблю такое. Зачем я читал это? Зачем переживал? Для того, чтобы "а поутру они проснулись"?
Конец не понял. Есть смутные идеи, но уверенности, что именно хотел сказать автор, нет. Недораскрыто. Или я тупой.
С пробелами и запятыми свистопляска местами.
Раскрытие темы... весьма натянуто.

Наверное, у бога протерлись наволочки, и третий день на землю падали белые хлопья.
Ваш бог - Госпожа Метелица??

С Вадимом, тренером из соседнего подъезда, она начала встречаться еще до его женитьбы.
кого же он тренировал в подъезде?

Если в доме живет собака. Но у Тани не было ни собаки, ни кошки. ...........
В доме же никого. Ни кошки, ни собаки.
читатель еще помнит, что животных у Тани не было, зачем еще раз напоминать? И в доме всё-таки кто-то был. Таня.

Холодильник не прилип к потолку, и ножи не танцуют на кухне лезгинку.
Она ждет, что так будет???

Не фантастика о том, как снимали третьеразрядный мистический фильм, с такими же героями и их чувствами
Явно неизвестный писал на запотевшем окне изнутри.
Окно запотело от Таниного дыхания? Только что она оделась в свитер, чтобы согреться. А для запотевания нужна большая влажность и высокая температура.

Ничего общего с температурой плавления льда мое тело не имеет, хотя структуры у нас аналогичные.
я помедитирую над этой фразой. Уточните всё же - какова структура льда? И почему тело не имеет ничего общего с температурой? Тело - оно всегда температура, это же всем понятно!

Волосы были совсем натуральные, густые, не то что у лысеющего Вадима.
У Вадима были не натуральные волосы? Судя по "лысеющего", он носил парик.

Я сейчас отличаюсь от человека на уровне гораздо более глубоком, чем атом.
то есть, он состоит не из протонов, нейтронов и электронов? А из чего?

Скучновато. Попытки рассказать о чувствах героини не удались, потому как чувств никаких и не было.
И главная претензия - нет драконов!!

Крайне уютный рассказ. Выполнен в лучших традициях женских романов. Почти все написано идеально и безупречно(имею ввиду те самые традиции).


Потрясающе красивая фраза

Последние три-четыре абзаца предлагаю не замечать (они убивают все впечатление от рассказа).
Стопроцентно, автор - девушка.


Все, я понял! Это наглая реклама драконов и рассказа с драконом.
Достаю старенькие потертые доспехи, затачиваю верный двуручник и иду заниматься драконоборчеством

Боюсь мой гинеколог будет удивлен, что я еще до сих пор ...))))))

Слово "пожалуй" должно выделяться запятыми.

Убрать последнюю часть, и получится милый женский рассказ, бессмысленый и, как очень точно выразился один из предыдущих ораторов, уютный. Недавно смотрел "Ночной разговор" с Викторий Токаревой. Она там приводила портрет своей читательницы. Пытаюсь передать настроение: "Одинокая немолодая женщина, которая возвращается с работы, насыпает корм коту, включает лампу с большим абажуром и... (с неповторимой интонацией)читает!"

Этот рассказ именно для такой женщины. Только произведения и Токаревой, и Улицкой, и Рубиной пока лучше. У Вас все впереди, уважаемый автор. Удачи!

Как Вы помните, рассказы были утеряны и мне пришлось слать срочно с работы не самую последнюю версию, так что вероятно там где-то проблемы с синтаксисом есть еще.
Что касается сравнений, попробуйте не сравнивать с Улицкой, Рубиной и т.д. Этим вы пытаетесь подогнать рассказ под уже наработанное Вам восприятие. Попробуйте смотреть вне))) Удачи!

Ну вот - еще один рассказ, очень мне понравившийся. Кстати, вы меня развели. Умело. Концовка хитрющая. Дошел я до съемок и сценариста - сердце екнуло - подумал - очередная классная вещь финалом слита/загублена. Но нет. Вы под конец ловко ввернули мысли героя. Нра.

Технически - неплохо, хороший ровный текст. Сюжет не увлек - не потому, что плохо (хотя многое действительно довольно банально - это серьезный минус), а потому, что лично мне описанное неинтересно. Концовка, правда, хорошая.
Итог: скорее не нра, но лучше многого. Просто совсем не мое.
Списка багов правописания не привожу, тут у автора проблем почти нет.

Ой какие приятные слова. Уважаемый Слоняра, признайтесь честно, это Вы этот рассказ написали, а теперь хвалите?

Скажу Вам по-секрету, что этот рассказ про любофф, что уже банально само по себе, но именно специфическая эмоциональность определяет дефиниции человека в среде гораздо больше, чем морфология. Что касается "нра-не нра" - это, согласитесь характеризует Вас, а не рассказ. Это Вам лично "не нра." Тогда давайте определимся, тут конкурс рассказов или личных приоритетов?

Теплый хороший рассказ. Верится, что теперь, освободившись от женатого приятеля, героиня найдет свое счастье. В зачет. И название красивое. "Снежный человек" звучало бы комично.

Найдет, если режиссер не закончит фильм до того. А они, режиссеры, включая того, что наверху, часто режут не то и не там.

Увы, не я. Но будь я автором, рассказом бы гордился Не шедевр, но вещица хорошая.

з.ы. а может просто меня зацепило - так бывает...

Однозначно, лучше рассказом, чем гранатой