Sloniara:

Мне было жалко! Очень! Особенно когда герой не щадя пальцев вытаскивал пули из тел врагов!

Хочу заметить, не пули, а ПАТРОНЫ!
А пули - это лехко. Вытаскиваишь из тела злобного врога пулю, аккуратно, молоточком снова придаешь ей нужный размер, но перед этим опять же аккуратно засыпаишь в АКМ порох. Вот, засыпал и суешь туды ж пыж. И шомполом его, шомполом. А вот потом туды ж пулю, из телес врага извлеченную. И снова шомполом. А потом...
Ща, придумаю как искру в АКМ доставить, допишу...

А теперь, когда все желающие авторы могут посмотреть оценки
Может, кто-то еще согласен, что надо голосовать по критериям?

При таком разбросе помоему нереально ввести объективные кретерии...
ну просто такие нестыковки... у меня голова плавится, при попытке понять, что люди нашли в некоторых рассказах? И почему ничего не нашли в других...

А это, сосбственно, то, с чего мы начинали. Кому милее жареная картошка, кому пломбир. И ничего тут не поделаешь, люди - они разные.

Ну как сказать... есть же филологи, которые могут с профессиональной точки зрения оценить уровень рассказа... именно как литературного произведения...
я вот именно это имел в виду )
профессионалы не опираются на зацепило/не зацепило...

лично я старался так голосовать...

кроме зацепило/не зацепило есть же еще одна категория - отврат )))

А разгвоор начинался вообще не с критериев, а с того, к кому и какие меры принимать в случае голосования, отличного от всеобщего. И в случае выдачи отзыва, отличного от мнения остальных.

ммм.. знаете, как в фигурном катании раньше делали?(сейчас я в их системе не бум-бум)
брали и по итогам общего голосвания вырезали самую лучшую и самую худшую оценки, чтобы более усреднить достоверность
по моему хороший был бы метод

Не совсем так
Начинался с объявления "так дальше жить грустно", а это было только одно из предложений, как начать жить "лучше и веселее".

Да, но по итогом голосования и судей на мыло не отправляли!

а у нас кого-то пускают на мыловарение?

Тут надо по аватаркам мотртеть. Кого на мыло, кого на воротник, кого в гербарий, а кого мукой обвалять и в пельмени записать

Целиком судья на мыло не годится: что-то пойдет на клей, что-то на пищевые добавки
Тем не менее, судейство довольно субъективное действо, нельзя, невозможно загнать его в рамки. Даже маститые филологи и литературоведы выдают порой такие сентенции, что диву даешься. Но бить за это - негуманно.

А что делать с теми, у кого нет аватарки?

Разберемся. Как с врагами народа. Или с друзьями. Опять же - общественно -полезный труд на урановых рудниках еще никто не отменял.

* Насвистывая , принялся точить любимый топор