Прочитал пост некоего Бензопила и очень сильно зачесались руки. После таких содержательных изречений начинаешь сильно жалеть, что конкурс анонимный. До чертиков интересно, какой же такой гениальный рассказ он написал, если в перечисленных рассказах все так плохо? Предположим, в виду категоричности понятия "великолепно" я и сам сомневаюсь, ставить эту оценку кому-либо или нет, но чтобы все двойки и единицы... Да ну вас к черту, Бензопила, мне вас даже жаль - посещение книжного магазина для вас, должно быть, подобно аутодафе.

Вах! Лучше и не скажешь!!!

Рекомендую:
"Крик Бога"
"Камбоджа"
"Ты ощутишь мое прикосновенье..."
"Марсельеза"

Эти рассказы в моем списке выше, чем просто "хорошо".

Да сволочь он, этот Бензопила - морду таким бить надо! шлагбаумом трижды в день после обеда!
...а то после них - оп-па! - зеркала в гостиничных номерах тю-тю и в осколки. И рояли пропадают.

Точно-точно! А раз не порекомендовал Лукьяненко, то Лукьяненко. И Нила Стивенсона вообще ни разу не упомянул... - о, ужас! - Нил, дружище!!!

После окончания конкурса я представлюсь. Ваша жалость мне как быку тряпочка. Оставьте себе, дорогой товарищ. Посещение магазинов вызывает у меня только положительные эмоции, потому что, слава Аллаху, я не обязан читать всё, что выставлено на полках. Я иду туда за вполне определенными книгами. Здесь - иная ситуация.
Свой рассказ, кстати, генинальным не считаю. И это нисколько не мешает считать негениальными уже прочитанные рассказы. Те колы и двойки, они не совсем соответствуют "ужасно" и "очень плохо". Видно, что авторы умеют складывать слова в предложения. Более-менее. Но рассказы эти совсем не запоминаются (мне) и никаких положительных ощущений или там размышлений не вызывают. А вызывают скуку и недоуменное пожимание плечами. Поэтому - такие жесткие оценки. Нет, если хотите, можете и в песочнице поиграть, с детишками. Вы себя писателем считаете или так - погулять вышли? Нравятся вам эти рассказы? Ставьте высокие оценки. Дело ваше. Dixi.

PS. Я еще надеюсь найти действительно хорошие тексты, которым с удовольствием поставлю высшие оценки.

2Бензопила:
Мне кажется, всё-таки жестковато Вы. Мне лично только один рассказ пока не понравился - остальные интересно было читать. А "Агентсво по обмену жилья "Иные миры", "Тайны звезды Ван-Майнена" - как они могут не понравиться, ну как??
Незначительный художник творит, великий — открывает. Второстепенное искусство произвольно, оно могло стать и другим. Великое другим быть не может. Кажется, что оно всегда было, художник только отдернул занавес, чтобы мы увидели; так эскимосский резчик, у которого медведи выходили лучше, чем у белых, потому что белые пытались превратить в медведя слоновую кость, видел медведя в слоновой кости и просто отпиливал все лишнее. (c)
Проще говоря, произведение хорошо, когда при чтении не акцентируешь внимание, а следишь за описанными событиями. В этих двух рассказах как-то не хотелось искать недостатки. Пока лучшие из тех конкурсных работ, что я успела прочитать.

И ещё замечу - почему Вы высказываете своё негативное мнение именно здесь, а не в топике "Опасно для чтения"?

С утра я отвечал Monosugoi и уже не называл никакие рассказы. А до этого ответил Artem Polonsky. Заметьте, я не специально зашел сюда, чтобы поведать всем и каждому, какие рассказы плохи, а какие - хороши. Я просто проглядывал тему, увидел пост Artem Polonsky и решил ответить, т.к. те рассказы, которыми он восхитился не вызвали у меня таких бурных чувств Вот и всё. Ваше любопытсвто удовлетворено?

2Гость

Да, жестковато. Итак, "Агентсво по обмену жилья "Иные миры" - написано вроде нормально. Даже где-то с юмором. Но - еще раз - это не сюжетный рассказ. Это долгое и нудное перечисление злоключений отца и матери ГГ. Я понимаю, что это нужно автору, дабы обосновать дальнейший мессадж, но не принимаю. Отчего не сделать то же самое, собственно от первого лица? Вот ГГ, вот его злоключения, которые подталкивают ГГ к определенным выводам и радикальным поступкам. Меняют его мировоззрение. Вот и поступок. И далее по списку, в подтверждение теории м-ра Смита из рассказа. А тут некий сыночек (кстати, затруднился опередлить его возраст - по его фразам, выходит, что это может быть как взрослый, так и юнец) с каких-то веников решил поведать жалостивую историю неведомо кому. А что? Жалко что ли? Пусть послушает, да восплачет слезами горькими. НУ и т.д.
Мысль ясна? - почему рассказ получает плохую оценку.

2 Бензопила



Хамство в сети, оно по любому человека красит, камрад Бесспорно, ваше право писать на форуме как и что угодно, но обложив полгруппы, вы не утрудились объяснить почему. Точно, это ваше право. Право авторов, которых задели ваши высказывания отзываться о вас и ваших способностях соответственно. В принципе, самое смешное, что при вашей системе расстановки оценок, ваше мнение тут тоже никого не поколебет – вряд ли стабильное "2" каждому автору хоть как-то повлияет на его конечный результат.



А вот это очень зря. Пополняете коллекцию литературного мусора в сети? Так руководствуясь вашей логикой, вам нужно немедля снять рассказ с конкурса и не позориться. Ибо тут и так г...на плавает вагон.



Ценю прямоту. Как у прямой кишки. Безусловно, здесь собрался детский сад. Все мы не наигрались в детстве в кораблики и куклы. Угадали, Бензопила!!! И, главное, в точку - я себя писателем не считаю. Вот если будут печатать - тогда буду писателем. На данном этапе я любитель. Потому без объяснения причин фразами вроде "все плохо" не бросаюсь.



Нет, это вряд ли. К концу группы редко попадаются рассказы лучшие, чем были в начале-середине.

P.S. Знаете, перечитал ваш пост еще разок. Как говорится, против ИМХО не попрешь, но меня всегда умиляла борьба отдельных индивидом с тем, что нравится большинству. Не то, чтобы это был ваш случай, но зачастую напоминает позицию "обиженных мальчиков".

Что я могу сказать... Я встречался с таким судейством. Из 30 - 20 текстов получает по колу, а остальные от 2 до 10.

и СТАВИЛ ТАКИЕ ОЦЕНКИ... оЙ, ВСЕ ВРЕМЯ ПУТАЮ: чЕЛЯЕВ ИЛИ Чекмаев. Но разницы не вижу. Слоны!

Э... Вот поставлю всем по колу - будете знать!

Или по 10-ке... Ибо разницы нет. :--)))))))))))))))))))))

Не разделяю вашего пессимизма - проверено ни одним конкурсом, - если рассказ хороший, все равно где он расположился - хуже от этого он не станет. Просто бывают авторы, не дочитавшие группу до конца:(

Товарищи, прочтите, пожалуйста, название темы и приведите свои сообщения в соответствие с ней. Администрация же вас уже об этом просила, неужели мало?

Извините, как-то неправильно всё завертелось

Оценку 4 получают рассказы:
"048 Обряд погребения следует проводить…" и
"034 По образу и подобию".
Оценка может быть сдвинутf вверх на балл, но пока так.



И где вы нашли хамство? Пальчиком ткните, а? Ведь это вы первый перешли на личности. Я всего лишь (в ответном порядке) заметил, что ваша жалость меня не волнует. Полгруппы я не обкладывал, я привел оценки нескольких рассказов, просто оценки, потому что меня удивил пост Artem Polonsky (лично меня, такое, понимаете ли, расхождение). Всё. Artem Polonsky тоже не обосновывал свои оценки. Зачем это делать мне - сидеть и писать длинные посты с критикой? Времени отнимает изрядно.

Из того, что мои оценки оказались низкими, вы тут же раздуваете слона из мухи, мол, полгруппы чуть ли не вываляно в грязи. Опять же - пальчком укажите. Авторов я не задевал. Отделяйте мух от котлет, а тексты - от авторов. Обратите внимание на пост автора КУКОЛ. Он воспринял это совершенно спокойно. Вы, уж не знаю с какими намерениями, лезете в бутылку. Оно вам надо?

Система моих оценок проста - хороший текст получает хорошую оценку.
Коллекцию мусора также не пополняю, я не считаю свой рассказ гениальным, но 5 из 7 он бы при оценке получил. Знаете, далеко не всегда удается писать так, чтобы 7 из 7. Всегда есть к чему стремиться.

А вы, значит, писателем себя не считаете? Кто же вы? Что вы тогда пишите? Зачем?! Значит, то, что вы пишите, вы не считате литературой? Изумительный подход. И при чем тут - будут/не будут печатать? А вы знаете, сколько известных ныне писателей годами писали в стол? Их не печатали, а они всё равно писали.

Кстати, то, что нравится большинству, не есть показатель шедевральности. Возьмем, для примера... ну подставьте автора иронического детектива, книги которого сверхпопулярны. По вашим критериям - шедевр! Смешно. Так что не надо следовать стадному инстинкту. Мало ли чего большинству нравится. Вы на большинство всегда ориентируетесь или как?

Кстати-2. Вы не можете заявлять, что моя позиция - позиция "обиженного мальчика". Вы ж не знаете, что я написал. И ругают ли хором этот текст или поют дифирамбы. Или равнодушно пожимают плечами.

Кстати-3. "В конце группы... редко попадаются рассказы... лучшие, чем..." Это смотря как отсортируешь. Мелочь обычно - плоха. И очень крупные - тоже. Здесь нет мелочи и очень крупных. Читаю я вообще в произвольном порядке. Поэтому вы опять попали пальцем в небо.

Рекомендую:
Крик Бога
Чистое небо
Полеты во сне и наяву
Оттепель