Обсуждение рассказа 6011 Выживай

Такс, карты веером, начали:
«позировать великолепным лицом» - только лицом? А что при этом делает тело, ножкой бортик бассейна ковыряет?
«А потом обнаружился талант. Откуда у ребенка с родственниками-учеными вплоть до седьмого колена и без всяких исключений - талант пловчихи? Но талант – это уже приговор. К счастью и успеху – для Ирмы. К поломанной судьбе – для меня». Многовато таланта на такой клочок текста. К тому же, я запуталась, кто есть Ирма. Сначала про нее, потом вдруг у профессорской дочки способности. Думала, что последняя как раз Ирма и есть. Я-то разобралась, но место трудное.
«Остальные в команде – кто откуда, но Ирма – вечно рядом». Предложение распадается, разнее смысловые нагрузки у частей.
«Ваши свободомыслие и вечный нонконформизм не могли диффундировать из меня в озонированную воду бассейнов». А че она такая дерзкая? Семак не дали? Слишком умно для девочки вообще, и той, которую ограждают от знаний, в частности.
Так, на выискивания плюнула, на мой взгляд – много. Резюме: в общем, все умерли. Как страшно жить!(с)

Две трети рассказа - бодрое приключение.
Динамика есть, ошибки в тексте не критичны - читается приятно.

Но тут, бац, по уху - сексоты. И жизнь турма.
Не совсем поняла, при чем здесь сексоты и турма? Для антуража?
Испортило все впечатление.
Вообще не люблю т.н. политику, а здесь некрасивый намек на прошлое страны. Неприятно читать.

В общем, на четверочку пока.

Строга, мать! ой строга!
Но справедлива

Написано качественно.
Но...
Не помню, кто сказал, что если переборщить с трагедией, она превращается в комедию.
Вот все ужасно. Все, куда ни плюнь. Покалеченные жизни. Изувеченные лица. Ненавистное дело. И самопожертвование. О да!
Я долго пытался понять, чего мне напоминает этот рассказ. Вспомнил.
Кинг. "Долгая прогулка".
2-4

автор писать умеет, и держать в напряжении.
жаль, только, что пишет о таком мрачном, грубом и неприятном

ещё мне интерсно, чью собаку завут Ирма
мне ещё с колфана это имя поперк встало

Присоединюсь. Это по поводу сюжета.
Исполнение - хорошее, сильное. Действительно переживаешь за девчонок.

Расск не порадовал, хотя стоит отдать должное автору - написано профессионально. Но удовольствия от чтения не получил.
Жесткий новый спорт описан реально, имеет право на существование.

И еще, спасатели там не предусматривались по определению? И искать лучшую команду вселенной - считается лишним.
И еще, что за госстрой такой злобный, что нужно паромы взрывать?
И еще, Потоку отводилась какая-то особоая роль, а потом не срослось?

Очень, очень, очень классно!
Это моё. Точно!
Очень понравилось!
Не подуше только политические мотивы. Мне кажется - явный перегруз прекрасной истории про мужество девушек. Уж лучше эти буковки посвятить каким-то закулисным играм дельцов от спорта, которые решили замочить команду безусловных фаворитов этого вида спорта (как когда-то грохнули "Пахтакор").
Подумайте, автор.
Чуть-чуть переделать и будет шедевр!

Ох, бяда, бяда, разорение.
Рассказ действительно типа «все умерли», хотя если дотошно подходить к вопросу, то точно погибла только Бекки, плюс потенциально близок конец главной героини, которая почему-то осталась без имени, а про остальных ничего не известно, мало ли что могло случиться.

Честно говоря, не могу сказать – понравилось мне или нет. Прочитал и сидел с вытянувшимся лицом. Надо переварить, чтобы понять, что осталось внутри после прочтения.

Но точно появились вопросы.
1) На пароме не было пассажиров, кроме команды и тренера? Получается, вроде, так. Можно, конечно, объяснить этот факт тем, что планета «провинциальная», как указано в тексте, что никому больше плыть в космопорт не надо, но чтобы не возникало сомнений, достаточно было одним штрихом указать, например (плюс-минус километр):
«Когда паром выходит из бухты и кончается мелководье, капитан, желая развлечь пассажиров, то есть нас с тренером, начинает вещать про Поток».
Это опять же сорри, и вариант черновой.
2) Почему Сандру не берут с собой? Я один не понял, что ли? Никто больше не спросил…
Наверное, туплю.
3) «Как там в песне? Кто шел ко дну, тот поймет?» - это цитата? Или авторское? Просто что-то навеяло – но не помню, что.

Мелочи:
В некоторых местах хард-свимминг, а где-то хард-свиминнг. Подозреваю, что везде должен быть первый вариант, от англ. hard swimming. Но тут я просто высказываю свои подозрения, ибо названия – дело авторское.
«…и у нас есть еще одни шанс» - опечатка

Кстати, по поводу перебарщивания с трагичностью, я вот подумал… «если переборщить с трагедией, она превращается в комедию» - по сути, да, но не хватает еще параметра «качество». Где у нас много трагедий и ужасов описано? «Архипелаг ГУЛАГ». Не художественная литература, но все же. Кто-нибудь ржал, когда читал?
Примеров очень трагичных, но зело хороших произведений – навалом.
Mistform, а Вы, читая этот раск, где-нибудь смеялись? Например, в конце? Мне просто интересно. Может, автору удалось комедию написать?

> 2) Почему Сандру не берут с собой? Я один не понял, что ли? Никто больше не спросил…

Вы Питч Блэк смотрели? :)
Если нет, тогда подсказываю: у женщин бывают дни, когда она истекает кровью.

Ой! Точно, чего-то я не в себе, пора сделать перерыв, отдохнуть.
Простите, реально ступил.

Горностай, а Питч Блэк – это что? Как в русском прокате называется?

http://www.riddick.ru/pb.php
Черная дыра - в переводе эээ... переводчиков
Кромешная тьма - в переводе Гоблина

Там тоже обыгрывается ситуация с месячными.

Ну, не то, чтобы смеялся...
"Будь как все! А если немного не как все – то обязательно с мордой в шрамах"
"К поломанной судьбе – для меня"
"взгляды родителей... полные жалости, сдерживаемой брезгливости и ужаса осознания результатов"
"я снова разбила морду о кромку бассейна, но это ничего, пройдет, на мне – как на собаке"
После этой автоматной очереди я перестал серьезно воспринимать рассказ. Чуть дальше - контрольный выстрел в голову:
"мечтает Сандра, девочка с самым изувеченным лицом"
И все. Переполнение кэша. Остальные чернушные описания, в том числе судьба главной героини, вызывали у меня только улыбку.
На этом надрыве строится весь рассказ. Если его убрать, ничего не останется. Серый жертвенник, которых тысячи. Поэтому надрыв нужен, не вопрос. Но он предполагает вкусовщину. Мне, вот, не понравилось. Многим нравится. Все честно.