Обсуждение рассказа 6025 Пустышка

«На его боку неприветливо чернел входной люк. Кристина безучастно смотрела на неприветливый морской пейзаж.» Вообще, по языку – впечатление, что у автора это один из первых рассказов.
Ага, межрасовый конфликт, еще та тема. Плюс автору за стремление к позитиву

Угу, так точно.
Но это не оправдывает автора.
Потому как автор все это видит, автор вычитать не успел, баклан автор :)

Абзацы слишком часто. Очень часто.

"Положила сумку на узкую полку, кинула карточку" - кто?
"Быстро достала и надела термокостюм" - автор, вы ненавидите местоимения?

Вообще, конечно, по эмоциям нефигово засветило, что есть, то есть.
Блин, ну так нечестно же, ну я же понимаю, что это шаблонные ходы, что меня дергают, как марионетку, за веревочки!
И все равно высоко поставлю. Сравнительно.

но хорошая затрещина привела ее в чувство
вот как значит "непустышки" себя ведут, благородно, с преживанием за гибнущие от вирусов города

хм думала поставлю 7, но конец разочаровал
люблю я, когда все хорошо, а тут ((

Есть такое.
Плюс при перенесении из Ворда в форму как-то все странно стало выглядеть.


Иногда - еще как ;)
В данному случае это некритично - ибо больше никого нет. Мне так кажется.


Автору очень хочется семерок.
Но выводы каждый должен делать сам :)

Спасибо всем за отзывы.

"Марина Сергеевна большей частью бредила, принимая Егора то за мужа, то за одну из своих дочерей:
- Витя, Танюшка сделала уроки? Если сделала, пусть Ира с ней сходит в аквапарк, я себя обещала. А то я себя что-то плохо чувствую. А я ведь ей обещала. Ты сам не ходи, лучше отдохни – Ирочка уже взрослая и ответственная, с девочками все будет в порядке.
Егор брал женщину за руку, осторожно сжимал, говорил что-то утешающее, и она засыпала. Просыпалась, ненадолго приходила в сознание, после снова начинала бредить:
- Иришка… Что за вид у тебя, господи? Умойся немедленно! Что – мама? Ира, ты же меня позоришь перед соседями. Что значит – «все так ходят»? Ты – не все. Ирка! Сюда иди, кому говорю!"

ЖЕНА ГУСЬКОВА! НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ ПРИКИДЫВАТЬСЯ
СУМАСШЕДШЕЙ!

Легким касанием:
«Серые волны в белых шапочках гребней катились по морю, казалось, во всех направлениях сразу. Из-под воды у самой платформы выступал потрепанный бок батискафа. На его боку неприветливо чернел входной люк» - жутко не гладко, а ведь начало. Чернел, серые, белые, потрепанный, неприветливо – как набор для писателей имени Остапа Бендера.
«Девушка пристально разглядывала его лицо, и Егору это надоело. Тихий, скрипучий голос вырвал Кристину из раздумий:
- У меня что – шея грязная?» Смотрела на лицо, а акцентируется шея.
Много словесного мусора, про отбивку Вам сказали. Водянистое блюдо получилось

Я вас запомнил!


Шея - более грубо.


Продолжайте :)

Отвечу, конечно.
Только уже завтра (вечером).
"Потрёпанный бок батискафа" - красиво звучит, только отчего это он "потрёпанный"? Вмятины? Деформации корпуса? Что его потрепало?
Штука в том, что существуют стандарты (весьма строгие) на состояние корпуса спецплавсредств. И если бок батискафа "потрёпан" - то это тянет на отдельный роман (не рассказ!).
И при спуске к чему это её "декомпрессионная койка" готовит?
К давлению готовить не нужно, оно само придавит.
Кроме того "де" - отрицание, уничтожение. На глубине - давление, чего же это при погружении, её "декомпрессировать"?
Кстати, правильно всё-таки "рекомпрессия" - "восстановление давления". (Тут автор "Слёз", конечно, прав).
Подводник я. Как раз командир БЧ-5, о котором упоминается в "Последнем вопросе". Так что взгляд на такого рода литературу весьма специфичен... и не всегда приятен.
Ладно.
До завтра.
И удачи на конкурсе!

Спасибо большое.

Немножко по замечаниям: это личное ощущение, мое, визуальное от вида судов (если они, конечно, не только что из СРЗ) - облупившееся верхнее покрытие краски, водоросли какие, может и пара вмятин - всякое могло быть, а жестянщиков-то и нет :)

> И при спуске к чему это её "декомпрессионная койка" готовит?
О, там такое предложение в одном из первоначальных вариантов было.
С семью деепричастными оборотами. В общем, не получилось мысль донести. Как у собаки Павлова.
По идее - готовит к глубоководному погружению.
Чтобы героиня бодро сползла с койки на глубине 500 метров и немедленно зашагала навстречу приключениям.

Декомпрессия - это верно вы заметили, неправильное слово для спуска.
Но. Изначально в мире эти кушетки придумали именно для декомпрессии: водолаз укладывается, засыпает, выходит на поверхность как огурец. Потом модернизировали на спуск. А название осталось :)

*шопотом*
А если честно, у меня не получилось придумать адекватного термина :)

> Подводник я. Как раз командир БЧ-5, о котором упоминается в "Последнем вопросе". Так что взгляд на такого рода литературу весьма специфичен... и не всегда приятен.

Буду ждать с нетерпением.

Рассказ не понравился.
1. Создаётся впечатление, что автор - сам атлант, хотя понятно, что такое невозможно Презрение воздуходышащих к Егору осуждается, а издевательства Егора над ними (пусть даже он "защищался", хотя в рассказе это не выглядит таким очевидным) подаются как должное. ИМХО, не бывает конфликтов, в которых одна сторона на 100% права, а другая - на столько же виновата.
2. Если поведение Егора было следствием того, что он предчувствовал катастрофу (намёк на это проскользнул в финале), то надо было показать это как-то яснее, или не упоминать вообще. А то читатель остаётся в недоумении, ЧТО же двигало героем в большей мере: то ли ксенофобия, то ли колебания Океана?
3. Момент катастрофы описан тоже невнятно. С одной стороны, когда Егор выбрался, у него заработали жабры ("малоприятные минуты перехода"). С другой, судя по тому, что тела людей лежат на полу, а не плавают, помещения водой не заполнились. Может быть, моё замечание покажется наивным - но Вы учтите, что не все читатели детально знакомы с устройством и функционированием подводных лодок. И ещё - каким должно быть давление, чтобы одни погибли мгновенно, а другие выжили? Или это зависит от того, в каких помещениях находились? Молодость организма мне, серой, всё-таки не кажется решающим фактором - бывают 40-летние в отличной физической форме и 20-летние хлюпики. Именно к последним, по логике сюжета, должна бы принадлежать Ваша "пустышка". Почему выжила журналистка, оказавшаяся на лодке почти случайно, а тренированные подводники погибли? Я понимаю, таков замысел автора, но надо бы и как-то мотивировать. В том числе для непосвящённых
4. Последний вопрос: почему в финале девушку не отпускают на поверхность? Она что, у атлантов в плену? И отношение Егора к ней остаётся непонятным. Зачем он приходит? Чтобы позлорадствовать? Настоящий "герой", ничего не скажешь...

Одинокая Волчица, спасибо за критику.
Не понравилась.

Представляете, распечатал и за день раза три прочёл!
Сейчас накатаю впечатления (как обещал).
Только не думаю, что чем-то вас порадую.
Увы! Технарь по крови...

Отставить оправдываться.
Пишем как дышим, критикуем тоже.