Обсуждение рассказа 6014 Самый спокойный океан

сразу понятно: человека там злили и ерошили
сразу позитифф. это супер!


пиписка больше не стала.. все, как прежде - три сантиметра и то вовнутрь )))

а дальше скукота. понаехали...

Это уже второй рассказ о чтении воды, который я здесь вижу. В какой-то теме писали, что далеко не последний. Это минус.
Мир и расы, придуманы хорошо, это плюс.
Поступок героя, тоже плюс.
Да, есть еще минус, невразумительно и многословно рассказано про устройство мира, деление островов и политическую обстановку во вселенной, надо как-то систематизировать, что-ли.
Про высоту потолка (2.10) можно было, наверно и текстом обыграть.
Последние сцены с цунами мне понравились, они оказались динамичными и яркими.
В общем, есть минусы и плюсы, как у любого произведения и место конечно не в 10-ке, но где-то очень близко.

Ма мой взгляд Очень много воду. Имхо, жутко затянуто. Концовка - финальная развязка по отношению к тому, что ей предшествовало кажется ну очень скомканой. Т.е. у вас 80% завязка. Потом все остальное. Плюсы тоже есть- фантазия хорошая. Путешествие в капсуле итд.
"Понаехали" - Ну, не знаю даже как отнестись.

Спасибо. Я старался



Речь шла всего лишь о плавках Ну у Вас и ассоциации.

Мы не сговаривались Хотя, речь не столько о чтении, сколько о заговаривании.

Хорошо, что Вы не Модератор на Фидо Но всё равно спасибо

Времени не хватало на обкатку. Да и маловат расскказ, чтобы впихнуть всё то, что наворотила безудержная фантазия

Постараюсь оправдать ожидания

Космический гастарбайтер. Чуть разгрузить бы начало диалогами. «Толи кальмары, толи каракатицы» То ли правильно, толи нет. Не очень понятно, почему технически развитой расе нужна помощь землян для борьбы с естественными врагами. Воды, действительно, очень много. Концовка веселая.

Как заказывали

Признаю, компановка - моё слабое место, фантазия - сильное. Хотя пример, как раз, выбран не очень удачно. Я вспомнил кое-что весьма похожее - но поздно Иначе, придумал бы что-нибудь ещё оригинальнее

Боюсь, что знаете Тут всё зависит от того, где живёте и как часто посещаете "гостеприимные" столицы

6014 Самый спокойный океан
Начну с отличного. Отличное последнее предложение.
Теперь о хорошем. Очень хороший кусок текста в последней четверти рассказа. Шумно, страшно, стремительно. Тормозной народ, который не спешит спасаться - это по-нашему...
Об удовлетворительном. Но ближе к хорошему. Первая треть рассказа звучит интригующе,
Хочется следить за людьми, разглядывать снаряжение, наблюдать за интересным видом транспорта.
Про плохое. Вторая треть никуда не годится. Это занудное канцелярским стилем написанное повествование читать можно только по принуждению.

"Кочки".
Сорняки и канцелярщина: "просто", "пришёл к выводу, что климат Бультавибель явно на редкость полезен для учёных" (почти рекорд), "не иначе", "практически"...

Количество "просто" - зашкаливает.

"просветил невидимую стену. В красном свете прибора была отчётливо видна толщина водных стенок – около полуметра, а также то, что неподвижной остаётся только ближайшая часть стены, в пару сантиметров".

"Рядом вновь кого-то вырвало, не иначе, с таким же бурным воображением, но с худшей выдержкой". К чему "не иначе"? Что вырвало? Или с бурным воображением?

"Если бы их не подтолкнули, много ли людей решилось бы шагнуть в пустоту, и сколько времени это потребовало б?" А вслух это я вообще прочитать не могу.

"Бескрайние фиолетово-чёрные океаны, намекающие на немалые глубины..." как океан может намекать на глубину? И глубину чего?

"разом подскочили и разбежались в разные стороны". )) ( я могу еще добавить: "развернув разнообразные разноцветные флаги)

"Как не странно, большинство пассажиров было больше озабочено своими проблемами, чем загадками мироздания". А почему это должно быть странно?

"Хищники, чьё рычащее самоназвание никто не мог воспроизвести, став выгоднейшими потребителями мяса, немедленно были преданы анафеме большинством религиозных течений и сект. Их практичный склад ума не мог вынести вида кладбищ и крематориев". Это не хищники... Падальщики, сапрофаги, но не хищники.

"Для интеллектуалов – работа по совмещению земных и бутавских наук, составление словаря. Для рисковых крепких парней – охота на опасных морских тварей, исследование планеты, обеспечение безопасности подводных колоний". Составление словаря как отдельное интеллектуальное занятие? Охота на опасных тварей как занятие для крепких парней? А зачем? Охота - развлечение? Если охота, чтобы избавить от тварей колонию, то этот пункт включен в следующий, где про безопасность...

"Толи кальмары" Это кальмары, принадлежащие некоему Анатолию .
"Но сообщение было действительно серьёзным. Контроль над поверхностью серьёзно ослаблен..."

Очень удачное начало. Одним предложением - сразу и создается интрига, и задеваются чувства. Редко-редко встретишь в рассказах такое. Обычно авторы жуют резину. Здесь - сразу удар под дых.

"Василий выскочил от таможенников злой и взъерошенный. " - Ннате!

Но, к сожалению, дальше пошли предложения куда как слабее

"Безжалостный приятель, и так, судя по перекошенной физиономии, из последних сил боровшийся со смехом, на месте пал на пол и загоготал."

Это нестандартная реакция для взрослого человека. Чем объясняется такая реакция? Ничем. И правильно. Потому что она ничем не обоснована.

Дальше пошли типичные ошибки начинающего автора (впрочем так пишут и многие старые) - обилие неуместных эпитетов, цветастых оборотов, лишних описаний.

Посмотрите у Хэмингуэя как. "Он пришел к реке. Река была на месте".
И все сразу ясно

Тем более, у вас такое замечательное первое предложение про Василия и таможенника. Вот если бы вместо каждого абзаца в остальном тексте вы написали бы такие же емкие предложения, я бы снял перед вами шляпу и начал молиться, как на нового гения русской словесности.

А так - увы. Приходится лишь констатировать, что у автора есть проблески гения. Но их надо развивать и очищать. Особенно от словесной шелухи.

Общий совет - не надо подробно описывать. Достаточно найти удачную деталь, чтобы передать и настроение и облик.

С Василием у вас очень хорошо получилось.


Читаю дальше.

Итог:
мир, описанный в рассказе, показался мне очень интересным.

Стиль - да, хромает.
Буду думать.

Вы не правы. Я вспомнил, какой рассказ имеется в виду, но миры совершенно разные! В том рассказе - войны, военные блоки, блокады и т.д. А в "океане", земляне - единственная воинственная раса.

Представьте "зелёных" пацифистов. Умирать им неохота, а убивать - против морали. А на новой планете - всегда небольшая война за выживание. Для землян или хищников это не проблема, но для "пушистых" бультавов
Спасибо Честно говоря, побаивался, что у многих на концовку будет неадекватная реакция. Среди пишущей братии (и сестрии) немало жителей столиц

За похвалы спасибо, плюхи (тоже спасибо) учту при переделке. Как уже упоминал выше, рассказ не вылизан, не хватило времени. Так что извиняться за каждое слово-паразит и повторы - свыше моих сил. "Падальщики, сапрофаги, но не хищники".
В этом, пожалуй, не соглашусь с уважаемым рецензентом. Почему падальщик не может быть хищником? Строение зубов то же, кушает мясо, а состояние оного - дело вкуса. Тот же медведь (всеядный) убивает добычу, но подтухшей её уважает даже больше, чем свежей.

Спасибо! Я старался.

Если надо - будьте безжалостны Я не слишком рассчитываю на победу, тем более, что рассказ действительно сыроват.

"Безжалостный приятель, и так, судя по перекошенной физиономии, из последних сил боровшийся со смехом, на месте пал на пол и загоготал."
Это нестандартная реакция для взрослого человека. Чем объясняется такая реакция? Ничем. И правильно. Потому что она ничем не обоснована.
Вы не правы Приятель только что прошёл ту же процедуру, а затем ждал, надеяся - вот
Хотя, я ещё не претендую на маститость. Маловато публикаций и опыта. Хотя за проблески гения спасибо Распечатать и повесить в рамочке?

А тогда смотря, что под "хищниками" подразумевать.
Если нашу земную класификацию, по зубам, то у них и остальное строение должно быть схожим. Да, и медведь сбарсуком хищники, и гиена с шакалом. Хотя первые по способу пиатния всеядные, а вторые падальщики. Но это не потому, что им так большенравится, а потому что на них чистого мяса не напасешься. Да и на разнообразном питаним легче выжить. Падалью проще питаться: охотиться не надо, да ио бъедки на солнце провяливаются, все вкуснее . А так, конечно, хищники, кто же спорит.
Но в Вашем тексте меня это слово резануло:


"Хищниками" их же люди назвали, да? А как людимогут назвать разумную расу, с аппетитом облизывающуюся на кладбище?
Возможно, я придираюсь (или поняла не совсем правильно? со мной бывает ), но мне показалось нелогичным.