Обсуждение рассказа 6016 Остаться человеком

остаться в живых или остаться человеком?
сломить гордыню и надеяться на будущее, или же остаться верным себе и откинуть коньки..
где же соль? кто в результате остался человеком: выживший или те, кто почил? рассказ оставил выпрос, а выводы на совести каждого читателя.
неплохо, хоть и не до конца зачотно

«Органика везде одинаковая» некоторые сомнения, хотя я не специалист по неземной органике. Хотя, такие отсутствуют в принципе.
Грамотно исполненный зрелый рассказ.

6016 Остаться человеком
Очень-очень-очень понравился скафандр-пленка с возможностью рвать его на лице, а потом опять наращивать. И жажду жизни Фрэнка я могу оценить по достоинству. Все, что касается его приключений - изумительно.
Но ерунда какая-то со сложившими лапки людьми. Мало ли, в какой среде они воспитывались, и в каких школах-институтах учились. Жить хочется всем. Слабо я верю в то, что они отказались от шанса. .
И по содержанию еще... "Марион всхлипнула и убежала". И это все? То есть, взять трудного подростка, привезти его на Амфитриту и все зря? Правда жизни? К чему введена в рассказ девочка, что от нее зависит? Мама-то ее понятно, ее тараканы (в которых я не верю) свою роль сыграли, но что для истории сделала Марион?

"Кочки":
"просто" - резать.

"красивые" и однокоренные слова... Выглядят «завитушками».

"Марион, постой! – крикнул капитан и бросился за девушкой бегом, тяжело вздыхая и кашляя, но когда она обернулась и тоже побежала обратно к нему, передумал и махнул рукой в сторону корабля". Это что за странное поведение? В условиях, когда и стоять-то тяжело...

"Закаты здесь очень красивые. И восходы, надо полагать, будут такими же". То есть? Они увидели несколько закатов, не увидев еще ни одного восхода? . Я уж молчу о том, что они только прилетели.

Делюсь впечатлением.

В общем, неправдоподобно как-то, что Френк не рехнулся за четыре года. Диалоги Френка со своими двумя спутниками во время катастрофы тоже несколько неубедительно. Начало тяжеловесно, а вот потом текст начинает держать.
В тексте много лишнего, утяжеляющего, почистить бы. В целом- нормально.

Язык не идеален, но есть интересные находки, мир описан хорошо.


В рассказе, между прочим, говорится, что оставшаяся пара легла в анабиозные камеры

Внимание, вопрос - с какого такого перепугу все герои и сам Фрэнк считают их мертвыми?

Вот этот момент не объяснен или объяснен весьма туманно. Серьезный логический ляп.

Симпатичный рассказ.
Только я не поняла, с чего Фрэнк взял, что все погибли? Вроде как они собирались лечь в анабиозную камеру?

test

Всем спасибо за комментарии! Ща буду отвечать…

Автор 6034, а разве не ясно, кого из героев я считаю человеком??? Уж вроде бы в последней фразе прямым текстом об этом сказано!

Вячеслав, это ведь фантастический рассказ! Почему нельзя допустить, что в том будущем, которое в нем описано, органическая жизнь на разных планетах оказалась похожей, состоящей из одних и тех же элементов? Такое можно встретить у многих авторов.

Феликата, что касается «сложивших лапки» - тут, конечно, мое ИМХО. Но мне _очень_ часто встречаются люди, высказывающие такие взгляды, как у Келли и Майлза, и, как правило, эти люди – благополучные, счастливые и вообще избежавшие в жизни каких-либо серьезных несчастий и проблем. Меня это тоже поражает, потому как жажда жизни – это вообще основной базовый инстинкт, однако же это реальный факт: точка зрения «лучше умереть, чем болеть, быть бедным, жить с какими-нибудь неудобствами (нужное подчеркнуть) сейчас чуть ли не модная. Потому, собственно, у меня этот рассказ и написался.
А тараканы у Келли – это, по-моему, еще более «модная» тема. Неужели вам никогда не встречались женщины, которые ребенка заведут, а потом подкинут его хорошо, если родственникам, и займутся карьерой?
Ну а Марион – тут Вы правы, надо будет добавить, что она в будущем по пути Келли не пойдет.
За кочки – спасибо, будем исправлять .

Слоняра, а почему Фрэнк обязательно должен был бесповоротно рехнуться? Мне кажется, что у человека с изначально здоровой психикой, который верит, что за ним прилетят, и который нашел себе много нужных дел (образцы собирать, записи пробовать вести), шанс остаться нормальным все-таки есть (либо шанс очнуться после временного помешательства – что и происходит в рассказе). Риск полностью сойти с ума, конечно, тоже имеется, но тем не менее…

Ну и насчет камер – там же сказано, что энергия в корабле кончилась через год. А для поддержания жизни в анабиозе она тоже требуется. Вижу, что на это нужно было указать более ясно .

Ну вот и все, для меня этот конкурс закончился. Проклятая техника, то добавить рассказ не давала, то ответить не под своим именем! Видно, не судьба .
Еще раз спасибо всем, кто меня читал и комментировал.
Полетела на Амфитриту топиться.

Сочувствую.



Я вот глядел, глядел на опцию "отправить сообщение как автор", да так и не решился. Нутром чувствовал, что не стоит рисковать. Тем паче, что сайт действительно глючил.

Мораль: не стоит доверять глючащей технике. Об этом можно написать рассказ на следующий Азимут

Татьяна, очень жаль.
Я, правда, не голосовала бы за ваш рассказ, но он мне понравился.
Обидно, действительно.

Что касается:

видимо, я невнимательно читала :(
Хотя специально пробежала глазами по тексту на предмет объяснения.

Жаль .

Архивариус, я вот тоже подумываю написать что-нибудь на тему «Техника – зло» .
Горностай, а мне просто казалось очевидным, что в анабиозе организм нужно поддерживать в спящем и при этом живом состоянии, то есть, для этого нужна энергия. Об этом у Булычева где-то было, и на других конкурсах мне пару раз попадались рассказы, где тоже об этом шла речь. Но я согласна, что уточнять такие вещи надо.

Спасибо всем за сочувствие. Обидно, конечно, но тут уж ничего не сделаешь. В конце концов, главное – что я написала рассказ, который мне самой нравится, и он уже никуда от меня не денется .

> Горностай, а мне просто казалось очевидным, что в анабиозе организм нужно поддерживать в спящем и при этом живом состоянии, то есть, для этого нужна энергия.

Ну, у меня фантазия богатая, поэтому я могу предположить все, что угодно.
например, что у анабиозных камер атомная батарейка (может работать сотню лет), когда иссякает энергия корабля, камеры продолжают функционировать в автономном режиме - да и много ли им там надо?

Где-то так :)
Удачи
надеюсь, еще встретимся.