Кстати, неплохая фишка для попугая какого-нить космического Д. Сильвера: "Торррроиды!"

или "оолонги! оолонги!"

Да вааще

Есть предложение: по материалам конкурса забабахать коллективную пародию.
Ы?

и как это часто бывает, это станет лучшим произведением...

Печально, если так... это будет означать, что хороших рассказов в этот раз нет все-таки то, как легко по сравнению с настоящим рассказом пишется пародия, мешает поставить их на одну доску.

Тьфу, тьфу, боюсь сглазить, но группа пока на заглядение. Нет очевидных провалов, тягомотины, почти у всех авторов выдержан стиль и идейки радуют. Читать приятно. На Колфане было явно слабее.
Пока прочитал половину, начиная с самых коротких, надеюсь, что и дальше будет в том же духе.
В общем, приятно удивлен.

Увы, вы будете неприятно удивлены добравшись до самых длинных. Я как раз начала с большого количества знаков, как чувствовала, что к концу чтения просто умру. Но, судя по вашим словам, надежда на то, что короткие рассказы получьше, у меня есть..

я тоже начал с длинных. на колфане было веселей )))))
надеюсь, к концу будут стоящие вещи

Предлагаю попробовать судить экспериментально
Ввести оценки по критериям - сюжет, персонажи, идея, "уровень владения языком" (внешняя форма), орфография/пунктуация, соответствие теме/жанру.
По каждому критерию (кроме орфографии) ввести шкалу оценок - от +3 до -3. По умолчанию рассказ получает 0.
Каждый критерий получает свой "вес"-множитель.
Например, Сюжет и персонажи - по 5, идея - 4, внешняя форма - 3, тема/жанр - 1, орфография = 0,5 (чуть ниже подробнее про нее).
Почему идея только 4? Потому что рассказ должен быть прежде всего рассказом - то есть иметь сюжет, иметь живых героев. Самая хорошая идея реализованная плохо не может вытянуть рассказ. Но автор по крайней мере будет знать, что идея - блеск, а сюжет плох или персонажи картонные.
Получаем шкалу от +54 до -54 (и ниже, см. п. про орфографию)
Итого получаем для расскаха Икс:
Сюжет +2
Персонажи +1
Идея 0
Внешняя форма +1
Тема 0
Итого: 2*5 + 1*5 + 0*4 + 1*3 + 0*1 = 18 баллов.

А теперь подробнее про орфографию и пунктуацию.
Изначально = 0, но за каждую ошибку снимается по 0,5 балла (с указанием ошибки).
Т.е. Самый продвинутый сюжет (5*3) уходит в ноль при 30 ошибках (0,5*30).
Имхо, справедливо.

Почему именно такие критерии?
На основе схемы анализа литературного произведения
http://www.bigpi.biysk.ru/ff/viewpage.php?page_id=81

Сложно?
Извините
Если автор хочет стать писателем, ему надо знать теоретический аппарат хотя бы на таком уровне.

Во-первых, сложности с почтовым ящиком (отсутствует как таковой, а "Азимут" просовывать в щелочку под дверью, учтиывя, что и щели-то нет, - кощунство! )
Во-вторых, сложности с оплатой по счету (почты работают с 9 до 18, аккурат как я, и обед в одно время).
В-третьих, лично мне проще сходить купить в магазине ("Гном", Днепропетровск, если кому надо - объясню подробнее), когда деньги есть

А, по-моему, нисколько не справедливо. Я вот думаю, что даже известные писатели изначально могли допускать ошибки, опечатки, тока потом все перечитывается, переправляется. А у нас на это времени нету. Сколько раз книги редактируются и правятся до выхода в печать. А тут просто сетевой конкурс.

закидывать в рамки цифр полет фантазии - чушь собачья

Да в общем, идею я вашу, уважаемый 71-ый, понял. Нормально. Но...у каждого свои критерии оценок. Ваша система хороша. Но мне как-то будет тяжело слазить со "своей" системы оценок. У меня банальная и простая. Есть некие киты - Идея, сюжет, Герои, антураж, цепляет-не цепляет. Поэтому если рассказ мне ну очень по сердцу, я глаза закрою на ошибки. А если качественно написано - но жутко скушно и ни очем - оценка будет не ахти.

А Word? Оечатки и элеменатрные ошибки он отловит.
А уважение к коллегам? Хотя бы раз вычитать, самые грубые убрать?
Сейчас - никакого стимула нет.
А появится - авось, грамотность повысится.
Был не так давно шедевр = 100 ошибок на 12 Кбайт текста, то есть, грубо говоря на 10 000 знаков с пробелами

плачу