Обсуждение рассказа 5033 Своих не бросаем!

Мысли по ходу чтения.

Скандинавские имена, и корабль гнется от удара кулаком и выправляется молотом, то есть, дело происходит в прошлом? Вроде так и есть.
Щелчки при записи разговора ВИП-лиц разведкой? Эпизод два относится к семидесятым годам прошлого века? Глава государства знает, что его пишут свои же подчиненные, и никого за это не увольняют? Странная страна.
«над Землей наблюдалось повышенное присутствие инопланетных кораблей, которые периодически то появлялись, то исчезали, то вновь появлялись.» Фраза, ИМХО, не очень. Может, лучше проявляли повышенное внимание? Тем более, что присутствие повторяется через строчку.
Так, псевдовикинги это и есть пришельцы, автор нас разыграл. Ну вот, еще и Земле досталось. Печально. Всегда знал, что варяги – иное название разбойников.
«А что если не выпивка стала причиной» «видимо крушение судна прошло» «возможно даже разбился» «Видимо первый объект успел послать сигнал» - видимо, запятые

Что ж, скальд был пьян и сага не сложилась. Я тоже знаю много интересного про викингов и асов, но их бессмысленное употребление не сделает из простенького рассказика шедевр.

Без особого впечатления рассказ оставил. Так что оценю средне. И зачем линию с президентом так бездарно оборвали? Может ее стоило вообще не начинать. А то текст из двух частей и связь между ними хоть и просматривается, но какая-то хаотично-дисгамоничная. Автору удачи! Есть над чем работать.

Очень хороший финал у рассказа, неожиданный и задорный.
Смешение двух линий тоже оправдано.
"Полуперевертыш" с викингами - позабавил.
Теперь о минусах. Рассказ надо перечитать и вычистить от ерунды. От повторов, от корявок, от бестолковых поясняющих скобок и от легкого перевеса не в ту сторону, когда не надо.
Последний пункт попробую объяснить. Естественно, с моей точки зрения, чего именно мне не хватило.
В истории с Президентом остановиться на чем-нибудь одном. Либо на его человечности: тапочки, спящая жена, кофе и вкусный пончик, желании поспать... Либо на серьезности, а ведь президент в рассказе очень-очень серьезный. У него черный автомобиль, охрана, кресло в кабинете и все трепещут-трепещут.... Даже когда он в трубку зевает.
Когда и то, и то одновременно - уже не смешно. Потому что "не верю". .

И про викингов. Пока плывут и ищут, все понятно. Когда появляется описание корабля и приоткрывается завеса основной тайны... Тоже уже понятно. Все декорации уже сыграли свою роль, заморочив нам голову, и можно показывать "мешок Локи".
Но зачем раньше времени вставлять информацию о устройстве многоножек? Чуть-чуть бы ниже по тексту ее дать, чтобы продлить недоумение читателей...

"Кочки":
"...выла жена Свена, упитанная дородная женщина..." Зачем оба определения сразу?

"мужчина", "женщина", "женщину", снова "женщину" - подобные повторы сразу дырявят текст.

"Собранное в кратчайшие сроки собрание - тинг, постановило - Магнус должен отправиться на поиски Свена. Не мешкая, тот собрал дружину и отбыл..." "Тот" - это кто? Свен, на чьи поиски собирается Магнус?

"...рванул по направлению, указанному амулетом..."
И ниже:
"Поисковый корабль продолжал идти в указанном направлении..."


"Знаков, указующих на место гибели Свена и его людей (Магнус с самого начала путешествия смирился с этой мыслью) также не попадалось".
И ниже:
"...но свидетельств, указывающих на недавнюю катастрофу с судном Свена, не было". Рассказ хоть раз перечитывался перед отправкой? Что же все по кругу мусолится и мусолится...


"...подошел к Магнусу и опустил ему на плечо свою огромную лапищу, одним ударом которой он покалечил и убил в схватках не одного противника:
- Не волнуйся, - тихо пробасил он, – мы найдем их.
Чтобы отвлечь друга от мрачных мыслей он протянул ему здоровенную порцию свежеприготовленного мяса". Либо он одинаково ловко пользовался обеими руками, либо по какой-то причине тащил "здоровенную порцию" не в ударной руке. И как он его нес? Зажав в кулаке? Или на блюде? Фокусник-манипулятор какой-то. .

"По сигналу капитана воины один за одним с необычайной осторожностью и ловкостью..." С необычайной для кого? Друг для друга?


"- Что-то серьезное? – стремясь скрыть свою тревогу, спросил президент, понимая, что больше поспать ему не удастся". Это президенты так упорно за сон и за подушку цепляются?

"- Господа! – резко сказал президент. – У нас есть уникальный шанс – добыть НЛО. Какие меры предприняты, чтобы захватить инопланетный объект?" Если они уже точно установили, что он инопланетный, то к чему "Н" в сокращении "НЛО"?

Рассказ не оцениваю.

Мило. С выдумкой, иронично, про варягов опять же.
К сожалению, хорошо помня общую тему конкурса, на трюк с «древними/а вот и нет викингами», я не попался. Сразу стало понятно, что плавают ребята не по морям.
Согласен с выступавшими выше – линия президента недоработана. Полагаю, имеет смысл сильно ее сократить, оставив лишь в качестве маленьких смысловых «прокладок» между сценами с космо-викингами. Сцена с прослушкой президентского телефона – непонятна вообще, текст она особо не украшает, на сюжет не влияет.
Конец очень приятный.
Технологии технологиями, а желание прихапать чужого – вечно.
Спасибо.