Дякую, пане Олександре, за розлогий коментар!
Олександр Ігнатенко писал(а):
Герой якийсь аж надто гіперактивний, він у готельному номері не може всидіти, не те що на космічному кораблі.
Та є в нього такий гріх, що тут вже поробиш?!
Олександр Ігнатенко писал(а):
Щось мені підказує, що цей енерджайзер радше б власноруч сіль копав, ніж лежав та пісеньки слухав.
Щось мені підказує, що якби ваш гг, маючи гірничий робокомплекс, в умовах трикратної гравітації власноруч сіль копав, то я б його дурнем назвав.
Олександр Ігнатенко писал(а):
Також: чому до відльоту бортовий розум його спонукає зі словами "ледацюго", а потім раптом стає беземоційним? Не прописано у програмі? Але такі зміни характеру штучного інтелекту трішки небезпечні, хіба ні?
Він розуміє (бо розум), коли жартувати доречно, а коли - ні. Якби то було навпаки - ото б було небезпечно! Та ще й надодачу з дурнем, що власноруч поклади видобуває в умовах перевантеження!
Олександр Ігнатенко писал(а):
Крім того, якщо скирт жук, то його дитячі особини не можуть бути просто міні-копіями, бо у комах розвиток трішки цікавіший.
Мабуть, шановний коментатор неуважно читав. Скирт - не земний жук, а тільки сприймається гг схожим на комаху (так уже в людини мозок влаштований, не знали?). А насправді - невідома нам з вами розумна істота. Чи, може, ви краще за мене знаєте, які в них дітлахи?
Олександр Ігнатенко писал(а):
Скирт міг просто не збагнути, що перед ним саме діти, а не ворожі лідери.
Тоді він дурніший за гг і небезпечніший - логічно такого в резервацію.
Олександр Ігнатенко писал(а):
але де-не-де погляд чіпляється то за одруківку, то за злитні слова.
Було б корисно, якби ви реальні випадки наводили. А позаяк їх немає - то в коментарі спрацьовує мудрування, приховуючи недоліки.
Підбиваючи підсумки - користі з такого коментаря "0". Успіхів навзаєм!