Кафедра Ларус

Дратути. Если кому-то вдруг интересно мнение о его рассказе - невзирая на лица и регалии - добро пожаловать. Гладить не обещаю, стебать буду, но в целом я не особо злой критик. Обратная связь приветствуется, комментировать буду исключительно на русском, не обессудьте.

Тут эта... Ждал на свидание с мадам Монохром...
Не пришла, динама
Готов на любые условия... в рамках разумного...
Скучив...

Гнат Персань на прізвисько Перс

Прочитала. Долго кряхтела, пытаясь сформулировать, что не так. Вроде, герои душевные — из-за мальчишки куда угодно на тачанке полететь готовы, лишь бы спасти. И таки спасли.
Но сюжета-то нет. Вернее, нет связной истории, за которой идёшь, и персонажей, за которых переживаешь. Почему? Н-ну, наверное, потому что всё возникает по воле автора. Хотите до других миров прокатиться? Вот вам корабль. При чём тут Император, какой Шут — а шут их знает, пардон за каламбур. Автору так хочется. Хочется привязать философию, и мысль о слезинке младенца тук как тут, и НФ, и герои вытворяют, что хотят, потому они молодцы и герои. Но я-то хочу видеть эволюцию, хочу сопереживать и катарсиса в конце концов.
А получилась эклектика. Тут тебе и нейрофлешки, и голограммы, и тачанки с коктейлем Молотова... Непонятно, то ли пародия на ЗВ, то ли разговор автора с самим собой, но никак не связный рассказ...
Возможно, мне просто не нравится мысль, что герои настолько „живые”, что вытворяют, что хотят, и автор не может с ними справиться. Это не более чем лукавство: писатель абсолютно всегда знает, что делать с персонажами. И чем лучше он это знает, тем интереснее и живее получаются герои. В противном случае мы имеем дело с недостатком мастерства.
Впрочем, написано живо. Хотя и возникло чувство, что читаю два разных рассказа. Один — про войну и экзистенциальный кризис, а другой — про далёкую-далёкую Галактику с акулой-уборщицей.

Спасибо, Ларус!
Это был эксперимент. И как водится, он показал все плюсы и минусы.
Неоценимый поучительный багаж. В копилку! Рад, что Вы откликнулись! ,
Приходите к нам с рассказами, приглашаю.
А то русскоязычных - дефицит, да и то всё - "Кремнии" да "Пассажиры".
Комментировать нечего, не то что голосовать.

Добрый день, Ларус

Хотелось бы прочитать ваше мнение о рассказе под №24.

Перчатка
Очень хорошо. В том плане, что это — замечательная заготовка. Просто чудесная, правда. Я сейчас не кривлю душой и вовсе не издеваюсь. Несмотря на минусы, я прочитала рассказ с интересом, и это — огромный плюс. Понравилась манера повествования. Незатейливая, без стилистических изысков, но их тут и не надо. Это в общем, что понравилось.
Теперь хотелось бы поговорить о минусах. Постараюсь вперемешку с плюсами — не для того чтобы подсластить пилюлю, а потому что есть их.

Здесь могла бы получиться отличная страшилка. Зачин нормальный — странная перчатка с кольцом, желание героя купить велосипед... Схема-то верная, проверенная веками: три раза повторяется действие, и каждый раз желания героя возрастают. Велик-мотоцикл-феррари.

Всё хорошо, но не хватило саспенса. По сути, мы имеем дело с обыкновенным пареньком, у которого интересная речь (ни в коем случае не меняйте, если вдруг соберётесь редактировать рассказ), и вполне себе земные, обыкновенные нужды.
Наказали его незаслуженно жестоко, имхо. Ну, разве что за зигу, которая несказанно просто изумила:
Что, вот прямо так, от сердца к солнцу? А Шумахера почему не пожалели? Он-то каким боком к наци относится? Воля ваша, а этот момент мне кажется крайне неудачным. Возможно, герой просто помахал рукой, но читается совсем по-другому.
В остальном — совершенно ординарный парень, который злоупотребляет алкоголем и хочет красивой жизни, и девушку. Нормальные желания.

Я ждала, что он как-то заплатит за халяву, и он в итоге заплатил. Жизнью. Назидательно, конечно, но хочется-то большего. Я всё талдычу об эволюции героя. Об его изменении. В данном случае была бы уместна даже деградация. Ну должен же он как-то заслужить свою смерть? А то прилетела перчатка, деньгами и картами в лицо потыкала, а потом и убила ещё за это. Нестыковочка. Может быть, лучше пояснить на примерах, чего хочу.

Случай раз: золотое халявное кольцо. Поколебавшись, герой его взял. А потом сделал выбор. Например, увидел красивую голую девушку в парке. Кстати, в предпоследней сцене она появляется, аки рояль. Ничто не предвещало, казалось бы... кроме инициалов, но о них тоже хотелось бы пояснения в тексте, иначе возникают неуместные вопросы:
Пушкин? Или Аццкий Сотона? Судя по тому, как владелица обошлась с героем — второе. Решается эта проблема просто: герой может загуглить и потом уже, по результатам поиска, сделать выводы. А ещё лучше, создать городскую легенду о перчатке, которая принадлежит ангелу смерти, да.

Так вот. Появляется голая девушка и застенчиво спрашивает:
— Вы, случайно, не видели тут золотое кольцо? А то мне, видите ли, совершенно нечего надеть.
И вот тут бы возник выбор героя. Что победит? Алчность или честность?
Игорь предпочтёт золото, и случится какое-нибудь происшествие. Например, мама себя почувствует плохо. Не совсем, а просто приболеет.
Захотел занять у Симона — перчатка принесла деньги, герой их взял, но с Симоном произошёл несчастный случай.
Делать выбор каждый раз — на остановке и во дворе. Каждый раз, когда герой делает выбор в пользу „земного”, случается что-то плохое с его близкими. Или, наоборот, он пытается деньгами помочь, раз уж отказаться от них не получается. Той же мамке с заплаканным малышом.
Придумать ситуации позаковырестее, а не тупо пересчитывать деньги. Иначе получаются проходные сцены, в которых по щучьему велению всё происходит, а герой просто плывёт по течению.

Чтобы читатель задумался: а что на месте Игоря сделал бы я? Чтобы произошло отождествление и, как следствие, сожаление о его смерти. Или, наоборот: ох, как хорошо, что этого мерзавца наказали! Или вообще сделать концовку спорной, героя гадом, но помогшему кому-то. В общем, это только автору решать, конечно. Вариантов много, все хороши, кроме одного: аморфного чувака, которому всё за просто так достаётся, и которого угондошили.

Немного о технике исполнения:
Напомнило знаменитое „Изделие №2”. Вообще, таких канцеляритов стоит избегать. Как, например, и
Везде странное оформление прямой речи:
Ну, это очень легко загуглить и следует просто запомнить.

На мой взгляд, не нужно было подробно останавливаться на Симоне. Это персонаж-брошенка, который никоим образом в повествовании больше не появляется. Не люблю такого, честно говоря. Создали — будьте ответственным за. Иначе он болтается где-то в вакууме, никому не нужный, да ещё и вопросы остаются: ну и как там Симон поживает? Нормальный, вроде, парень, куда дели?

Последний эпизод с мамой смазал весь драматизм. Не надо так, пожалуйста. Прочитав слово „пописать”, я сначала не поверила, а потом с минуту смеялась, аж слёзы на глазах выступили. Извините. Понятно, что здесь идёт контраст между „высоким” и „низким” — ангелом смерти и физиологической потребностью. И могло бы получиться хорошо, если бы не дурацкое, совершенно детское слово. Решается очень легко: просто не нужно уточнять, по какой нужде мать пошла в туалет.

Я много уже набурчала, буду закругляться. Удивительная штука: несмотря на массу замечаний, рассказ не вызвал у меня отторжения. Что-то есть в нём такое... интересное, которое следует развить, имхо. Герой есть, просто у него нет выбора, вот что. А ведь пространство рассказа позволяет расставить крючочки, поиграть с ситуациями и нагнать переживаний и сценок пожутче. Конфетка может получиться, ага.

Эксперименты - дело такое... интересное. Спасибо за приглашение, посмотрим, как оно там сложится

Ларус, огромное спасибо за подробный разбор. Подняли мне настроение) Учту ваши замечания на будущее. Жаль, что рассказ уже нельзя отредактировать.

Насчёт зиги. Игорь - большой поклонник Михаэля Шумахера, фанат, проявляющий свою любовь к кумиру вот таким необычным способом)

Пажалста. Но почему же нельзя отредактировать? Рассказ ваш - вы можете делать с ним все, что хотите и когда хотите.

Это, мягко говоря, странное проявление. А если уж совсем начистоту - то у меня нейтральное отношение к герою сменилось на резко негативное. Именно благодаря такому вот "необычному способу". А ведь паренек ничотакова не сделал.
Казалось бы.
Я всегда говорю, что в искусстве не бывает запретных тем. Вопрос только в контексте. Можно писать о чем угодно, если это уместно. Вы сделали героя наци? Окей, только теперь я от него буду ожидать, что он будет бить (а то и похуже) лиц нетрадиционной национальности, преследовать инакомыслящих и бить босую беременную жену на кухне.
Ничего подобного в тексте нет. Но осадочек-то остался, и я не уверена, что вы преследовали именно эту цель. Любовь к немецкому языку не означает взмах рукой, который ненавидит весь адекватный мир. Такие дела.

Прошу прощения, но хочется вступиться за молодого человека.
Я очень хорошо представляю, как он зигует Шумахеру на плакате, и это ничуть не оскорбляет моих чувств. Потому что это кажется действительно смешным. Если бы ещё описать этот плакат: нашёл на свалке, отряхнул от гнилой капусты, два дня выглаживал маминым утюгом, потому и пузыри ламината на переднем колесе болида.
Это как зигует Чарли Чаплин в фильме "Великий диктатор".
Мне больше не понравилось описание событий на танцполе и полное отсутствие критичности к себе. Хотя бы тень сомнения: что мне за это будет? А так он как амеба: увидел-подполз-взял, увидел-подполз-взял... ну, и в какой-то из попыток его самого "взяли".

Так в этой амебистости и прелесть героя, и идея рассказа. Если бы он был критичным к себе, пытался как-то расти, думал, переживал - он был бы более симпатичным. А так это честное "Преступление и наказание"

К сожалению, у меня не настолько богатое воображение, хотя и обожаю Чаплина При виде зиги мне представляются всякие Киндер-Кюхе-Кирхен и прочие Арбайт махт фрай Если бы мне показали картинку, хотя бы наполовину похожую, я бы все простила, конечно


Вот и мне такое не понравилось, но еще больше - то, что наказали за это смертью. Выпуклее как-то надо было делать героя, имхо.

Ну, Раскольников-то как раз думал и переживал)) А тут - угондошили ни за что, только-только мотоцикл купил. Вот если бы он на нем аднаногую сабачку переехал - тогда да

Ларус, в комнате никого не было. Только Игорь и бумажный Шумахер. Почему парень не может ради прикола поприветствовать своего кумира зигой? Или вы думаете, что раз он поднял руку, то автоматически сделался нацистом?)