Развёрнуто о мотивации.
Сначала у героя всё логично и ясно - делай, что сказано, потому что за тобой топает хитроумный Торн и пара дуболомов.
(Кстати, понравились антагонисты: что Торн, что "дуболомы" - не мальчики для битья).
Но вот Аспид-Властелин подкачал - аморфное зло. Скорее всего, аллюзия, ну да не важно. О нём и его гадкой натуре известно только благодаря второй части из разговоров.
Меня, как читателя, его злодеяния не тронули. Не тронуло и яростное сопротивление Оксена. Рассказ говорит: вот - чёрное, вот - белое. Вот тебе дилемма, герой! И герой, особо не терзаясь, естественно выбирает белое. Всё вроде бы правильно, но...
Слишком уж предсказуемо. В лоб. Нет катарсиса, если хотите. Его не подталкивает к этому выбору ничего кроме того, что он - хороший герой. Рассказ не даёт никаких предпосылок.
На этом фоне замечательно смотрится Торн - его мотивации веришь. У него вполне человеческое желание передать знания достойному ученику, и рассказ хорошо говорит об этом читателю через его поведение.
Вот такие меня посещали мысли по ходу чтения.
Пока что вопросов у меня больше нет. В целом читать было очень приятно. И сам я вряд ли смогу написать так же, как вы написали первую часть
