Обсуждение рассказа ao011 История о том, как Танцующая среди зорких шпилей обрела свое имя (Тема 3: двобій)

Я вот не фанат этой сферы фантастики, где школы магов, мечи-клинки, такое средневековье, которое то ли будет, то ли уже где-то есть... чисто субьективно, не воспринимаю такого. Написано может быть хорошо, но не мое и все.
Так вот, именно ваш рассказ и выпал из моей статистики)))) понравился а все потому, что легкий слог и героиня ''живая''. Чувствуется, что автор писал для читателя, а не просто чем богат внутренний мир. Я не знаю, как оценивать по семибальной шкале буду, но во второй тур однозначно проголосую за.
Из того, что мне кажется, можно улучшить: местами чуть затянуты описания.
Удачи!

Здрасьте, автор, как дела, как настроение?

Тиша... Але нам своє робить!

Хотелось бы подробней про способ передвижения. Они волшебники, конечно, но откуда нам знать...
Даже странный мир обязан быть убедительным. То есть правдоподобным.
Но в целом - неплохая поэтическая новелла.
Не хватает общей идеи. Внутри повествования мотивация действий убедительна, но зачем и ради чего все это делалось, зачем рисковали - непонятно.
Что такого в этих журавлях?
Удачи на конкурсе!

Можливо я помиляюсь, але здалось, що це уривок з чогось більшого. Не можу сказати, що в захваті. Але видно, що автор старається писати красиво. Мабуть, як для малого оповідння, тут було забагато краси і ліричних описів. Бажаю удачі!

Тут вы верно подметили. Не все, что было у меня в воображении, правильно попало в текст. Предполагалось, что они скачут (или едут рысью) по воздуху


Спасибо!


Журавли — это возможность выделиться, получить признание. Брат Танцующей — молодой человек, вчерашний подросток — решил ею воспользоваться.

Спасибо!

Настроение — улыбаться

Возможно, однажды этот рассказ станет чем-то бОльшим

Нормально. Удачи на конкурсе.

Лишняя запятая. См. \\\\\


говорят — были


Вот почему так важна буква «ё». Сначала слово прочиталось именно как «совершенную», то есть — идеальную, превосходную.


Не те кавычки.


О ком? О подлётах или о шпилях?


Пропущены пробелы.


ну, скажем,


полдня (см. \\\\\)


Это фэнтези. Вылазки, похода, даже экспедиции — но не «операции».


здесь безопасно


Скала возвышалась из глубин? Или это облака были «из неведомых глубин»? В любом случае, здесь что-то не то.


Не понял, что имеется в виду. Что значит — «не повторно»? Если они пересекли границу один раз, они должны были пересечь её и во второй, когда возвращались. И что значит — «раскланиваясь»?


Лучше поставить здесь точку вместо запятой — фраза слишком длинная.


минута — и


два... — нет


различимыми, хаотично

разбросанными


Слово «как» здесь не к месту. «Когда» или «до того, как».


когда


Чем дальше, тем больше мне не нравятся эти длинные фразы. А здесь особенно ясно видно, что в них лишнее. Слишком много объясняловки в духе Капитана Очевидности. «Обученные кони не давали врагам преимущества», — конечно, никто не станет обучать своего коня давать преимущество врагу. «...Удары обоюдоострого оружия», — какая разница, как было заточено оружие, зачем это уточнять? «...Не делающего выбора между человеком и животным», — вам известно много видов холодного оружия, которые умеют делать выбор между человеком и животным?

«Обученные кони уворачивались от врагов, выигрывая для своих всадников моменты равновесия, а те отчаянно отражали удары».


В чём заключалась дерзость перепуганного мальчишки?


Проблема не только в том, что это слово здесь так же не уместно, как и, например, «эргономика». Но и в том, что не всякий читатель вас поймёт.


Косное? Наверное, вы имели в виду «недостаточное» или «неумелое».


Несогласованность: сначала «вечно длящиеся мгновения», потом — «несколько секунд». И опять лишние слова.

Если выжать воду: «Мгновения растянулись в вечность, измеряемую только ударами стали о сталь».


наоборот, быстрым


Старайтесь, чтобы все фразы были такими. Все. Такими же ясными и короткими.


Скачок — кривой по определению, так как тело движется по дуге.


Украинизм. Раздробили.


Повод, или поводья.


Противоположном? Относительно чего? И зачем это уточнение?


ее, не


противник, к счастью, не


Такое впечатление, что жеребец — это и есть её брат.


Такое впечатление, что она защищала дха-расса.


и, оторвавшись


брат, не


– то


только то, сколько


Спасибо, кэп! А то вдруг кто-то подумает, что воин бросился в бой с голыми руками, оставив меч в ножнах. Мало ли что.


С достойным. Чтобы не возникал вопрос: стоЯщим или стОящим?


Это как? Кусался и царапался?

Правильно: отчаянно, яростно, свирепо.


Опять?! Опять это слово?! Допустим, меч был каким-то другим — что это в принципе меняет?

Правило №4. И №1, разумеется.


Во-первых: бой не дают, в него вступают и в нём участвуют. Во-вторых, если выжать воду: «Прежде чем покинуть территорию дха-рассов, мы ещё дважды вступали в короткие схватки».


Откуда она знает, что её брат не был придавлен чувством вины и т. д.? Она умеет читать его мысли или чувства? Вроде ранее об этом не говорилось.

И — сколько же в этой фразе слов.


То есть — её брат всё же испытывал это чувство? Тогда как понять приведённую выше фразу? Чем её брат отличался от товарищей?


Ага. Она и в самом деле читает его чувства. Но тогда почему выше она думает: «сдерживаемые внешне эмоции наверняка бушевали внутри»? Слово «наверняка» указывает на предположение, а она не предполагает, она должна знать.


– словно


Как огонь может что-то любить?


По собственной вине?! То есть — лошадь сама была виновата в том, что погибла?


Это отец так наказал её за то, что она чуть не погибла по своей глупости? Странно, что эти маги вообще выжили, с таким подходом к дисциплине.

* * * * *

Сюжет прямолинейный, но читать было интересно. Если бы не приходилось продираться сквозь длинные неуклюжие фразы, стало бы ещё интереснее.

И, как уже было отмечено, не хватает серьёзной цели, конфликта. Вокруг всё так хорошо, спокойно… облака, солнце, золотые журавли… Если не искать неприятностей, они и не появятся. А если и искать, верные друзья всегда придут на помощь. А потом можно просто извиниться — и даже получить похвалу вместо наказания. Лепота.

Погоджуся із попередніми ораторами: не вистачає цілі. Сходили, подралися, повернулися.
А як зав'язка до якогось фентезійного роману - нічого так.

Про себя я этот рассказ называю „У которого длинное название”.
Это, конечно, не та фентезятина, которая мне нравится. Так что все рассуждения на тему — личные тараканы. Можете выбросить в корзину, не читая.
Возможно, всё дело в убийственном просто количестве описаний. Рассказ-описание просто. Описание школы, города, конфликта, битвы…
Когда я вижу такие предложения, то сразу предаюсь греху уныния

У меня возникает опасение, что из-за угла выскочит преподаватель по русскому и заставит разбирать предложение по членам. Тут тебе и город, и облака, и замки, и мосты, и кажущаяся безопасность… И такая канитель — два абзаца, да ещё и с самого начала.
Для меня лично рассказ начался со слов:

Стало интересно, что за журавли такие? Самое главное: в этом эпизоде есть живой диалог. Из него сразу становится ясно, например, что брат героини „молод и горяч”.
Но таких „живых” мест, к сожалению, очень немного. Снова начинается описание путешествия, битвы и так далее.

А что стало с журавлём? Он так и остался трепыхаться в сети, а потом вместе с убитым жеребцом канул в облака? Ужас какой. И это всё — ради того чтобы похвастаться.

Мысль про то что мы в ответе за тех, кого приручили, понятна. Но я тоже не поняла, за что героиню всё-таки наградили? Безрассудные и прямо скажем, не самые умные подростки пробрались на территорию врагов, нарушили хрупкое перемирие, угондошили редкую птицу и коня, рисковали жизнями других людей и, наконец, целого города.
А в конце: умница, дочка, возьми с полки пирожок… Ну не знаю.

Возможно, я бы восприняла рассказ по-другому, если бы героиня не поддалась на уговоры недалёкого братца. Допустим, он бы усыпил ее бдительность и всё равно поехал... поскакал... полетел... В общем, героиня тоже бы поехала-полетела, чтобы отговорить, и тогда бы всё заверте... То есть, и девушка не выглядела бы столь легкомысленной, и награду бы получила заслуженно. А пока возникает желание выпороть. На конюшне. Всех, кроме коней.