Обсуждение рассказа 4029 Ни кто не одинок.

Фиг знает. У рассказа есть особое очарование- особенно когда описывались красоты вселенной, девушки, и блуждания героя и обретение друга. Но для этого мне пришлось продраться через откровенно скучное начало. Да и текст местами скучноват. В целом - средне.

И все-таки, никто - это единое местоимение, как мне кажется)

Рассказ не в моей группе, но я, естественно, не мог не прочитать раск. с ошибкой в заглавии. Меломан Вы, автор. Точнее, наверное, фономан. Немного напоминает поэтические вещи Бредбери. Не тот стиль, чтобы пользоваться успехом на сетевых конкурсах. Но, в принципе, главное - участие. Я и сам выставляю свои опусы исключительно исходя из данного подхода.

"...пытался найти её среди бесконечных огоньков пустыни пространства". Пустыня на то и пустыня, чтобы в ней ничего не было. А тут бесконечные огоньки... А термин "пустыня пространства" вообще распознать не могу. Не романтик я, что ли...
"В её огромных, словно нефритовых, глазах отразилась невообразимая радость и счастье". Получается из этого, что "нефритовые" - подтверждение величины глаз. Кроме того, "отразились".
Я выписывать все "корявки" не стала, потому что их можно при желании списать на особенности текста. Мне не нравится, но, возможно, так было задумано.
Терзания, метания, поиск истины среди звезд, мечты и воображение... Кажется, все есть.
Мне же читать было не очень интересно, мало действия и разговоров. И неявный сюжет.

РРРымантика в чистом виде. Сравнение с Бредбери, пожалуй, оправданное, но у него как-то лучше получалось . Такие вещи могут быть очень хороши, но им желательна сугубая отвлеченность (свои миры со своими законами и т. д. - иначе неизбежно столкновения с суровой правдой жизни) и ОБЯЗАТЕЛЬНА большая убедительность образов - и героев, и мира, иначе в них просто не веришь: когда рассказ построен на знакомой реальности, даже слабое описание читатель может достроить сам, а вот в такой ситуации знакомой реальности или нет, или она работает не на рассказ, а против него, так что - вся надежда на автора. Итого: написать такой рассказ - задача трудная, и в данном случае автор с нею, имхо, не справился. Пример: выход в "пространство радио" как минимум странен и требует либо объяснения, либо хотя бы констатации того, что происходит что-то необычное (это уход в сторону "построения на реальности"), либо ввода "своих правил", скажем, радио было волшебным, или герой обладал соответствующими способностями, или это было и не радио вовсе, а некий иной, неизвестный нам предмет... Ничего подобного нет, в итоге - неубедительно. Еще пример: зачем понадобился космос? Рассказ ничего не потерял бы, будь это некое особое пространство, куда дает выход только "волшебное радио" - там автор был бы хозяин и мог творить, что заблагорассудится, а вот "звезды мелькали, словно листья, уносимые ветром" или "безумный вихрь галактик" - такое в реальном космосе смотрится странновато.
Сюжет слаб, а концовка вообще вызывает недоумение: кажется, будто тут наконец начнется что-то интересное, какое-то живое действие... и тут - всё.

Что касается языка - тоже слабовато, увы. Некоторые недочеты:
"он почувствовал себя словно под защитой монолитных стен" - сравнение одеяла с каким-то "монолитом" удивляет...
"Они единственные на всей планете, (и более того во всей Вселенной!) люди, выжившие в страшной борьбе со сном" - ну да, если на планете, то, очевидно, и во Вселенной, раз только на этой планете люди и имеются... а "выжившие в страшной борьбе" заставляют предположить, что все, кто засыпает, тут же и умирает, и лишь немногие оставшиеся героически борются со смертельным мороком... жжуть!
"Отчасти с облегчением, отчасти с жалостью расставался Джей с необыкновенным ночным видением" - если Вы пытаетесь сказать, что расставаться с видением ему было жаль, то такое явление называется сожалением, а жалость - это совсем другое.
"«Реки времени» - думаешь ты… Они повсюду, мягкие и вместе с тем непреклонные, заставляющие течь огромные потоки вод" - кто "повсюду"? Я думал - реки, они же потоки, но тут оказывается, что "они" заставляют эти самые потоки течь... Или у Вас реки заставляют течь потоки? =)
"другой мир, который, наверное, не видел еще никто до него. «И вряд ли увидит после…» - подумал молодой человек. Невероятной формы корабли и кораблики, летали повсюду, словно бы наполняя собой пространство" - я фигеть... он видит снующие вокруг корабли и думает: жалко, никто, наверное, этого этого мира не видел и не увидит... а в кораблях-то - что, совсем никого?
"Полное веснушек лицо юной девушки" - представил... испугался. Оно что, этими веснушками набито? Написали бы хоть "усыпанное"... Кстати, девушка в предыдущем предложении почему-то названа женщиной - имхо, это неправильно: в каком значении эти слова ни употребляй, это не синонимы.

Про заголовок я вам уже говорила. Что до текста... Честно признаюсь, едва осилила. Если на первой странице еще пыталась искать корявки, чтобы в моем чтении был какой-то смысл, то дальше бросила, ибо все силы ушли на преодоление нагромождений пафосных и при этом несущих мало смысла фраз. Так что, извините, автор, подробного разбора не будет. Скажу только, что всю дорогу меня не оставляло отчетливое ощущение, что главный герой - наркоман под сильным галюциногенным, и ничего больше. И да, обычно все как раз и начинается с "не пошел на работу, захотев новую дозу кайфа". А потом перестал просыпаться вообще. Поэтому, когда в финале герой оказывается в комнате с белыми стенами, это воспринимается вполне закономерным итогом %)

Всем удостоившим рассказ критики - большое спасибо. Настроение публики понял. Буду думать "что" и "как" менять в рассказе )))

Последние сообщение - мое.

Если рассматривать предложения по отдельности друг от друга, то написано по большому счету неплохо, махровой графоманью нельзя назвать, все приличненько так. Да, есть некоторые шероховатости разной степени, но ничего ужасного, в принципе. А вот все вместе… К сожалению, вынужден присоединиться к мнениям предыдущих критиков.
Писать автор явно может, язык неплохой, основные проблемы раска – сюжет и нагромождение красивостей, которые где-то смешат (сорри!), где-то раздражают. Как говорит Дед Мороз: «Ну, литр водки, ну, два! Но напиваться-то зачем???» Я честно перечитал два раза с перерывом в несколько недель, чтобы проверить – не от моего ли настроения такой эффект. При втором прочтении все воспринимается спокойнее (знаешь, что будет, видать), но результат тот же – идет плохо. В целом вызывает вопрос – а для чего все это? И после прочтения – ничего не остается. Такая радостная пустота.

Но если вырывать кусочки из текста, можно найти что-нибудь хорошее, удачные места, например:

Некоторые мелочи, на которые я обратил внимание:

Мягкая теплота – звучит красиво, воспринимается странно.

Это по сути – масло масляное. Точнее немасляное масло.

В конце так все повернуто, что мне показалось – главгеру важнее, что он снова встретился с другом, чем то, что он нашел девушку. Ну, это, наверное, только кажимость
Словом, в следующий раз советую выбрать какой-нибудь диаметрально противоположный сюжет и писать насколько возможно проще

Мёрк писал:

Это по сути – масло масляное. Точнее немасляное масло.

Масло немасляное... Тоже мне сравнение. Я не говорю, что книга супер, но все же есть такие выражения, которые вроде загадочные, и это чтото вроде фразеологизма: смысл имеет вся фраза, а не слово в отдельности.

Сравнение не «тоже мне», а вполне в кассу. Или Вы полагаете, что я сравнил ирреальную действительность с маслом? Что бы такого высокоинтеллектуального тут брякнуть? Однозначно – ква!


Возьмем фразу:
«И тут ыбромодлог медленно-медленно повернул кудлатую голову…»
Тут без разницы – имеет смысл вся фраза или нет, потому что смысла слову «ыбромодлог» это не добавляет.

Ладно, пошутили и будет.
На самом деле, обратите внимание на вот это место в моем посте:

Слово «мелочи», по-моему, имеет общедоступную семантическую нагрузку.
Ну и вообще – все, что пишут в отзывах (если Вы вдруг не в теме), это просто замечания-советы, на которые автор может даже внимания не обращать. Никто здесь никого не пытается искупать в средневековом нужнике. Мне показалось, что вот это и вот это немного странно… Все! Исправлять текст или разделать мои глюки никого не заставляю!

Вы лучше другие мои отзывы почитайте, там больше моментов, способных вызвать праведный гнев.
(кланяется, сняв шляпу)