Обсуждение рассказа al017 Путь

Философский рассказ. Возьму на заметку. Чтобы ноги не болели. Спасибо!

Спасибо Вам за комментарий! Если рассказ был полезен, значит, не зря был написан

Шикарне повчальне оповідання. Дякую!
Молодь не зрозуміє, а старшим може бути пізно. Хоча...
Я от дотопаю цегляною стежкою ще рік-два, поки добудую хату і в траву!
Успіху на конкурсі і в житті!

Велике дякую за коментар, Панасе!
Зрозуміє той, кому потрібно, а пізно настає лише з приходом смерті, та й та ще невідомо куди приведе
Успіхів у будівництві та на конкурсі!

Шановний колего,
дякую за розповідь, яка спонукає замислитися над усім, що вже було і ще буде.
Іти через життя своєю дорогою -- потужний образ.
Хай вам щастить на усіх дорогах і на конкурсній теж)

Щиро дякую за коментар!
Дуже приємно знати, що моя творчість дає поштовх замислюватися
Вам теж щасти у житті та на конкурсі!

Приветствую, Автор!
Хорошая философская идея.
Но в виду того, что не новая, хотелось бы какого-то нового раскрытия.
А у Вас символизм какой-то уж слишком... прямолинейный, что ли.
Навеяло песню Высоцкого, в которой он, используя значительно меньше букаф, сказал не меньше, а может даже больше.
Успехов!

Спасибо за комментарий!

Куда ни сунься, в определенный день узнаёшь, что кто-то уже так думал я не говорю именно про эту притчу, так как и рассказов, и песен, и фильмов на эту тему куча, но всё же иногда задумываешься, может ли человек в действительности придумать что-то новое? Или у нас есть ограниченное количество знаний, которое мы использует в разных формах, а иногда и в одинаковых? Ну это так, не в защиту своей не свежей идеи, просто размышления)

Признаться, Вы меня немного озадачили. Заставили увидеть то, чего не замечал... За это отдельное спасибо. Варианта два: либо я плохо провёл работу над символизмом и скрыл его так, что сложно разглядеть, либо я ещё совсем юн, чтобы писать притчи и работать с символизмом... Оба варианта по-своему хороши и по-своему плохи, но всё же хочется выяснить, что именно Вы имели в виду под прямолинейностью. Вот некоторые примеры символизма, который я пытался "спрятать": солнце, символизирующее самоосознание, к которому и стремился человек с самого начала пути, и которое, при неправильно принятии, может привести к болезням (рука мальчика начала болеть, когда она пытался защитить глаза от солнца, всё тело получало ожоги); первый друг, символизирующий социальный строй, который в цельности своей несётся к познанию человечества и его целей, но никогда не будет ждать человека, которому потерянность себя мешает двигаться вперёд; солнцезащитные очки, символизирующие возможность деньгами "отгородиться" от мук потерянности самого себя и "отстраниться" от своей принадлежности к миру и человечеству в целом, защищаясь тем, что "хоть я и не в ладах с самим собой, но имею всё остальное"; сами ноги, символизирующие душу, трущуюся о другие судьбы, а их боль - душевные раны.

Скажите, пожалуйста, Вы какой-нибудь из примеров имели в виду под прямолинейностью или что-то другое?
В итоге, проанализировав ещё раз свою притчу, могу предположить, что есть ещё и третий вариант - я не совсем верно перенёс мысли на лист.
Будем учиться)
Удачи!

P.S Подпись Ваша - супер

Отвечу как я это понимаю. За академическими разъяснениями - к Птице Сирин. Она у нас профессура.
Вы всё хорошо "засимволизировали" в часностях - солнце, очки, друг, любовь верхом на спине ГГ( ).
Но в целом "жизненный путь", "идти своей дорогой" ит.п. - нет никаких аллегорий, всё использовано "в лоб".
После чего пропадает желание вдумываться в очки, солнце и др. частности.
Формат - рассказ. Но в рассказе надо обыгрывать аллегории сюжетно. Если попытаться сделать это с той глыбой, на которую Вы замахнулись - выйдет "Война и мир", а никак не рассказ. А притча, наоборот, должна быть короче рассказа - чуть ли не как анекдот. А ещё лучше в стихах, чтоб лучше запоминалась. Как у Высоцкого.

Или вот ещё пример (может, не самый удачный):

Я посылал её за облака
Выяснить: "Так ли уж цель далека?"
Она вернулась, как мел бледна -
Нету у этой бездны дна.

Я посылал её стаями птиц -
Может достигнут каких-то границ.
Птицы вернулись все как одна -
Нету у этой бездны дна.

Послал её ко Творцу во дворец
Выведать: "Скоро ли Света Конец?"
Она вернулась, как лёд холодна -
Нету у этой бездны дна.

Послал её вглубь: "Поищи-ка там суть.
Если найдёшь - принести не забудь."
Она вернулась, как волк голодна -
Нету у этой бездны дна.

Царь же Ивана послал, дурака,
Разведать: "Куда эт плывут облака?"
Дурак не вернулся - видать повезло.
Видно нашёл он у бездны дно.

Как-то так, имхо

*ворчит"
Я не профессор, я в этот раз дежурный врач. Это ж надо - на всё отделение один дохтур остался! А если острая графомань, а перелом композиции, а приступ гениальности? Хорошо, хоть в аптечке есть всё необходимое...

Я ж говорил - Птица всё с академической точки зрения разъяснит

Спасибо большое, Юлес, за уделённое время и разъяснения!
Учту!
Удачи!

Що можу сказати, теж колись притчами грішила. Вони мені такими вумними здавалися, ніби я пізнала всю мудрість світу З тих пір як перестала писати притчі (аж страшно подумати, 10 років тому!), притчі категорично не люблю, бо не люблю коли мене прямолінійно вчать як жити. От якщо завуальовано так, ненав'язливо, я можу й не помітити і чомусь таки навчитися, а так, Міль проти притч як жанру фантастики
Єдині притчі які люблю це напевно азіатські і арабські, але вони старі, їм можна. Навіть Заратустру не люблю через це, так що, авторе, не ображайтесь, це мої особисті антиуподобання

Дякую, міль, що виразили свою думку!)

Ніхто не полюбляє коли його вчать, та вважаю це парадоксом, бо всі хочуть вчитися, але не хочуть щоб їх вчили) Та я й не намагався нікого вчити, бо не маю на це ніяких прав... А притчі, як на мене, це не посібники життя, а просто думка автора на якись натяк на життєву істину, але це не означає, що це єдина правда та треба робити так, як написано...
Якщо ж Вам мої думки здалися занадто поверхневими і не наштовхнули на якісь роздуми, що ж, ви, мабуть, розвинулися більше за мене й для Вас ця притча нічогісінько не коштує. І таке має місце у житті, тож ніяких образ)

Щодо притчі як жанру фантастики - згоден з Вами, це не жанр фантастики, і визнаю, що потрапив не на той конкурс) якось все спонтанно вийшло, тож я тут із притчею... Наступного разу, якщо буду приймати участь, не буде ніяких притч)

P.S. Заратустра - ось це дійсно щось схоже на посібник для життя, де для роздумів немає ніякого місця, лише вказівки. Але як на мене, то "Так казав Заратустра" - крик душевно хворої розумної людини.