Обговорення бюлетенів, зауваження, пропозиції, скарги.
Якщо щось не гаразд (або, навпаки, "все чудово!" ) - саме тут і зараз варто повідомити про свої враження.

А сколько двоек и колов!
Суровый нынче критик пошёл!

Ага, я удивилась. Да меня вообще утопили с моими мерзавцами.

Не осуждая итоги голосования
Но, может, можно вернуться к старой схеме, когда в финал проходят 30 рассказов?
Зачем?
Плюс самосуда - в массовости. То есть, оценки одного-двух "злоумышленников" и одного-двух "специфических" судей как раз и должны сглаживаться за счет всех остальных. 29 оценок - лучше 19, тем более, что в финал могут выйти несколько авторов с двумя рассказами, и тогда оценок будет не 19, а еще меньше.
Второй плюс - если в первом туре 40 рассказов, то это действительно будет преноминация, отсев 3/4, а не полноценное голосование с отсевом половины.
Ну и... с семибалльной шкалой на девятнадцати рассказах не очень-то и разгонишься. Два с половиной рассказа на балл - учитывая плюс-минус, легко баллы и потерять, а это делает единицы "ядрами" или "утюгами", которые топят рассказы.

Основной минус, насколько я слышал - "читать больше будет".
Во-вторых, на этом конкурсе отголосовали едва не за сутки до завершения финала, а основное комментирование закончилось где-то во вторник-в среду. То есть, не сказать, что читают "на пределе"
Во-первых же, не так уж и намного больше читать.
Если посмотреть, сколько получается читать в среднем...
В первом туре 20 рассказов - в один тур, читать 19 рассказов.
В первом туре 30 рассказов.
Малый финал - в первом туре читать 15 рассказов, во втором - 20. Отсеивается 10 рассказов, 1/3, то есть, в среднем, из 15 рассказов проходит 10 - плюс 10 новых, всего 25 рассказов. В худшем случае, если все 10 будут из одной группы, в финале будет 15 новых, итого - 30 рассказов.
Большой финал - в один тур, 30 рассказов.
В среднем на пять рассказов больше.

В первом туре 40 рассказов.
Малый финал - в группе 20, отсеивается 20 или 1/2. В среднем проходит 10, плюс 10 новых, итого 30. В худшем случае отсеивается вся группа, все 20 новых, итого 40.
Большой финал - в группе 20, но отсеивается 10, или 3/4. В среднем проходит 15, плюс 15 новых, итого 35. В худшем случае, проходит 10, плюс 20 новых, итого - 40.
В среднем - на пять рассказов больше, а может и вовсе столько же.

В первом туре 50 рассказов.
Малый финал - в группе 25, проходит 2/5, или 10. Плюс 10 новых = 35, в худшем случае 25 + 20 = 45.
Большой финал - в группе 25, проходит 3/5, или 15. Плюс 15 новых = 40, в худшем случае 25 + 25 = 50.
То есть, опять же, на пять рассказов больше.

Гарний був конкурс.
З негативу: здалося, що менше було коментарів.
З позитиву: багато нових авторів. І тепер головне, щоб ці автори не розчарувалися і залишилися з Азимутом.
Отож: як кажуть нині у закладах вищої освіти - команда Азимуту чудово попрацювала з абітурієнтами, тепер завдання - зберегти контингент

У меня аллергия на цЫфры, поэтому скажу просто - я за один тур, если меньше 40 рассказов, и за оценки 1-10 в голосовании.

Это у Феникс два раза оценки показаны, поэтому кажется, что много.
А так, вроде, и ничего:
8 единиц - 1 судья,
5 единиц - 1 судья,
3 единицы - 1 судья,
2 единицы - 5 судей,
1 единица - 10 судей, 55%.

Распределение оценок:
Единиц - 36,
Двоек - 27 (9 судей - ни одной),
Троек - 60 (2 судьи - ни одной),
Четверок - 63,
Пятерок - 76,
Шестерок - 44 (3 судьи - ни одной),
Семерок - 34.

Забавно другое.
10 одинаковых баллов - 1 судья.
10 и более рассказов оценены всего двумя баллами из семи - 12 судей.
Напомню, что всего рассказов - 19, то есть больше половины рассказов - 2 балла, меньше половины - оставшиеся 5.
То есть, ровно 2/3 судей больше половины рассказов оценили всего двумя баллами.
Ну, такое.

Еще из забавного - если отбросить средний балл, который добавляется судье, если, я, конечно, не ошибаюсь, получается вот так:

1 место
ak003 Таємниця Живени - 91 (со средним - 96,06)
ak024 Всі діти світу - 91 (95,9)

2 место
ak002 Подпольщики - 85 (89,57)
ak009 Волова шкура - 85 (89,26)

3 место
ak021 ЧОЛОВІЧИЙ ОБОВ’ЯЗОК, або ЯК ВИРОСТИТИ БУДИНОК - 84 (87,84)

Так же забавно, что "ak024 Всі діти світу" ушли на второе место благодаря единице от судьи, выставившего 8 единиц (таемницю судью оценил в 4, в его табеле "лучше" всего 3 рассказа).
Если сравнить ak003 Таємниця Живени и ak024 Всі діти світу
Семерок - 4 и 4
Шестерок - 5 и 5
Пятерок - 2 и 4 (Всі діти світу ведут)
Четверок - 5 и 3
Итого баллов - 88 и 90
Но
Троек - 1 и 0
Двоек - 0 и 0
Единиц - 0 и 1
Это я к чему? Было бы больше судей - вероятно, эта "единица" бы сгладилась

ak009 Волова шкура собрала больше всех семерок, 5 штук, но у нее же полный набор оценок, и финишировала четвертой. Ну или разделила второе место

А в правилах нет условия, что нужно использовать всю шкалу голосования? Я, например, всегда так делаю.
Но, что мне показалось любопытным в этот раз - большинство обменялось одинаковыми оценками. То есть те, кто, грубо говоря, поставил больше единиц, сами же их и получили в результате.

Не, не согласен. Вон - самый добрый судья Георг, а сколько колов нахватал! Даже обидно Но, игра есть игра.

Не совсем.
Каждый Участник второго тура обязан прочесть и расставить (проранжировать) все работы финала по 7-ми бальной шкале. Свои рассказы Участник не оценивает. При этом в списке выставленных оценок должна быть хотя бы одна "7" и хотя бы одна "1".

То есть, оно как бы есть, как призыв. Но дисквал только за отсутствие "1" и "7".

В первом туре не все так грустно, как я боялся
165 нулей к 242 единицам.
Идеальное распределение при 38 рассказах и 20 в финале было бы где-то 200 к 207, но и так - близко к идеалу.
Количество нулей (одна черта - один судья)
1-
2-
3----
4---
5--
6---
7-----
8---
9--
10-
11-
12-

И да, рассказу "ak007 Две гвоздики товарищу Сталину" не хватило пяти сотых балла, чтобы пройти в финал. Он 21ый по ранжиру. 6 судей выставили 0, семь единицу. Была бы просто преноминация ("за" больше, чем "против"), прошел бы и он, и ak031 Kepler 186f (7 - нули, 8 - единицы).

Еще у четырех голоса поровну
ak001 Сначала мы вас изучим 7-7
ak010 Без правил 6-6
ak013 Проводник 6-6
ak033 Лес 6-6
Дальше уже "нулей" больше, чем "единиц".

Собственно, можно было бы пропускать в финал с условием единиц больше, чем нулей. Или "не меньше". Оно, как мне кажется, было бы со всех сторон логичнее.
Но не уверен, сколько в этом случае надо менять в "движке", есть сомнение, что это вообще возможно.

Поздравляю победунов) жаль конечно, что не выиграл, буду ждать следующего захода)

А какой у вас был рассказ?