Обсуждение рассказа 4037 Мышиные войны

Симпатично, но по мне - концовка довольно странная и(или) несколько скомканная.

Очень интересная задумка, оригинальная и выполнена хорощо, но концовка действительно притянута за мышиные ушки: не верится что вот так в порыве инстинкта герой взял и открыл клетку, сам не поняв зачем... мышки могли бы и сами выломать стенку, устроить какую-нибудь диверсию против внешнего мира, навоевавшись сами с собой.

Откровения по смыслу жизни и разуму? Даже не вторично. Собственные мини-теории на основе постулата о борьбе за выживание?
А "заводной апельсин" я читал в "Юности"- блестящая вещь! Фильм по-моему, слабее, хотя я увидел его гораздо позже. Возможно, в своё время он и был прорывом.
Ах, да! Текст - увы.

"Она одета в испанского покроя платье с высокой талией, чёрные волосы распущены". Я так люблю, когда герои мужского пола разбираются в покрое нарядов .

"Сложно сказать, что она красавица (хотя лично я так сказать могу без зазрения совести)..." Это как в КВНе. "Вы же не можете ответить: потому что гладиолус?" "Я? Могу". .


"На мониторе мигает ICQ. Десять сообщений от разных людей за полчаса, что я отсутствовал. Из них пять – по работе. Ладно, я, в общем, люблю свою работу". А в чем смысл этого наблюдения? Много сообщение по работе или мало? Или наоборот, надо обратить внимание на те пять, которые личные?

"Бакстер звонит мне на мобильный. Наверное, не знает внутреннего". А это к чему?

"Цивилизация, похоже, ведёт к ненависти. К расизму – так точно". Многие животные не любят альбиносов или меланистов. И к расизму это отношения не имеют. У стадных появление подобные экземпляров может привлечь внимание хищников...

"Мне уже так осточертела работа, что я безумно раз с ней сбежать". Две смешные опечатки. .

"- Ты сделал им копья?
- Я дал им технологию литья. Они сами делают оружие". А обтачивать деревяшки они уже сами к этому времени научились? Или тоже Бакстер подсказал?

"Бактер появляется через пять минут, запыхавшийся, в халате, измазанном какой-то мерзостью". А в чём он измазан? Кажется, его эксперименты не предполагают грязной работы?

"Мыши играют в войну. Нет, не играю" Опечатка.

"Разумный лев будет грызть своих соплеменников ради того, чтобы ему досталось больше мяса убитой антилопы". Если лев грызет членов своего прайда, то у него там полный бардак. И львицы, и молодые львы обязаны уступить без возражений.

В спор, что получил Бакстер, разум или цивилизацию, лучше я вступать не буду. Мне без разницы, если честно. Довел бедных мышек до не пойми чего.
Казнь прилюдная и войны друг с другом, какой кошмар...
Он рассказа веет легкомысленностью и безалаберностью, разгильдяйством и попустительством. Относится это ко всем героем, кроме Танго и мышей. Девушка очаровательна, а мышки, бедняги, пострадали ни за что. Хотя, жалеть лабораторных мышей - излишняя роскошь.
Прочитала с любопытством и кое-где с удовольствием. .

В чем идея - не понял, но читать было интересно. Про мышей. Люди прописаны слабо. Концовка оставляет в недоумении. Почему Бакстер собрался сворачивать эксперимент? Зачем ГГ выпустил мышей? И почему Алла Викторовна написала записку - неужели от ужаса отнялся голос?

Кажется, первый рассказ, который не вызвал у меня нареканий в плане языка.

Забавный рассказец и легко читается. Прочел не отрываясь. "Администрации" он наверняка не понравится, да ведь не в этом дело, верно?
"Очень похоже не рейхстаг". Очепятка или так и задумано?

Хороший рассказ. Хотя финал слегка смазан. Имхо.
И с героем "Заводного апельсина" у меня скорее ассоциируется ГГ, а не Бакстер. Видимо, влияние концовки. А сама отсылка к "ЗА" очень вкусная.
Спасибо, автор.

Лучник

Ну… забавно и написано неплохо. Концовку не понял. Зачем мышей было выпускать? Объяснение странное – при чем здесь инстинкт? У мышей понятно – набросились на людей, так как нашли лучшего врага чем они сами, почти по Оруэлу. Но выпускать-то их все равно было зачем? Пойму – поставлю оценку.

Пара слов об идее, как я ее понял. Если ужать мораль сей басни в одно предложение: "Живите проще, миру будет лучше". В чем-то автор иронично поиздевался над человечеством, ибо, имхо, мыши всего лишь что-то наподобие кривого зеркала. Отсюда финальный поступок ГГ логичен и вполне объясним. Так же как толпа зевак наблюдает за мышами, кто-то вроде бога/высшего разума следит за людьми. И проводит над ними опыты. А ГГ элементарно протестует. Он против цивилизации, он за инстинкты и свободу. Так же, как и герой Заводного апельсина. И, по-моему, мотивация ГГ в финале дается, ассоциации с мышами налицо. Хотя, может быть, несколько скомкано, читается с трудом.

Конечно, сама идея не нова, но реализация блестящая, на мой взгляд.

Анонимно отвечаю.

1) Информация об опечатках принята. По завершению конкурса они будут исправлены. Спасибо.
2) Лучник правильно всё понял.

to Felicata: рассказ намерено стилизован, он ведётся от лица героя, который вставляет туда свои мысли не к месту, ошибается с платьем и так далее. Все указанные вами "лишние" детали призваны сделать из ГГ человека, а не машину.

Автор.