Это был вопрос, вы на него ответили, так что всё в порядке. Ну, не ботаник я...


Прострелить собаке голову можно и рыдая в кружевной платочек. Наверно.


Лучше пять минут понудеть, чем пропустить ошибку, а потом неделю расхлёбывать. (Из жизненного опыта)


Не столько придираюсь, сколько уточняю. Для меня 1,6 и 2 различаются значительно. Из недоверия к мелочам складывается общее ощущение от текста.


У вас буйная фантазия


Нужно-нужно. Презрение и любовь как-то слабо сочетаются, а "но" говорит о том, что они по жизни идут чуть-ли не рядом.


Рыба мОя, на тексты, которые мне не нравятся, я ничего не пишу. А если написал, то произведение в общем нравится, но на некоторые шероховатости хотел обратить внимание автора, для его же пользы.


Вот только не надо менять слова местами. Для меня "неторопливо" в первую очередь ассоциируется со словом "уверенно".


Да я не про то. Это изучал и использовал на практике еще на первом курсе физтеха. Задумался о бедном читателе, необременённом техническим образованием.


Разочарую, первыми "толстыми" книжками были "Занимательная физика" Перельмана и "Задачи по механике". Верн был попозже, т.ч. читал его тоже задумываясь.


Антипод Ленина?

Начало - излишне затянуто. Слишком много воды. Но начиная с того момента, когда наконец-то взлетели товарищи - все более-менее пристойно и даже увлекательно. Концовка несколько смазана/скомкана. Нет бы отстрелить себе прибор подающий сигналы СОС. зачем ненужное самопожертвование...

Похоже, зануда всё-таки я.
Если "рыдать в платочек", то картинка траектории пули в собаке будет совсем другой (да и в темечко не попасть, рыдая, да ещё в платочек...)
Парадоксально! Вместе с 043 вы только что убедили меня, что анатомические подробности - чуть ли не центральная картинка всего "базара"! Ну и ну!

Конечно. То есть, "примерно" и "ночь" вам не кажется удовлетворительным объяснением погрешности оценок героя?

Извольте.
Если бы Генерал "презирал" и "берёг" "рыбу, рис, салаты и коньяк", то их на столе у него бы не было, как не было в зале яркого света (берёг зрение) и презираемой Генералом музыки.
Курить вредно. А всё остальное - спорно.

Выходит, из нас получилась бы замечательная пара в разведке!

Так и я о нём, о необременённом. Очень хочется, знаете-ли, его "обременить".

"Разочарую"? Вы меня обрадовали! Не часто встретишь брата по разуму!!!
Нет. Просто **ц. Если не хватает мозгов, то кормиться приходиться как-то иначе...
Удачи на Конкурсе, Мое. И вообще, удачи.
Спасибо.

Весело.

Вы плохо представляете, уважаемый, где находится электроника в стратосферных скафандрах, выпускаемых в 2020-ых годах (1944+80).
Я тоже плохо представляю, но почему бы не на спине, у затылка?
Спасибо, что заглянули. Про "воду" тоже можете спросить.
На самом деле, рассказ как раз о том, что для вас оказалось "водой", а вовсе не об охотниках за сокровищами (это не шутка!).
Убегаю, убегаю, убега...
Эх, братцы, классно тут у нас...

Угрюмому: ты сам "весело"!

раз уж ГГ смог ее у себя включить, находясь в скафандре. то и отстрелить тож можно было попробовать без вреда здоровью

Она в самом начале, эмоциональна и излишне подробна, поэтому бросается в глаза.


Погрешности - с натяжкой, фантазий - нет.


Ай, такой большой человек, и будет тратить сильные эмоции типа "презирал" на какую-то жратву?


Лучше рассказ - больше денег и славы автору


Моё дело стратегия


Ну, это вряд ли. Как обычно мимо кассы. Пишу 100% не в духе журнала, т.ч. участвую только для собственного развлечения

Ну, это спорный тезис. Вон у Хайнлайна всякие фишки в скафандрах щеками/лбом включались

Вы обманули меня! Блондинки Хайнлайна не читают!!! Теперь нужно извиняться за грубость, неотёсанность и отсутствие такта .
Так я... эта... типа того... только что из лесу... прошу прощения.


За свою жизнь ещё ни разу не удалось в чём-то убедить физтеховца. Но попыток не оставляю...
Читаем:
Насколько я понял, претензия сводится к тому, что герой НЕ видел и НЕ слышал «взломщиков». Он их НЕ знает и потому глаголы, уточняющие ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ героем действие, излишни и даже вредны.
Читаем:
Узнали? Правильно, 10-ый абзац «Обитаемого острова» Стругацких. Максим несколько минут назад сделал вынужденную посадку на планете. Ничего НЕ знает, никого НЕ видел и НЕ слышал. Но… его фантазии хватает, чтобы представить себе КАК ЭТО МОГЛО БЫ выглядеть. Причём представить в рамках своих собственных представлений о юморе, иронии, насмешки над окружающим миром.
Не пугайте, Мое! У меня предчувствие, что в вашей компании генералы не водятся. Уверяю вас, это такая капризная скотина, что слово «презирал» не просто уместно, а единственно верное. Будете настаивать, убью примерами!
И так всегда: физтеху - стратегия, а нам, "простым инженерам", планшет, пистолет... потом лазарет... Не зарекайтесь…

Была бы не блондинкой - удосужилась бы увидеть в правилах фразу: "Не существует таких двух оценщиков, которые бы оценивали работы друг друга. " И пошла бы комментировать не под конкурсным ником, а под родным-привычным. А сейчас поди докажи, что это не способ погавкать из-за угла, а обычный метод привлечения отзывов в свой рассказ.
Ладно, это лирика. Я поняла, почему конец повествования мне кажется скомканным. Дело в том, что начинаете вы неспешно - с деталями, оценками, размышлениями ГГ. А ближе к концу это все исчезает, оставляя только действие, действие и еще раз действие. и читатель, которого вы неспешно вели с самого начала перестает понимать происходящее.

Ну, я на факультете был самый мирный


С трудом их перевариваю именно из-за стиля. Попробовал слушать аудиоспектакли, раз легко читать не получается, так еще хуже ощущения. Субьективно это все...
("Сагу о Форсайтах" в 10-12 лет тоже не дочитал, нудноватой показалась, бросил на 500 странице )


Один где-то был. Понтов действительно много. Про презрение не спрашивал, не интересно было.


Судьба ...


Я не обольщаюсь.

ЗЫ Как тему то подняли... Еще пару-тройку страниц и надо проценты за раскрутку требовать

Интересно (на самом деле).
Мне казалось, что это "плюс": внедрить во внутренний мир героя, подготовить к процессу, ознакомить с проблемой, раскачать модель... и, наращивая темп, порвать финишную черту на максимальном ускорении.
Нисколько не сомневаясь в здравости концепции, могу согласиться с "дубовостью" исполнения. В финале запросто можно ускориться так, что башню снесёт и никто "спасибо" не скажет. Кстати, спасибо.
Зачем "требовать", дорогой! Сам отдам!!!

Товарищ автор, каюсь, ибо грешен ужасно! Пост предназначался не вам, автору рассказа про вирусы в системе управления погодой! Каким хреном он попал к вам - ума не приложу, видимо виноват сам кривыми руками вбил не туда!
Еще раз извините!!!
Вам предназначался следующий пост!


Вот в том-то идело, что не один я не понял, в чем смысл. Как-то от текста остается впечатление, что маячок-с то и выключен. Впрочем, если это концовка... Тоже разочаровывает. Хочется большего при таком-то умении писать .

Кстати да, есть такое дело. Я только по втором прочтении увидела, что маяк на скафандре.

Понравилось. Высший балл.
Дирижабль где-то над нами... Вот большевики всем западло сделали.