Ведьма, просто есть же обязательная единица.
Любители высоких оценок всем ставят высокие оценки. А кому-то одному - единицу. В итоге относительно остальных рассказов эта единица падает вниз сильнее, чем того бы хотел сам оценщик. Если не нужно было бы единицу ставить - он бы и ему шестёрку влепил. А так - если надо, то вот выберу этого, поставлю единичку...
Да и в целом. Если человеку нравится вообще всё, какой смысл тогда в его оценках? Они же ни на что не влияют почти. Он как добрая мама - вы все победители, вы все молодцы! Но ведь у нас соревновательная игра...

Да, выглядит нечестно. Но не знаю, поможет ли в таком случае Ваш вариант (тот который первый).

Птица вот проставит те высокие оценки, что хотела, а на сдачу - колы
Чувствую, надо разбираться со вторым предложенным вариантом

Можно стараться найти лучший вариант. Можно обязать участников, например, использовать все оценки минимум по разу. И остальные рассказы распределить в соответствии с оставшимися баллами. Но мне кажется, это уже точно лишнее усложнение

Если кто-то намеренно захочет сломать систему - он её сломает. Захочет кто поставить колы и единицы - поставит. Захочет в топовой системе поставить вверх слабые рассказы - поставит. Захочет - наугад всё выставит.

Спасенья нет!

Я тоже не знаю, как на практике будет, можно только теории разводить пока что
Мне кажется, всё же первый вариант как-то да поможет. Потому что не будет семь 7, семь 6 и одна 1. Будет семь 7, одна 4 и семь 1. Единичкам не так скучно будет

Печалька

Азимут единственное место, где я не лютую с единицами и семерками. Даже завышаю немного. Да и колом совсем убить нельзя, можно сбить на две- три позиции вниз, и всё

А зачем вообще всё это? Не легче ли везде просто-напросто честно оценивать и не сбрасывать никого?

Ах, я слишком уважаю талантливого и знаменитого Птицетролля, чтобы отвечать на её обстоятельный выпад в мой адрес! Я работал в учреждении, где к оцениванию относятся серьёзно, почти как к науке. Даже отделы имеются, которые следят за порядком - методические называются. Свою позицию изложил ясно, доходчиво, опираясь на практический и жизненный опыт. О чём будем спорить?
А на приведенную цитату отвечу цитатой коллеги, которого поддерживаю в его намерениях улучшить качество проведения конкурсов.Кстати, критикуемый коллегой подход является также и манипулятивным (ну, не всегда, но часто).Правильно, Ольга, разбирайтесь. У вас вся литературная карьера впереди. От хорошей стартовой организации много будет зависеть.

ОФФТОПИК небольшой.

Эт чо, я правда так запятую поставил? Ладно. Этого никто не видел!

Валентин, Вы меня с кем-то спутали Я есть Ведьма

Пробую быть колдуном.

Осенью на кафедре самое оно...

Розвелось тут дохтурів
А докУмент покажіть!

Усы, лапы и хвост - вот мои документы