Хочу. А то я точно в финал не пройду.
Хотя... вдруг вы тоже исчезните?

Договорились - завтра буду в гости.

И вообще:

От меня не так просто отделаться, да...

В каком смысле сгинул? После обзора вашего рассказа у него ещё два сообщения.

О, господи, когда ж оно там всё появилось, а я не вижу ?
Угрюмый вечен.

А кто знает, почему вверху:
, хотя тем сильно больше?

А про День Водки забыли?

Неустранимый глюк программы. Хедрок не хочет исправлять, руководствуясь первым правилом программиста: работает? вот и не нужно ничего трогать!

К большому сожалению, нет, не вечен. ЗДЕСЬ. Теперь видите? Дата и время указываются в верхнем правом углу каждого сообщения.

Эту "тайну" я для себя давно открыл. Когда человек ничего не может, он администрирует (я не про форумных Админов )). Но для таких чинуш очень важно внимание, почитание и благодарность. Если на вас обратили внимание, не дай Бог не поблагодарить: "жёлтые штаны, ку два раза"! (с) Враг на всю жизнь!
Дальше ваш выбор: если собираетесь делать карьеру на литературном поприще (регулярно издаваться, печататься и ваще расти как пейсатель) - то с владимирскими нужно дружить (мне не западло назвать фамилии, но противно ). Если же вам дорого ваше имя и вы слишком цените своё мнение, чтобы прогибаться под всяких идиотов, то лучшая тактика - игнор.
Пусть шипят. А вы будете сочинять замечательные истории.
С уважением.

Угрюмый, Вы думаете, я на критику Василия обиделся? Нет, я рад. В прошлый раз я у него проходил по разряду "и др":)). А теперь - отдельным абзацем.
Вопрос-то в другом... Кому редколлегить? Мэтрам или энтузиастам?

Если судить по результатам - кому угодно (парковщикам, дворникам, милиционерам), но только не мэтрам. Именно мэтры довели литературу до состояния, когда уважающие себя люди в книжные магазины не ходят. Именно мэтры руководили "Если", "Полднем" и "Реальностью". Что из этого получилось нам всем известно.
"По плодам их узнаете их" (Мф: 7/20).
Посему редколлегить должны только энтузиасты. И за свои деньги. Только фанатично преданный делу человек может вкладывать свои кровные в проект, без всякой надежды хоть какой-то отдачи в ближайшем удущем или в отдалённой перспективе.
А за деньги редактурить может любой владимирский. С тем же результатом, разумеется.
На сегодняшний день, мэтры - единственные могильщики русскоязычной литературы.
С авторами - та же ситуация. На мой взгляд (густе махровое имхо) гонорары нужно отменить в законодательном порядке.
Неоднократно наблюдал, как неплохой автор, переходя на "профессиональный" уровень, за три-четыре года скатывался в лютое графоманство. Сочинять нужно бесплатно.
Авторское счастье - это процесс + быть прочитанным. А деньги нужно зарабатывать в другом месте.

Если что-то непонятно, могу уточнить. Но если кто-то со мной не согласен, спорить не буду. Я же не навязываю свои представления о жизни.
Меня спросили. Я ответил.

А ведь соглашусь с вышесказанным.

Тысячу раз - да.
Сижу вот на работе... Люди ходят вокруг...

Где они, мэтры эти? Нету их.
Чью книгу вы ждёте, словно паяльник в попе горит? Вот так, чтобы появилась она на полке - и бросить все дела, бежать в маг, а там уже очередь, и народ улыбается, и читает прям на подходах к кассе.
Сильно перемэтрены наши мэтры.
При отсутствии гербовой, как говорится...

Не все мэтры - могильщики. Есть и вполне хорошие товарищи



Будете смеяться, сейчас вот так с нетерпением ожидаю новинки от новичков (то, что Угрюмый скорее всего назовет лютой графоманью, и я с ним даже соглашусь, но ведь мне нравится!)

Недавно был в подобной ситуации. Попадание в журнал для меня - довольно редкое явление. Впрочем, сам виноват, пишу мало, практики нет. А тут одно довольно приличное издание пригласило к публикации два раза. Причем, во второй раз снабдило рассказ критикой мэтра (то есть, в одном номере и рассказ, и критика на него. Немного непонятно было: опубликовали в виде примера, как не надо писать?). Самое неприятное, критика сводилась к банальному философствованию на тему: какие неумехи новички и как они мало читают классики, зависая на просмотре сериалов. Без четких примеров по тексту. Интересно было узнать, что прозвище Бальтазар (в рассказе - аллюзия на Беляева) я, оказывается, заимствовал из "Дневников вампира" (не видел ни одной серии).
"На литфоруме я рецензента, естественно, поблагодарил, но высказал при этом свои мысли о сути рецензии. Похоже, больше в этот журнал не попаду.

Знаете, Док, а наверное им (мэтрАм) самим писать нечего... ну, или мода такая пошла...
У меня идентичный пример с одним сборничком вышел. И знаете, что поразило рецензента больше всего? То что у нас, т.е. в той местности где имею честь проживать, перед Пасхой до скрипа моют окна. Возмутило его то, что де, через грязные у вас не так воздух попадает в квартиры, как через чистые, что ли...
Рецензию перечитывало много человек и никто так не понял, что же рецензент этим хотел сказать. То, что в Москве окна не моют?...