Женщину убрали - автомат поставили (С). Программа же считает.
Админ лучше пояснит.

Спасибо, а я всё думал - с кем поговорить о рассказах, о финале и прочая. Теперь буду знать.

Поговорить - с нами, конкретно по правилам - туда. Как-то так...

Да по правилам всё более-менее понятно, а вот с финалистами... Из того что прочёл, запомнились: "Атомный бог", "Рецессивные признаки", "Декоративная ваза", "Есть такая примета", "Detection", "Литойя" - хорошие рассказы, другие как-то не впечатлили, может быть, во второй половине их больше?

Безусловно. Именно во второй половине случайным образом собрались все наиболее шедевральные вещи.

Надо проверить. Хотя, нет. Верю вам безоговорочно. Все, так все.

Прочитала всё. Даю себе сутки на устойку. Нулей получилось пять.Шестого помиловала.
Может, и ещё передумаю... Если завтра не замёрзну на рынке.

И мне не замёрзнуть на рынке, если выходной не сделают.

...раздался голос из Крыма...
А что у вас тоже холодно?
В комнатах у нас +18, а на улице -18*
Газ плохо идёт... Поставили в спальню обогреватель, да.

На улице -12С с ветром, в комнатах с обогревателем.

У нас ночью было -25, сейчас -22. Вчера этому поводу с чаем допила бутылку ликёра Bols из черноплодной рябины. Фишка в том, что он стоял у меня в шкафу 30 лет. После того, как открыла, лет 15 прошло. И ничего ему не сделалось. Ликёр тоже с историей. Мне его подарил аспирант из Йемена, когда я работала на кафедре консультантом. Я ему диссертацию помогала править, мне за это никто и не думал платить, вот он и отблагодарил. После отъезда у них там началась очередная заварушка, и беднягу расстреляли прямо в аудитории. А был милый и культурный юноша, никому ничего плохого не сделал. А ведь его семья и представить не может, что где-то об их родственнике кто-то помнит.

Почему же "без объяснений". В Объявлениях всё сказано (первые строки):
Заход самый обычный - половина нечитабельно, четверть - приемлемо, пять-семь - в журнал, из них 1-2 вполне тянут на событие.
Всегда так. На отзывы лучше не ориентироваться. Всего участников больше 30. Отзывы пишут - 10. Влияние критики на оценки - бесспорно, но это влияние не будет определяющим (разброс +/- 3 места, практика).
Так не бывает. Оценки будут у всех. Всегда найдётся добрая душа, которая решит "почему бы и нет"?

Всем удачного дня!

А вот такой вопрос к уважаемому народу...
Есть такой журнал - "Фантастика и Детективы". Как раз в первом номере напечатан рассказ "Вместо кожи - червивая шкура".
Его, кстати, Владимирский раскритиковал. Поделом, наверное, нечего мне лезть с калашным рылом в свиной ряд. Но дело не в этом. А в том, что, по словам Владимирского, высказанным в той же рецензии (http://astra-nova.org/2014/01/29/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D0%B4/), в редакции нужно набирать исключительно мэтров и киломэтров. Дабы они забесплатно поднимали уровень печатуемого.
Или можно обойтись людьми по-проще, но которые в теме?
На Фантлабе немножко по этому поводу тоже говорят...
http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topic8734page4#msg1966864

То есть рассказ на вторых ролях, главное - фамилия автора! По-моему это не правильно, надо сначала разобрать текст, а потом уже смотреть авторство. Если делать наоборот, то в итоге потеряют и читатели журнала, и сам журнал. Много талантливых работ пройдут мимо, не говоря уже о том, что мэтры иногда тоже пишут пургу...

Мне кажется, если рассказ у новичка яркий, талантливый, то его заметят и опубликуют в любом случае.
Во многом это дело вкуса того, кто делает выбор.
Бывает, что не берут достойные работы, когда есть конкурент - рассказ известного автора, не такой хороший, но надежный, коммерчески привлекательный.