Приветствую претендентов на публикацию!
В первом забеге:
t001 Тут нет места для ангелов
t003 Из окна видна даль
t005 Ящик Пандоры
t006 Боливар не вынесет двоих
t007 Там, за гранью
t008 За Стену
t017 Полюбить - так короля!
t019 "Новые боги"
Что ж. Сейчас мы посмотрим, какой-такой Сухов (с).
t001 Тут нет места для ангеловЦитата:
А я знаю точно: при распределении его отправили в один из самых престижных домов, да только по молодости и неопытности наш неофит слишком часто лез куда не следовало...
Насколько я понимаю, "неофит" - это новый приверженец (чего-либо), новообращённый. "Приверженец" (для меня) = доброволец. Но если Павла "отправили", то он никак не доброволец. Это кажется противоречием.
Цитата:
Ведь мое стадо угнали все равно, что равносильно смертному приговору.
Не понимаю смысла этой фразы.
Наверное, имелось ввиду: "Ведь стадо всё равно угнали. Это равносильно смертному приговору". Даже если так, то Павел (вроде бы) жив. Значит, не равносильно? Или тут какая-то большая отсрочка между вынесением приговора и приведением его в исполнение? Вы уверены, автор, что все эти размышления способствуют погружению в вашу историю?
...Да. Следующими строчками, вы подтвердили моё предположение: "Ведь стадо всё равно угнали. Это равносильно смертному приговору". Вот только написано по-другому.
Цитата:
Он закален временем и обстоятельствами и справедлив, без всяких новомодных примочек и хитростей.
Что-то тут с запятыми не так.
Цитата:
При этом недоверчив и далеко прост.
Наверное, "далеко НЕ прост"?
Цитата:
По сути, никто толком не знает собственную эпистемологию.
Эпистемология (вроде бы) - наука о познании (процесс превращения непонятного в понятное). Но выше речь шла о происхождении (в частности: людей от "глупых обезьян"). Зачем тут мутное слово? Так бы и написали: "никто не знает своего происхождения".
Цитата:
Дуреет от стен, от роскоши, от опекающих советов друзей и завистников, от завистников-друзей.
"Завистники-друзья" - это настолько отдельный класс, что их можно ставить рядом с обычными завистниками? Не уверен.
Цитата:
Когда шерстянники угоняют стадо, они обращают всех захваченных в прозелитов. Соответственно нас, смотрителей, за потерю наказывают самым радикальным образом.
"Прозелиты" - новообращённые, которые с энтузиазмом принимают новую веру. Не могу поставить "обращение в прозелитов" в "соответствие" с наказанием. Если шерстянники угнали стадо и получили своих прозелитов, то, для них, для шерстянников, всё (вроде бы) хорошо? Для меня последующее наказание пастуха за утерю стада совсем не "соответственно". Если бы шерстянники угоняли, а пастухов наказывал кто-то другой (те, кто "в домах"), ещё куда ни шло. Но наказывают, вроде бы те же самые шерстянники? Тогда зачем им вообще какой-то повод? (угон стада). Выбрали бы себе жертву, аннигилировали бы пастуха, и вступали бы себе во владение стадом. И "угонять" не нужно.
Я высоко ценю Орлова ("Альтист Данилов"). Пока, автор, складывается впечатление, что с вызовом мэтру вы крепко поспешили.
Попробую просто дочитать.
Цитата:
Делаю надо собой небольшое усилие, прохожу пленку.
Цитата:
— Деньги у тебя есть, — на сей раз водитель перепасовал вопрос Светы ко мне.
Какой-то неуклюжий пас. Если это вопрос, то и знак вопроса должен быть.
Цитата:
Вика грубо шутила, двигалась, словно исполняла некий пошлый танец, а разглядывал ее и думал...
Может, "я разглядывал"?
Два недостатка, которые не позволяют отнести ваш рассказ к группе "крепкие середнячки":
1. Чересчур зыбкий (для моего ума) мир пастухов, шерстянников и "тех, кто живёт в домах". "Продвинутая" часть вашего рассказа больше напоминает колыхание занавески с драконами на сквознячке, чем на что-то, о чём действительно стоило бы подумать.
2. Криминальные мотивы показались абсолютно неуместными. Упоминание Пятигорска напомнило о Кавказе. А Кавказ - это место, где преступность имеет куда более масштабные формы, чем неудачное ограбление туриста, отставшего от группы.
Два достоинства, которые удерживают от негативного отзыва.
1. Дочитал. Увидев этот рассказ в сборнике под твёрдой обложкой столичного издательства, не удивился бы обнаружив, что это лучший рассказ сборника.
2. Конкуренция сюр/постмодернизм завершилась (как мне показалось) в пользу сюра. И это хорошо.
Удачи на конкурсе.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
