Изменилось. Теперь они на пенсии, и могли бы наслаждаться.

Слишком много народа.

Да кто же им скажет?

Из золотой клетки не улетают.
Как-то попалась ссылка на статью о миллионере, который раздал всё и живёт, как бедняк. Много ли людей добровольно уедут с курорта?

Они не знают, что на пенсии. А если б знали, это была бы совсем другая история.
И это не "пенсия", это ссылка в изолированное поселение.

Президент мог приказать внушить остальным чиновникам беспрекословно подчиняться ему и не интриговать друг против друга и все жили бы мирно, без покушений
И герой упоминает, что не доверяет вообще никому, даже своим ближайшим помощникам. Это тоже можно было изменить.
В глобальных масштабах - постепенно собрать абсолютно верную армию, что могло вовсе исключить переворот.
Запустить приборы для промывки мозгов в массовое производство и оболванить поголовно всё население - тоже, в принципе, осуществимый вариант. При тоталитарном режиме. Начать с верхушки и продвигаться вниз, из "простонародья" оболваненные будут выдавать "уклонистов". А если и не всенародно по всем мирам, то как минимум на центральной планете, в столице. Какая революция, если против повстанцев пойдёт весь город. Или даже "оболванивать" всех въезжающих в город на входе.


Так людям же показывают не отдых на курорте, а интриги чиновников друг против друга.

Гораздо более интересный вопрос: почему всех этих премьеров и президентов не закодировали в ассенизаторы и т.п., чтобы всяк мог любоваться на их тяжкие труды? И казне дешевле, и народу приятней, и гуманизьм без расстреляний.

Разница невелика.

Это не ко мне, это к автору.

Было такое.
Автор пошёл другим путём. Не стал отправлять героя в альтернативные миры или в будущее, когда он уже президент. Взял и поместил всех чинуш в резервацию. Идея на миллион

Тем более. Кто уедет от интриг, возможности мести и президенства?

Не соглашусь. Но не будем спорить об этом.


Идея-то неплохая. Но это психопрограммирование наводит тень на плетень и множит сущности.
Я сначала тоже заподозрил альтернативный мир с героем на посту президента
[/quote]Тем более. Кто уедет от интриг, возможности мести и президенства?[/quote]
Так работать же тоже надо Или просто покататься, как герой захотел вот.
Без психического блока - уехать бы попытались. А то сидят как пауки в банке, о чём сами прекрасно знают. Для многих это лишний риск в данный момент, если самим им никого устранять прямо сейчас не нужно, а другие их устранить могут.

Было большой неожиданностью внезапное решение ГГ поехать нарезать круги на орбите.
Видимо, это из-за того, что его долбануло. Сразу возникло непреодолимое желание.

Так вся политика - пауки в банке. Независимо от места и времени.

Разница в размерах банки

Или в количестве пауков.

Чем? Поясните.


Президент не хочет, чтобы его считали жестоким тираном. Зачем ему это? Ему нравится, когда его любят. У Стругацких в «Обитаемом острове» показана схожая ситуация - власть имущие постоянно уничтожают друг друга, но народ об этом даже не догадывается.


Не заметил появления. Нарсон увидел вошедшего, когда тот оказался совсем рядом.


Элитном курорте. Мегаэлитном.

Ну, если это всё...

Спасибо.


Почему? В других рассказах тоже, как правило, описывается такая пастораль, из которой все бегут.


Лично я не вижу ничего плохого в ближневосточно-латиноамериканских мотивах.
А вы можете произнести "Рейстлин" вслух без запинки, чётко выговаривая каждую букву?


Здесь можно придумать много объяснений - методики "зомбирования" были очень сложными, дорогостоящими, и требовали индивидуального подхода, или же они являлись секретным оружием повстанцев, и так далее. Я решил не останавливаться на этих нюансах, чтобы не загромождать текст малозначительными описаниями.


Что касается народа... будь он склонен к анализу и логике, тирания не возникла бы.


Противникам - приятней, а сторонникам - нет. Начались бы крики о унижении человеческого достоинства, злоупотреблении властью, и всём таком прочем. А здесь:

Вы совершенно правильно назвали планету Идиллия. Это и есть идиллия, а не пастораль.

Элитный курорт - это не пастораль.


Не запоминаются.

Могу даже пропеть. Хотя пою я ужасно. Но вы можете послушать, как это делают те, у кого, в отличие от меня, всё в порядке с голосом и слухом. Достаточно загуглить "Последнее Испытание"

Можно одной-двумя фразами сообщить о сложности методики во время объяснений герою.


Если "пипл хавает" всё подряд, то и любое наказание для свергнутого чиновничьего аппарата схавал бы.

Утверждается, что рассказ должен схватить читателя сразу же. Что конфликт должен быть заявлен в первых фразах. Вместо этого первые два абзаца заставили меня считать прилагательные.
Сопровождать каждое существительное прилагательным, а каждый глагол - наречием - не лучшая идея. Пересыпая их при этом причастиями и деепричастиями. Некий Кинг утверждает, что без наречий лучше вообще обойтись.
Я спросил недавно у Марии Галиной: "Как же так? Разве можно вообще без них?" - "Но я же стараюсь обходиться", - ответила она.
Получается, Автор, вместо того, чтобы заинтересовать читателя в рассказе, Вы добились обратного. Вы возбудили во мне сильную нелюбовь к своему тексту.
Разумеется, меня надолго и не хватило.

Хе-хе.


И зачем такой рассказ читать? Сразу ясно, чем кончится.

Дистительно...