А.Рам писал(а):
Ох и тяжелое начало у рассказа! Потом автор расписался, не отнять, но начало...
Да что ж такое!.. А меня только было уверили, что начало - это едва ли не единственная соломинка, которая держит моё детище на плаву. Теперь и её отнимают...
Я просто вынужден побороться хоть за жалкие остатки этой соломинки.
А.Рам писал(а):
"ни капли влаги" - смысловое удвоение (ползает по всему тексту). Если "капля" - то жидкость, уточнение на "влагу" излишне.
Да "капля" - это жидкость. Но вот "влага" - это по большей части всё-таки вода. По крайней мере, на это напирают большинство толковых словарей. А "капля воды" - это какая-то подозрительная альтернатива...
А.Рам писал(а):
Злаки на полях поникли, лишившись всех соков - какие "соки", если дождей не было с начала весны? Ваши злаки, автор, вовсе не должны были вылезти из местного чернозема, в заданной локации не до "поникли лютики".
Признаюсь, тут я схитрил. Не обозначил конкретное место действия. А меж тем оно (это самое действие) вполне может происходить в южном полушарии. То есть близится самая пора сбора урожая - а тут посохло всё.
А.Рам писал(а):
"Людям грозил голод" - правда? Они переживают про будущие гимморы, а сегодня у них все ништяк? Ни жажды, ни обгорания, ни солнечных ударов?
Почему же? Далеко не ништяк. И жажда, и обгорание, и солнечные удары. Однако это никак не мешает голоду грозить людям.
А.Рам писал(а):
Или колодцы/речка не пересохли? Но тогда в чем проблема? Таскай воду в решете и поливай всходы... зачем жути нагонять?
Эх, чувствую, зря я опять в детали решил не углубляться... Сам и виноват.
К сожалению, проблема засухи так просто не решается. Иначе сегодня (когда есть куда более совершенные средства доставки вода, чем решето), о ней бы и слыхом не слыхивали. Ан нет, и в наши дни засухи случаются...
Вот поэтому я опрометчиво отказался от фразы: "Дождя не было так давно, что колодцы и речка почти пересохли, поэтому воды едва-едва хватало, чтобы утолить жажду. А уж о поливе злаков нечего было и думать". Думаете, напрасно, да?
Мерлуш писал(а):
Нет, я ничего не имею против подобного стиля изложения, но кажется мне, что он настолько часто встречается (-лся), что успел набить оскомину.
Ну так оно ить как... А остался ли сегодня стиль изложения, который на конкурсах встречается редко? Тоже непростой вопрос.
Но, выходит, и тут обмишурился. Эх...
Мерлуш писал(а):
А вы знали, что историю, в которую заключена еще одна история, можно использовать для психологического воздействия на читателя? Но для этого должна быть еще и третья, убойная, в середке, чтоб спрятать.
Нет, на такие изощрённые технологии я не замахиваюсь