[quote="Автор s037"]В том же "Зове Ктулху" он определённо описан как чёткое подобие спрута, гигантское./quote]
Ошибаетесь. Именно в "Зове" - нет. Буквально неделю назад перечитал, морально готовясь к чекмаевскому сборнику. Но не вижу никакого криминала в "самостийности" образов. Наоборот, готов жать руки писателям, превносящим свое.

А.Рам, я тоже так считаю! =)
Что же касается "Зова Ктулху", который сам недавно перечитывал (в другом переводе):
"Это было некое чудовище, или символ, представляющий
чудовище, или просто нечто рожденное больным воображением. Если я скажу, что
в моем воображении, тоже отличающимся экстравагантностью, возникли
одновременно образы осьминога, дракона и карикатуры на человека, то,
думается, я смогу передать дух изображенного существа. Мясистая голова,
снабженная щупальцами, венчала нелепое чешуйчатое тело с недоразвитыми
крыльями; причем именно общий контур этой фигуры делал ее столь пугающе
ужасной. Фигура располагалась на фоне, который должен был, по замыслу
автора, изображать некие циклопические архитектурные сооружения".
http://lib.ru/INOFANT/LAWKRAFT/ktulhu.txt
Так что мы оба правы. =) Просто, когда писал, опирался и на "сведения", полученные от Лавкрафта, и на "информацию" от Дерлета, а ещё попытался что-то своё внести. Уж как смогу. =)

А.Рам, а что за сборник? Неужели про Ктулху? От российских авторов. Опять.

Можете глянуть здесь:
http://lightday.livejournal.com/322315.html#comments

А, этот. Видел объявление. Тема как всегда... своеобразная.

Уважаемая Джинн! Это - не комплимент, это - наблюдение. Наверное, вам так проще. Вы у меня не ассоциируетесь с цветком, нет.

Уважаемая Долорес! Это была цитата из художественного фильма "Здравствуйте, я ваша тётя". Цель этой цитаты - была намекнуть, что по поводу нежности вы заблуждаетесь.

Автору s037
суть не в страхе, суть в восприятии. у каждого человека по своему. вот предположим вы посмотрели на ночь фильм про Фреди Крюгера и спать не можете, а я посмеялся от души и сладко заснул)) или другая вариация. я почитал мифы Ктулху и проникся идеей темного ужаса, а вы просто почитали как между прочим и никакой реакции. плюс многое зависит от настроения, одобрения идеи, погружение в творчество и прочее прочее...
у каждого свой страх...

Например, страх женщины на корабле )

женщина на корабле полезна и нужна для разных целей ))) (ну вы понимаете)

Люди, поясните новичку!

Читаю в правилах:

Все крестики-нолики выставила, нажала кнопку отправить, но никакой строки подтверждения после этого не появилось. Только список рассказов с да/нет вместо оценок.
Так и должно быть? Я проголосовала?

Да. Так и должно быть. Появляется бюллетень с вашими да/нет.
Проверьте еще название своего раска: если ваш голос учтен, то при разлогинивании и новом заходе на страницу первого тура название исчезает из списка непроголосовавших

Подозреваю, что да.

Meduza,

спасибо! Проверила - все так.

Андрей, вы во всём правы. Сам недавно общался с девушкой, которой показался очень страшным фильм, что я бы никогда не отнёс к пугающим картинам. Более того, я на нём иногда скучал, слегонца.
А у Лавкрафта есть, есть ужасные рассказы: "Герберт Уэст", "Крысы в стенах"... Конечно, мне они показались такими пугающими. Однако "Уэста" считают классикой настоящего хоррора, по-моему, все о нём отозвавшиеся (читал много комментариев).