Обсуждение рассказа r016 Вне закона

Думается мне, автор был уверен что пишет гениальный шедевр. Вестимо, он закручивал и закручивал сюжет, ехидно улыбаясь. Клянусь, его мысли были примерно такие: "а как вам вот такой поворот событий, жалкие читателюшки..." Хорошо что я не поддаюсь такому зомбированию и не падаю в обморок с воплями "О, боги, это гений!". Хорошо что я не эмоциональная девочка, насмотревшаяся Паттинсонов-шматтинсонов и розовых соплюшек. И если уж автору можно простить множество ошибок, то за манеру исполнения, как минимум расстрел.
*гордо ухожу, стараясь сдержать навернувшиеся слёзы*

В общем, замысел понравился. Но рассказ нужно еще отшлифовать.
Желаю успехов!

Уважаемый автор. Пожалуйста. Отвечайте только в анонимном режиме.
Вскрытие авторства влечёт снятие рассказа с конкурса (неизбежно).

Текст вроде бы динамичный, бодрый, но совершенно ненужные "красивости" сильно тормозят восприятие. Ну а концовка, хоть и неожиданная, не приносит удовольствия, поскольку мало что объясняет. Если всё происходящее - сон, то к чему это всё, собственно? К чему душевные терзания и муки выбора? Мне кажется, такой финал обесценивает рассказ.


В такой момент читателю не до цвета чьих-то глаз.


Или "на актёра", или " на секретного агента из дешевого блокбастера".


"Неаккуратно" - слитно.


Такое сюсюканье здесь особенно неуместно.


Это он сам думал, что его улыбка "восхитительная", или те, кто за ним гнался ? В любом случае, это слово лишнее. И запятая - лишняя.


Ноу комментс .

Ваше сообщение гораздо эмоциональней, чем мои мысли в период написания:)



спасибо.


Извините. Я первый раз участвую и не сразу разобралась.



спасибо большое за такой подробный комментарий!!! Мне он очень полезен и важен. В следующий раз учту:)
кстати, да. Последняя ссылка весьма комична, когда читаешь ее без контекста.

Если вы имеете в виду отмеченную мной фразу

то здесь дело не в контексте. А в том, что копчик и кобчик - далеко не одно и то же . У Даля, в его толковом словаре, эти слова встречаются вместе, но уже в толковом словаре Ушакова слово кобчик - однозначно название птицы.

К сожалению, у вас ошибки в каждой фразе. Над текстом необходимо долго и тщательно работать.

Текст нуждается в вычитке и доработке. Увы.

r 016 Вне закона
Загадки с перевертышами, кто у кого в подсознании, кто откуда кого наблюдает пребывая в бессознательном состоянии, - прием нередкий. Поэтому изобрести что-нибудь новое сложно.
Этот рассказ написан с соблюдением обычных правил, поэтому ничего такого, чтобы прочитать и ахнуть, но в то же время ничего такого, чтобы придраться к построению.

Пометки


Не вижу смысла в слове "лишь". Черная собака вполне могла задирать морду, спрятав при этом хвост, то есть не являться исключением из множества спрятавшихся.
Сбой фокала. Его медовые глаза может видеть девушка. Силуэт девушки видит "он" своими медовыми глазами. А что видим мы, выворачивая шею, чтобы уследить за этим пинг-понговым мячиком?

чем-чем?