Обсуждение рассказа r046 Бот из лампы

Отсутствие слов автора в прямой речи делает текст сложным для восприятия. Избыток философии и почти полное отсутствие сюжета еще более усложняет, но наводит на мысль, что такое богатство не может не вылиться во что-то потрясающее к финалу. Вот-вот, ну еще чуть-чуть…
Да, я тоже вижу быстрое развитие алгоритмов поиска, но почему-то слегка измененный рекламный слоган: «Ядро – найдется все!» не очень меня пугает.

Никогда такого не замечал - ну да читателю виднее

Откуда сюжет в зарисовке? Хотя, чем черт не шутит... За философию респект.

Меня тоже.
Спасибо!

Философия утомила. Да и сам текст, несмотря на красивости утомил. Автор напомнил человека, который вокруг основного льёт много воды. Тем не менее текст запомнился.

Да - не сыпьте соль на пепел. Сам знаю, что эта расска должна быть или в полтора раза короче или наоборот - полноценно скомпилирована.
Зато как лил, как лил... Фонтанировал.

Ахах, это точно! Блистательно справились)))

В целом - неплохо. Общее настроение напомнило «Сожжение Хром».

Название выглядит совершенно не соответствующим тексту, поскольку предполагает аллюзию на выражение "джинн из лампы", настраивая на юмористический/иронический лад.

***

Неужели в будущем все поголовно пользуются электронно-лучевыми экранами?


То есть?



Совершенно не к месту смотрится упоминание какого-то "Иэндо Биндера" в обсуждении Законов Азимова.

Совершенно верно. Вторая рабочая аллюзия - "Бог из машины". И совсем глубокая, сокровенно авторская - в созвучии "Бот из" и "What is" - т.е. что-то вроде "Что такое лампы?".
Не обращайте внимания - в тексте много чего понятно только автору.

Трубками. Электронно-лучевыми трубками. Это мир ламповой электроники. В котором...

... мир почему-то не проникся идеей использования полупроводниковых материалов.
Наверное, потому, что в лампе есть душа. Или джин. Или Бог. Или Бот.
А в камне души нет.
Назовем жанр этого мира "катод-панк".

Ну зачем так сразу - "какого-то"...
Вполне себе нормальный дуэт авторов. Юзали тему правового статуса роботов на десяток лет раньше Азимова. Написали рассказ "Я, робот". При издании Азимовского сборника издатели позаимствовали это название, найдя его более уместным, чем авторское "Сознание и железо".
Не удивительно, что в альтернативном "катод-панк"-мире Биндеры сформулировали и три закона.
Так что "неуместность" - штука неоднозначная.
Если будут еще вопросы - с радостью поясню.

Будет гораздо лучше, если вы перепишете рассказ, и вставите ответы в текст. Или - удалите неясности, которые вызывают вопросы. Читателям будет гораздо удобнее. Думаю, этот рассказ всё-таки не для "внутреннего пользования" .

Рискну с вами не согласиться.
Считайте текст рассказом для ограниченного контингента. В смысле - для узкого круга ограниченных людей.
Это знаете - как сборка модели фрегата в бутылке. Продолбаться с подвешиванием гамаков на нижней палубе, которых снаружи и не видно.
И только автор знает, что они там есть.
В любом случае - объяснялову в рассказе делать нечего.
Имею право.

чуть не пропустил
автор попытался объять необъятное
в результате вместо цельного построения получился махрящийся клубок махеровых нитей
слишком много оставлено на откуп читателю