Интересное мнение. А книг безукоризненных много? Мне вот сразу в голову пришло несколько примеров, а если подумать, то их можно найти и больше. Волков «Командор», «Флаг командора», Злотников «Царь Фёдор» - все три книги. У Звягинцева «Одиссей покидает Итаку» и «Разведка боем» ещё интересно, а последние его книги – нет комментариев.
А Вы говорите: «рассказы». У некоторых авторов выступивших на конкурсе стиль изложения гораздо лучше, чем у Волкова и особенно Злотникова. И их произведения более… э… не знаю, как лучше сказать, серьёзны, зрелы? Как-то вот так.

мне угодить нетрудно
наличие внятной, а еще лучше свежей и глубокой идеи
обоснованное её изложение
сбалансированная композиция
отсутствие "лишних" аллюзий
и вообще лишнего
отсутствие логических дыр
провисов сюжета
объясняловок
обоснованность использования фантэлемента
убедительность мира
наличие второго дна
правильность прикрученности всего ко всему, что к чему должно быть прикручено
и я у ног автора
всё просто
))))))

Вау! Вот это список! Боюсь, что мои работы вам не понравятся, ай эм сорри.

по всем параметрам подхожу. Вы что, мой фанат?)))

ну, если не получается что-то вроде http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1598 , то, наверное, да
)))

трусы бросить?

Если рассказ по-настоящему, по гамбургскому счёту, хороший, то он не вызывает желание постебаться.
А если -уйня, простите мой французский, то автор сам виноват в стёбе над собой – нех -уйню писать.
"По-моему, так" (с)

Чёрт!
Во втором слове точно нет начальной буквы "с"?
Жаль...
Нет... точно нету?..

Насчёт гамбургского не уверен. По-любому и на любой рассказ (повесть, роман, сценарий, анекдот) найдутся люди, которым он не понравится. И найдутся, которым да, понравится. Даже если это будет суперотстойный рассказ (повесть, роман и далее по списку). Поэтому дело всё в количестве "за" и "против". Рассказы, которые рвут конкурсы или входят в тройки (речь исключительно о лобоывых конкурсах) хорошие несмотря на мнение любого индивидуума насчёт них, включая автора. А те, что провалились - плохие, несмотря опять-таки на мнение любого, включая автора.
Поэтому критика текстов любой степени жёсткости - явление совершенно нормальное (моя абсолютная позиция). А там уж автор сам разберётся, какую критику принимать в расчёт, какой пренебречь или счесть за придирки или стёб.

а зачем сбрасывать?
у меня для кумиров специально обученные есть
бабкины

чтобы мне понравилось - список в два раза больше
предложенный - чтобы я ни к чему не пристебывался ))))

еще ни разу не оставлял автограф на трусах

А Угадайка то простаивает! Непозволительно, я б сказал!

Не могу разобраться с «личкой». Огромная просьба: пожалуйста, объясните мне кто-нибудь, куда надо нажать, чтобы прочесть полученное сообщение!

ну это вам так только кажется
))))))))