Ого!
Спасибо за отзыв!
Рад, что понравилось)

Есть у меня, кстати, подозрение, что автор - дама.
Ну да поглядим, когда маски будут сорваны

№38, Полосатый рейс. Если будет время, конечно.

Спасибо большое.
Много пищи для размышлений. Во всяком случае, мне понятно в какую сторону работать.
У меня есть вариант этой истории, рассказанный рассказчиком, а не Шаманом. На конкурс я её не выложил - малобукафф. И мало времени для того, чтобы отшлифовать. Ну, и мало опыта участия в конкурсах.

q051 УРОКИ ВЫЖИВАНИЯ

Опять «Зелёна медуза», Шаман, Угрюмый и компания, обожающая травить байки. Сходу весь этот антураж напрягает после изучения подобного текста «Имена и дороги». Вижу, что автор – другой. Типа могучая кучка фантастов задумала проект а-ля сталкер, но только в космическом антураже? Сомневаюсь в успехе этого грандиозного предприятия, но чем злодейка-судьба не шутит.
Опять же, вдруг этот текст окажется лучше предыдущего на тему Кеплера-22 и моллюсков?
Да, ещё… Если в приятственном рассказе «Жукоглазые членистоногие и слабые людишки» (который, как я понял, написан тоже в рамках межавторского проекта) бравые космодесантники в итоге выглядят как настоящие монстры с кучей имплантов, бронёй и прочим фаршем, то почему в «Дороге» и «Уроках» Шаман, Карась и остальные невнятные личности – тоже космодесантники – обычные, судя по описанию, люди? Нестыковочка? И то на Кеплере метановая атмосфера, а то молодухи чуть ли не самовары под развесистыми клюквами – пардон, деревьями – ставят, дабы добрых молодцев напоить-накормить да спать уложить.
Ну да ладно, это на совести авторов, или я чего-то не уловил в их глобальном замысле. Будем считать, что читатель дурак, просто не шарит ни фикуса, автор же гений и светоч.
Изучаю текст дальше.
А изучать-то собственно и нечего. Всего-то в нём и есть, что баньки, бабы, собаки взлаивают, ночь вызвездила – а в итоге из-за моллюсков на Земле настанет гей-апокалипсец. Потому что герою так привиделось.

Итог: пустой текст.

Удачи на конкурсе

Увидел.
Если будет время.

q014 Проникая под тонкую чешую


«Мы делаем то, что меняет ход не только войны, но и ход самой истории…»
Начало откровенно намекает на эпическое повествование, где просто обязаны походя уничтожаться галактики, возрождаться звёздные империи и затыкаться чёрные дыры.
Но потом начинается нечто обыденное с зелёными влажными глазами. Герои, подобные богам (как заявлено в самом начале), «успевают сбегать» точно пацаны какие-то, отправленные дядькой за сигаретами. Ещё они «мельтешат» и «бросают мимолётные взгляды». И всё это у них сочетается с неторопливыми поворотами и задумчивыми приседаниями. При этом они подвешены в воздухе – пардон, в атмосфере корабля-призрака. То есть совсем нет никакого антуража. Далее с обстановкой становится чуть лучше, появляется прорезиненный пол, стальные ступни и стволы крутого оружия. И я постепенно втягиваюсь в повествование, оно меня захватывает, становится интересно видеть мир глазами ГГ с его ксенофобскими наклонностями (они, кстати, только заявлены), но всё же умением понять и принять нечто светлое, вроде любви бойца и ундины.
И рассказ уже до конца не отпускает.
Есть мир.
Есть история.
Есть язык.
Прочёл не без удовольствия.

Что напрягает, мешает восприятию текста – очень много специфических терминов. Они просто даются без расшифровки-картинки, и потому начинаешь путаться в обилие флиперсов, пропаеров и линеров.

И крохотный совет:
Не стоит злоупотреблять пересказами – вроде «По выражению его загорелого лица заметно, что капрал напряжен.» Лучше опишите это лицо так, чтобы читателю сразу стало понятно без ваших подсказок, что капрал нервничает. Типа как-то вот так: «Капрал нахмурился. Он то и дело покусывал нижнюю губу, на виске пульсировала венка», ну или иначе, не суть.

Спасибо, Александр!
Ваши предположения по поводу межавторского проекта ошибочны. Во всяком случае, я про это ничего не знаю. Ну или кроме темы конкурса, накаких других взаимосвязей с жукоглазыми членистоногими.
И так таки байки не имеют права быть?

Насчёт предположения-ошибки - верю, уж больно "Жукоглазые" выпадают из обоймы.
А байки, конечно, имеют право быть. И песни. И танцы. Вообще всё имеет право быть. Только зачем всё это на конкурсе фантастического рассказа?

Очень-очень плохо. Настолько плохо, что обсуждать и советовать что-то смысла не вижу.
Надеюсь, вы, автор, пишите сугубо для развлечения, а не мечтая вот прям завтра издать собрание сочинений тиражами как у Лукьяненко, Панова или хотя бы Круза. Если вариант раз – всё в порядке, ничего страшного, у всех нас есть хобби. Если второй случай – сочувствую…
Без обид.

Здравствуйте! Прошу полного разбора рассказа №24 Осколки будущего.

q026 Бэзэпэзда

М-да, название интригует. Текст с таким названием просто обязан быть оригинальным, раз у автора хватило креатива сложить буквы таким вот образом.
Читаю.
«Наверное, курево – последнее, что в состоянии еще обозначать приделы реальности». О как. Впечатляет. Если учесть, что придел – это часть православного храма, то имеем оригинальность уже в первом абзаце, который заканчивается «шкалящим давлением».

А в остальном, прекрасная маркиза, как говорится, всё хорошо.
Живенько.
Понравился рассказ.
И весьма. Да так, что меня «выдавило… как паштет из тюбика»
Спасибо.

Здравствуйте.
Увидел.
Если будет время.

Дело в том, что автору хватило приобретенной невоспитанности назвать рассказ несколько иначе.
Но врожденное благоразумие не позволило выставляться под оригинальным названием.
То, что вам увиделось креативом, на самом деле - компромиссссс.

Раздумывал, да, насколько резанет "придел" там, где привычнее "предел". Написал, естественно, то что хотел - пристройку к храму реальности, и очевидная спорность словоупотребления пугает меня только тем, что она сразу на первых строках. А - пусть остается.

Проблема, на ваш взгляд, в шипучести или отсутствии в словарном наследии классиков?

Кроме паштета и тюбика были варианты более погранично обсценные. Рад, что вам понравился причесанный!

Вам спасибо!

q001 И овцы сыты...


Как только я наткнулся на добычу нефти в космосе, так сразу и смутился. Меня очень поразило такое фантдопущения: в будущем покорители межзвёздных пространств крайне нуждаются в чёрном золоте. Просто ввергло меня в ступор…
Так, а теперь вкратце о недостаткак текста.

Диалоги безбожно затянуты. Очень много лишних – никакие просто – реплик. С особенностями речи героев беда, они все – за редким исключением – одинаковые, будто один человек говорит сам с собой.

Замечена подозрительная любовь автора к устойчивым оборотам.
Если герой бросился следом, то обязательно не раздумывая.
Если силуэты, то стремительные.
А если уж коченеет, то от страха.
Ну и т.д.

И вот такое меня смущало при прочтении: «Тварь, вся закутанная в жесткий панцирь, как рыцарь в броню.» Не уверен, что рыцари в броню кутались.
Вызывает сомнения биология предложенного мира. «Тварь, не сбавляя скорости, начала взбираться по огромному стволу вверх, глубоко впиваясь в него своими сильными серповидными лапами.» – то ли ствол какой-то очень мягкий, то ли лапы слишком острые, что протыкают даже стволы деревьев, но в таком случае как животное вообще передвигается? Оно должно постоянно вязнуть в почве.
«Тварь (про себя её инспектор уже ласково окрестил «зверушкой») устроилась двадцатью футами ниже» – непонятно, с чего вдруг у инспектора в такой смертельно опасной ситуации вдруг прорезалась игривость. Надо же, зверушка. Раньше по тексту я не заметил, чтобы он сыпал направо-налево шутками и был патологическим оптимистом.
И вот так можно разбирать чуть ли не каждый абзац, вот только у меня нет ни времени, ни желания это делать.

Но свою историю автор таки рассказал, что уже хорошо.

Удачи на конкурсе