Все заявки, поданные на данный момент, приняты.
Тексты скачал, ознакомлюсь в ближайшее время.

Остальным - если таковые будут - ничего не обещаю.
Бросайте заявки.
Смогу - прочту ваши тексты. А нет - уж извините.

q046 Мама


Рассказа нет, есть изложение неких событий, преподнесённое читателю через призму восприятия девочки Оли, которая или слишком мала, чтобы столь наивно воспринимать действительность (упоминаний о возрасте ГГ в тексте не нашёл), либо просто слабоумная (если верить сержанту, который говорит, что она уже взрослая). Не уверен, что такая манера подачи текста может быть интересна читателю (я вот не в восторге), но ей уж точно можно оправдать:
– пассажи вроде «Из кресла вылезли ремни и обхватили меня вокруг»;
– лишь редкими штрихами прорисованный мир – с тигроидами, мухами и толстопятами;
– отсутствие каких-либо образов персонажей, они тут просто «сержанты», «дяди» и «тёти».

Почему рассказа нет? Потому что он не закончен. Повествование просто обрывается, оставляя читателя в недоумении. По тексту грамотно рассыпаны крючки-загадки, заставляющие «не переключаться на другой канал». Кто такая мама Оли? Что с ней случилось? Почему за ней прилетели военные? Что случилось с папой Артёмом? Почему у Оли есть такая крутая социальная карта? Но ни на одну из загадок автор не даёт ни ответа, ни намёка, чтобы читатель сам догадался. Этот текст можно рассматривать как начало более крупного произведения, – повести или романа, как синопсис того же начала, но, увы, не как рассказ.

И напоследок мой крохотный совет автору: избегайте фраз вроде «мне потом в школе рассказали» в середине повествования. Это вмиг обламывает читателя, он перестаёт переживать за ГГ, зная уже, что тот всё равно выберется из передряги, какой бы пакостной та ни была.

Удачи на конкурсе

Спасибо за ваше мнение.
Это не начало. Это - окончание

q008 Ромб

Сначала я не понял, на кой понадобилась первая сцена – с таксистом. Я всё ждал, что этот перс где-нибудь себя проявит дальше по тексту. Не дождался. Следовательно – не нужна эта сцена, они никак не двигает сюжет.
Потом была прочитана первая часть рассказа, которая «Отпуск» – чуть более трети текста – а завязки какой-нибудь истории так и не случилось. Вся первая треть – представление героев со съёмом проститутки и разборками с грабителями – излишне затянута, решил я.
Читая дальше, я добрался до любовной сцены, в которой Запад отверг девицу в белом халате, – и опять не понял, зачем нужна эта сцена, как и первая, с таксистом. Наверное, решил я, автору просто захотелось написать что-нибудь эдакое. Быть может, автор просто не понимает, что в тексте не должно быть ничего отвлечённого, всё играет на сюжет, а если не играет, то этого всего не надо вообще. Иначе пресловутое ружьё не только не стреляет, но даже не повешено на стену. И лишь потом я понял, что во всём «Ромбе» никакого стержня-сюжета нет вовсе. Это просто набор слабо связанных между собой коротеньких эпизодов из жизни героев. То зачистка на планете с девочками-психичками бонусом, то подавление бунта в тюрьме.
Эдакий минисериальчик.
Но не рассказ.
Это что касается стратегии «Ромба».

Теперь – тактика.
Начну с того, что хотелось бы сопереживать героям и даже с ними себя отождествлять. А не получается. Ибо сочувствие вызывает лишь Восток, когда он узнаёт, что его близкие умерли. До этого все герои смотрятся несимпатично – один двери вышибает и угоняет аэрокар, грубо вышвырнув из салона ни в чём не повинного хозяина, другой снимает в баре шлюху, обещая её избить. Такое впечатление, что автор терпеть не может своих героев, поэтому и выставляет их в таком свете. Если хотелось показать, что они крутые перцы, наверное, можно было обойтись без «накачу в рыло».
При изучении текста то и дело попадался на глаза глагол «одолел» и его производные. Известно, что многие авторы во время работы над текстом частенько переносят «на бумагу» реальные переживания. И когда герои что-то ПРЕОДОЛЕВАЮТ мне почему-то кажется, что в этом месте повествования случился творческий затык, а потом благополучно разрешился Хотя, быть может, всё и не так, конечно
По поводу языка. Мне кажется, не совсем уместным использование слов вроде «замахнул».
Иногда мне казалось сомнительным такое вот построение предложений: «База боевой космической эскадры 'Конунг' дрейфовала в межзвёздном пространстве, полностью укомплектованная персоналом.» Наверное, было бы лучше так: «База боевой космической эскадры 'Конунг', полностью укомплектованная персоналом, дрейфовала в межзвёздном пространстве.»

И напоследок маленький совет: убирайте из диалогов лишнее.

«- Сколько? - осведомился у девицы Север и увеличил уровень пси-связи с Востоком и Западом до половины от максимального.
- Зависит от того, на время или на ночь, - проявила понимание блондинка.
- На время.
- Тридцать монет в час, красавчик.
'Нормально', - одобрил Восток.»

Вот это запросто можно – и нужно! – выбросить: «- Зависит от того, на время или на ночь, - проявила понимание блондинка. / - На время.»
Потому как тексту эти две фразы ничего не дают. Они не нужны.

Удачи на конкурсе

"Ромб"

Спасибо за рецензию, прежде всего, тем более такую обстоятельную.
Насчёт композиции я с Вами не соглашусь, прошу прощения. Если Вы пишете рассказ, действие которого охватывает приличный временной период,
Вам приходится его строить фрагментарно, альтернативы попросту нет. В этом случае у Вас не одна сконцентрированная на некоем событии история, а ряд историй, поданных хронологически. Такая композиция в короткой форме встречается достаточно редко, но, тем не менее, встречается.
Вот то, что герои не вызвали сопереживания - это плохо. То есть для меня плохо, мне они казались вполне живыми и разными, когда не в ромбе.
Любопытное наблюдение насчёт образования от глагола "одолеть". Прошёл файндером, нашёл четыре случая. Мне кажется некритично, за исключением
того фрагмента, где они стоят близко друг к другу. А реплика в диалоге лишняя, угу, стопроцентно Ваша правда.
Ещё раз благодарствуйте.

q017 Дань памяти

Есть сюжет. Он развивается, держит в напряжении.
Персы разные, при упоминании каждого из них тут же возникает перед глазами портрет-образ.
ГГ – парень приятный, за его приключениями интересно следить.
В наличие ненавязчивый юмор.
Отличная концовка.

Любителям твёрдой космической НФ – вроде «Ложной слепоты» Уоттса – рассказ вряд ли понравится, а тем, кому хочется развеяться, улыбнуться, – всячески рекомендую.

Теперь малость дёгтя.
«Сказали замер с протянутой к манипулятору рукой.» – загадочное что-то, не уловил о чём тут.
Ещё мне кажется, что конструкции типа «вслух ничего не произнесли» лучше заменять чем попроще. В данном случае – «промолчали». Но это так, чтобы хоть как-то придраться

мне тоже пришлось пару раз перезагрузиться, прежде чем догнал, что автор имел сказать "сказал и замер"))

Вот в чём дело.
Спасибо

Специально посмотрел в первоисточнике - запятая и пробел на месте. Ума не приложу, куда они подевались, простите.
Спасибо за хороший отзыв, Александр! Правда, странно, что поклонникам твёрдой НФ вряд ли понравится. Ну, вам виднее.
Железный Дровосек, спасибо что помогли исправить ляп, жаль, конечно, что вы оказались очень добрым. Мне обещали другое

А не будет ли глубокоуважаемый дракон... э-э, то есть джинн столь любезен (если, конечно, успеет):
Взрослые игры
Ибо методика разбора текстов показалась весьма интересной и познавательной.

Как бы особо говорить-писать о рассказе смысла не вижу.
Отличный текст, прочёл с удовольствием.
Спасибо автору.

Увидел.
Если будет время.

Александр, а Вы мой 005 "Я никогда не вру" специально проигнорировали или он действует как сильное снотворное?

q048 ИМЕНА И ДОРОГИ

Зарисовка на заданную тему. Не рассказ.
Бравые воины из «специальной десантной группы глубокой космической разведки» сидят в кабаке и под стограммы рассказывают байки. Байки никакие, бессюжетные – ни интриги, ничего в них вообще нет. Неинтересные байки, да простит меня автор. А последняя – про советский скафандр и первого космонавта – вообще преисполнена наивного пафоса.
Язык слаб. «ДОЖДАЛСЯ, пока бармен принесёт бутылку, разлил по стаканам, не ДОЖИДАЯСЬ остальных».
Но главное – я не понял, зачем пересказывать историю языком персонажа, если можно её было преподнести саму по себе, без бара и посиделок. Если герой под закуску сообщает о том, что уже случилось, то априори ясно – хэппи-энд гарантирован, ничего плохого с ним не случится в бою, потому что вот он, за столом, жив-здоров, корчит из себя эстета с рюмкой. А раз так, то интереса нет следить за его перипетиями.
И ладно бы эти барные посиделки как-то сыграли – типа посреди очередной байки врываются разъярённые альдебаранцы из первой истории и шаман из второй, и всех бравых космодесантников спасают отличные парни Вадим Хитров и Гарик Манин, успевшие переодеться в советские скафандры, против которых, как оказалось, бессильны бластеры врагов. Тогда была бы история, было бы понятно, зачем Шаман и поддакивающий Угрюмый бесстыдно ностальгировали на глазах у молодёжи.
Ну а в том виде, в котором текст существует сейчас, на звание рассказа, как мне кажется, он попросту не тянет.

Удачи на конкурсе

Ни то, ни другое.
Просто несколько текстов в моей читалке почему-то отображаются полнейшей абракадаброй. Ваш, наверное, один из них. Перезалью - прочту, отпишусь.