Угрюмый писал(а):
Брэдбери - это раскрученный советскими чиновниками бренд...да и то заслуга в этом целиком Жданова
Из одной интернет-дискуссии я вынесла фразу: «А теперь имейте мужество признать, что шедевр – это то, что вам нравится». Плевала я на Жданова, у меня своя голова есть. За исключением непринципиальных вещей, на мой чердак отправляется то, что я лично верифицирую. Брэдбери там место есть, в основном, за его знание человека.
Саймак не заменяет Азимова, Азимов не заменяет Саймака. Это разные люди со своей реакцией на давление среды, со своими страхами и предположениями - что не изменить, как невозможно изменить личность. К примеру, Кюхля не заменил бы Пушкина, потому как у него кишка была тонка предпочесть литературу революционной деятельности, Кюхлю привлекало действие, а не слово, это свойство его личности. Действие дает немедленный результат, слово – отложенный. Много ли людей согласно получить признание не здесь, не сию секунду, а в каком-то далеком неверном будущем?
И таки да: где сейчас эти заменители? Подражателей и развлекателей полно, а с идеями – швах.
Цитата:
Теперь новое имя - Баумгартнер. Человек на наших глазах сделал невозможное и вошёл в историю.
Не могу найти подтверждение информации, что он оплатил прыжок из собственного кармана. Нашла только о том, что его еще после службы подхватила компания Red Bull, и что прыжок прорабатывался в рамках миссии «Red Bull Stratos». Что больше говорит в мою пользу – деньги найдутся под человека.
«Баумгартнер станет третьим человеком, прыгнувшим с такой высоты, и первым, кто сделал это за последние 50 лет».http://bigpicture.ru/?p=271112А до этого были Евгений Андреев и Джозеф Киттингер. А позже этих были другие, которые к несчастью, гибли, не сумев побить рекорд. Значит, дело все-таки не в поисках отчаянного человека? Скорее, в научной базе и материальной подготовке. Что опять-таки говорит о первичности мысли. За Баумгартнером стояла некислая команда весьма умных людей.
Цитата:
Языком болтать - не мешки ворочать.
Мне всегда было жаль, что на математику у меня не хватило фантазии. Потому как сформулировать гипотезу, задать направление пытливым умам – почетно, и фиг с ним, с «оплачиваемо». Деньги - хороший двигатель для науки, но не признак святости. Иначе придется признать, что наши сегодняшние олигархи – великие люди, денег-то у них хоть отбавляй. Перельман доказал гипотезу Пуанкаре. Но Перельман – второй. Он шел по чужому следу. А первым в истории стал тот, кто «мешков не ворочал». Он "папа и мама" Перельмана.
Цитата:
А вот придумать и воплотить, тут действительно нужно что-то от Бога.
Нельзя придумать идею, не воплотив ее. Хотя бы на бумаге. Иначе о ее существовании никто не узнает, она умрет внутри черепной коробки.
И возвращаясь к первому вопросу:
Цитата:
Вы полагаете, что на конкурсе (любом) у Брэдбери были бы какие-то шансы?
А тут смешная ситуация, немного не по теме «идей». У Брэдбери много зарисовок, а к зарисовкам, по моим наблюдениям, конкурсанты менее критичны. И скорее отдадут призы вот такой эмоциональной миниатюре, чем законченному сюжету, полностью раскрывшему вопрос. Подозреваю, тут есть место эффекту Зейгарник.