М-да, на генетике фантастики тур жюри для финалистов может быть только, если наберется сорок рассказов. Пока семнадцать. Выложены начала, но по многим уже можно судить о уровне и качестве самих текстов. Вот и думаю, стоит ли идти на тот конкурс. Если не будет тура жюри, то игра не стоит ни свеч ни интереса.

Почитал некоторые начала рассказов - давно так не веселился. Не знаю, что будет дальше, но пока жуткая графомань. Интерес к тому конкурсу стремительно упал. Разубедите меня, пожалуйста.

Без ссылки не получится.
Совершенно не в теме. Или нужна чисто теоретическая поддержка?

А я вам приведу строчки организатора конкурса, раз вы просите вас разубедить:

да и, Пан Мишиус... судить о работах по маленьким кусочкам текста (3-4 предложения), которые организатор (по его признанию) выудил из рассказа как самые неудачные и веселые - верх виртуозности)))

ссылка на Генетику фантастики, раз просили http://textgenetic.ucoz.ru/forum/53

Ага - я тормознул, думал, что это начала текстов. Но отрывки действительно веселые.
Пока подожду. Вполне может 40 текстов и не набраться. Может, поддержим конкурс?

Володя, я буду там участвовать, рассказ свой спешно дописываю в это время. Сезон пожаров у меня, особо нет времени литературой заниматься...
Очень был рад, узнав, что приём продлили ещё на десять дней.
Так что я успею однозначно, лишь бы приняли мою графомань.

Кстати, просветите убогого - кто такой Александр Шакилов? Участник Азимута? А под каким ником он тогда играет?

http://fantlab.ru/autor2635

На первых азимутах вроде был. Насчет сейчас - не знаю.

Поддерживать конкурс (любой) лучше ЗДЕСЬ.
А если уж нам дали ссылку, то лучше ТАК.
А ещё можно попросить Админа, чтобы разместила информацию о конкурсе в Новостях и в Объявлениях (не помню такого, чтобы кому-то отказали). Если действительно нужен свет, то лампочка зажигается просто.
Можно нажать кнопочку "Наши авторы". Список авторов составлен в алфавитном порядке. Находим "Шакилов" и читаем какие рассказы и в каких номерах были напечатаны в Азимуте.
А ещё можно набрать в поисковике (любом) "Александр Шакилов" и почитать, например ЗДЕСЬ. Как видите, лампочка зажигается просто, были бы руки.
У Шакилова уже 10 книг. О-ля-ля!
Для меня - безусловный показатель моего литературного вкуса. Его рассказу "Камбоджа" я единственный, кто поставил "7" (рассказ занял 40-ое место). Бюллетени ЗДЕСЬ, легко проверить. А ЗДЕСЬ мой отзыв на этот рассказ.
Я и сейчас считаю, что это один из лучших рассказов из всех, какие до сего дня прошли через Азимут.
Очень рад за тебя, Шурик!

Угрюмый, поздравляю с публикацией!

з.ы. у вас в начале темы тут восхитительная такая дискуссия была, я аж зачитался аргументами в стиле: "да, я дурак, но скажите, почему?!"

Спасибо!

Рад, что опять всплыла тема минувшей "дискуссии". Вопрос "как стать умным?" на самом деле мне близок и вызывает сочувствие. Я и в самом деле хотел помочь спрашивающему.
НО! Формулировка мне кажется сомнительной: "если я пишу дурацкие рассказы, то я - дурак". Не думаю, что такое мнение справедливо.
И уж точно категорически не согласен с тоном дискуссии. Если стороны признают, что ничего не должны друг другу, то требования одной из сторон (тем более, навязчивые требования в грубой форме! ), совершенно неуместны.

Владимир, большое спасибо за то, что дали ссылки на конкурс.
Антон Текшин:

А я даже и не знаю, смогу ли участвовать. Хотелось больше внимания уделить на следующую тему Азимута, но ничего гениального не приходит в голову.
Насчет "игр разума". Кто как понимает тему? После прочтения части сборника "Трудная задача" (оказалось, что я его в детстве явно читал - все рассказы знакомы) думается, что любое логическое умозаключение, любое нестандартное решение задачи, любое соревнование умов уже можно назвать играми разума. Не обязательно про сумасшедших писать.

Даёшь Игры Разума!

Именно. Я именно так и понимаю - любое нестандартное решение (+ разумеется, нестандартное условие с фантастическими рюшечками ). А о сумасшедших рекомендовал бы вообще забыть. (Этого добра и в реале хватает ).