Это жаргон. В этом профсоюзе платят только пимпу - как правило бандиту (или группе), который курирует "бизнес" в данном районе. Он (они) обеспечивает безопасность работников, а главное, разбираются с некредитоспособными клиентами.Этот момент я не поняла, я новенькая на форуме Азимута. Дамочка не ошибается, а категорично выражает собственное мнение; мнение и ошибка - не одно и тоже, не так ли? Вы абсолютно правы, но наша героиня не очень образована. В тексте в нескольких местах даны спорные утверждения, чтобы это подчеркнуть. Наверное, именно это место надо будет поправить, раз Вы обратили внимание. И вообще я очень благодарна Вашим замечаниям - все очень по существу. Мне на других форумах говорили, что Вы очень хорошо "видите".
Кто наша общая знакомая не знаю. Все-таки Вы меня с кем-то путаете. Или это такой способ познакомиться, хотя он противоречит вашему пункту 7.
Большое спасибо за замечания.

Владимир, растрогали, ей-богу. Совершенно не ожидал, честно говоря. Я-то считал далеко не лучшим своим рассказам, и думал, что может оказаться провальным, ибо НФ не мой конек.
Из ляпов, что нашлись в процессе конкурса.
Человек не погибнет в космосе в течение десяти секунд. Ошибся - только потеряет сознание, а ведь автор изучал вопрос, а все равно секунды написал. Также неудачное сравнение с препарированной лягушкой. Я имел в виду, что в подобном положении в полете, но ведь такое сравнение вызывает у читателя мысль о том, что человека, извините, разорвало, а это не так. Перепишем, не проблема.
Из смешных ляпов: в конце при перечислении имен изменившихся, присутствует Миха, а этого быть не может, так как он убит.
Спасибо. Ляпы перепишу. Подождем еще замечаний перед правкой.

Спасибо за отзыв!

Хм) Я имела в виду несколько другое. Последние пару лет он хорошо зарабатывал, поэтому смог зарядить аккумулятор за полтора года всего. То есть эти две цифры не связаны. Но раз уже второго человека это смущает, надо будет убрать про пару лет
Насчёт количества секунд, это число, конечно, не имеет принципиального значения, но некоторый смысл я в него закладывала

Конечно, это смерть. Но Иакин-то сбежал и не знает, чем дело кончилось. Поэтому он предполагает, что утром ему придётся объясняться.

Спасибо, почитаю

Вы это, не сердитесь, автор, но «главный рейнджер» планеты Земля - это Чак Норрис. "Главный рейнджер" - это насмешка, и не добрая. Это как в тюремной камере набить всем морды, а потом назвать себя "гордым орлом".
Словом, показалось смешным.Что-то с пробелами. «Над майкой»? Как это? Если она стоит (сидит), то в любом случае «животик» под майкой (откуда не заглядывай). Если лежит… если майка задрана (к шее), а речь не о «подкачанном животике», а о «пивном брюхе», то да… пузо возвышается над майкой...
Или майка опущена на талию? Не могу представить животик (тем более, подкачанный) НАД майкой.
Есть! Есть вариант! Она стала на руки, майка опустилась, животик оказался над майкой. Вы об этом? А как же мнение «главного рейнджера»: Что же это за волнение такое, если парни не спешат к симпатичной грудастой танцовщице? Я бы из каждого пальца попросил пробу взять. Могли бы и не говорить. Характер нордический, стойкий. Связей порочащих её не имела. Но бойцы-то этого не знают?Упс-с! Тогда что они здесь делают? Тогда это не охрана, а база отдыха.Цивилизованной? Получается, всего рейнджеров 12? (вместе с теми, кто отправлен в «более цивилизованную обстановку»). На всю поверхность планеты, у которой нет океанов? И на основе наблюдений этих бичей кто-то делает вывод о безопасности планеты? Начинаю уставать. О чём этот рассказ?
Безопасность планеты начальник устанавливает по суточному наблюдению за лагерем из лесяти человек? И не просто так, а «абсолютную безопасность»! Планета Земля - абсолютно безопасна?
Или это вы так даёте обоснование мнению девушек, что начальница – полная дура?Вообще-то «эскорт». Первое «к» - лишнее. Озадачен. После первой четверти текста до этого места автор казался симпатичней, чем его текст. Теперь даже не знаю. Сцена избиения девушек сама по себе омерзительна (зачем их нужно было бить? какой в этом смысл?). Но ведь «сами его раздраконили» - это слова кого-то из мужей? Т.е. эти люди допускают возможность ситуации, когда женщину можно ударить? Может, и сами втихую поколачивают?
Дочитаю, конечно. Но очарование невинности (если это ваш первый литературный опыт, то приемлемо, если нет - то вам есть о чём подумать) пропало начисто. Не нравится!
Да. Дочитал. Наверное даже есть что сказать. Но не хочется.
Удачи на конкурсе.

Да. Вы не первый, кто делает мне замечание в невоздержанности славословия. Но исправляться не хочу и не буду. Если мне что-то нравится – так и скажу. И чем больше «нра», тем больше тёплых слов. Понимаю, что это не в традициях Инета, но я никогда не следовал традициям. Предпочитаю жить своим умом.
То же относится и к «советам» наших высокоучёных братьев по разуму. «Человек не погибнет в космосе в течение десяти секунд». Не ошибусь, если предположу, что никто из присутствующих подобных экспериментов не проводил. Все мы – паразиты поисковых систем. Поэтому мнение вашего оппонента опирается на какие-то статьи и ссылки. А вот на что опираются последние, мы не знаем. О чём же тогда спорить?
Мало кто знает, что в точности происходит с человеком без скафандра в открытом космосе на орбите Земли.
Никто не знает, что происходит с человеком в аналогичных условиях на поверхности Луны.
Никто не может знать, что происходит с человеком в аналогичных условиях в межзвёздной среде. А если, вдобавок, из тел членов экипажа лезут чужие?
Разорвало или нет, присутствовал ли Миха в списке или его там не было… не суть! Вообще не суть. Смысл рассказа не в соответствии современным представлениям о физике (не физика двигает ваш сюжет). Смысл рассказа в мужестве, когда человек для спасения товарищей готов погибнуть нелюдью. Это очень сильно!
Мой вам совет – не заморачивайтесь ерундой. Это классный рассказ, вполне достойный стать в один ряд с «Чудовищем» Ван-Вогта и «Непобедимым» Лемма.
Удачи вам! И не только на конкурсе.

P.S. Плохо объяснил.
К примеру, "Опадание лепестков" (предыдущий рассказ) - о надежде молодой женщины, что в критической ситуации придёт муж и всё разрулит. Эта тема настолько понятна (и даже приятна), что мне нет дела до того, что самодеятельность "главного рейнджера" мне кажется невозможной в принципе.
Так же и с вашим рассказом. Его лейтмотив никак не связан с классикой НФ. А потому о нареканиях на какие-то "неточности" и "ляпы" подумать можно, но на руководство к действию они не тянут.

Читаю отзывы. Очень интересно и поучительно. Кстати по поводу пробелов

Заметил, что и в моем рассказе есть такие ляпы. Думаю, что и не только в моем. Хотя в исходнике их нет. Наверное, что-то портится при загрузке текста на сайт.

Владимир, спасибо за анализ рассказа.
Сложный это рассказ для меня. Не послушал добрых советов, хотел от серьезных критиков услышать, что не так, вот и услышал. Значит, ожидаемого добился. Оправдываться не буду. Замечания даже потешили, а вот в конце я действительно намутил.

Да, хотел показать противоречивость характера рейнджера, а вышло совсем нехорошо. Ладно, на своих ошибках учиться больно, зато эффективнее.
Рассказ не первый. Надеюсь, были, а может быть, еще будут получше этого.

Т.е. несинергическое взаимодействие капсул уже вполне изучено? Галину интересует только синергический эффект? И разницу между оптимальным несинергическим эффектом от соотношения компонентов и оптимальным синергическим эффектом от соотношения тех же самых компонентов представляет хорошо? А как компоненты (капсулы) поймут, что от них требуется именно синергический эффект, а не какой-то другой?
Да. Наукообразие - предмет тонкий. Впрочем, вполне вмещающий в себя толстый список претензий к "эволюционной" теории.

Общее впечатление, как от пустышки. Той самой, когда взрослые дяди берут яркий фантик, сворачивают его и под видом конфеты предлагают малышу.
Что "главное" в своём рассказе автор озвучил ясно: И?
Где?
Почему же последняя часть от лица ребёнка (которому невдомёк, что свершилось! её дедушка открыл главный механизм эволюции!), а не от лица дедушки, который, наверное, сумел бы нам объяснить, в чём же заключается "главная движущая сила".
Кстати, а какой предполагался второй ответ? О первом ответе сказано: Каков второй ответ?

Наверное, нужно отдать должное честности автора. Он не знает. И я не знаю. И никто не знает.
Но если не знает, и придумать нет возможности, может, и не стоило бы, а?

Ещё одно. Этот очерк (рассказом текст назвать не могу), удивительным образом перекликается с рассказом "Универсал". Но там тема "превращения земного организма во что-то, приспособленное к иным мирам" - средство. И потому вопросов к матчасти нет (никаких).
Здесь же, эта тема - "главное". И поэтому озвучивание проблемы и полное отсутствие её решения выглядит очень странно.

С первого захода прочитал, как «труп кобылицы». Потом задумался: а каково это, обнимать «круп кобылицы»? Почему-то захотелось умыться спиртом.

Поразительно! Прочитал легко и не отрываясь.
Понравились дизайнерские заморочки, описания костюмов и красивости интерьера. Как-то нежно всё и толково. Смысл истории тоже показался весомым и значимым: «Правда не делает жизнь легче». «Есть только люди». Понравилась дальновидность героини (и на тренировки походила, и кастет вживила). Понравилась терпимость окружающих. Всё понравилось.
Такого оформления основных постулатов РБЖ я ещё не видел.
Очень хороший рассказ. Одназначно «нра»!

Владимир, гляньте "По капле меня".
Чисто интересно - неужели там темы нет?
Спасибо.

Прочитал и получил удовольствие.
Несколько замечаний. Описания чужого мира хороши, а вот нутряшка наших земных усобиц покоробила – и бледно, и штамповано, и непонятно.
Мотивы Денисова более-менее ясны: из подводной лодки за любую цену. Но поведение старого десантника Полуночника (Миднайт?) показалось надуманным: с какой радости ему отдавать жизнь неизвестно за что? И вообще, с точки зрения концепции «Руководство по борьбе за живучесть», его действия (как и действия ГГ) – недвусмысленная измена.
Логика героев ("с ними нельзя воевать, они уже три планеты застеклили") понятна, но неубедительна - ведь это всё предположения. Инопланетянин берёт на понт, а наши так легко ведутся? Логика генерала тоже не ясна: куда, собственно, он торопится? Повисел бы на орбите ещё месяц-другой (или даже несколько лет). В конце концов, в борьбе с растениями хорош и напалм, и гербицид, зачем артиллерия?
То, что десантники притащили на корабль чужого, тоже кажется надуманным. Всегда можно найти нейтральную территорию: скалистые горы или плот посреди океана, и контактировать в своё удовольствие, не рискуя единственным кораблём чёрт знает где от дома.
Но это так. Сетования чрезмерной капризности.
Неплохой экшен, неплохая фантазия, и кончилось вроде бы всё хорошо: добрые люди процветают, а злые удобряют почву. Пусть так и будет, и ныне, и присно, во веки веков. Аминь!
Так что, одобрямс вместе с аплодисментами (не переходящими, впрочем, в овации).

Я думал камня на камне не оставите

Миднайт - человек принципа, полагающий, что справедливость должна во что бы то ни стало восторжествовать. По этому он пытается спасти чужого. А отпускает его для того, что бы показать генералу и остальным, как опасно связываться с энтами. Его ошибка в том, что он полагает последних агрессивными, а на самом деле, они слишком уважают чужую жизнь, чтобы ее отнять...
Энт не хотел никого убивать, хотя мог пол-корабля перелопатить,он лишь прикрыл Алекса и дал ему небольшую фору.

Да, надеюсь Миднайт - самый неоднозначный предатель на конкурсе Я не хотел писать сказку, где действия героев безусловны и читатель, зевая, пожмет плечами и забудет про рассказ через несколько минут. Текст специально написан неоднозначно, что бы в душе прочитавшего разгорелся внутренний спор совести с рассудком. Вы почитайте отзывы - мнения противоположны.

Жажда власти затмила разум Крайтона, он хочет славы, и немедленно. А гербециды, исследования, это долго для него. В мировой истории, к несчастью, много таких личностей, идущих к своей цели кратчайшим путем. А он, как известно, ведет в ад.

Энт сам к ним попросился. А меры безопасности - силовое поле и боевые турели, это не мало, как мне кажется. И еще - любопытство. Вам бы не стало любопытно?

Аминь! Честно, не ожидал, спасибо за разбор

Коломбо рулит? Вот тут-то я не очень понял (что было выше по контексту примерно понятно ), если лестница "аморальная", значит те, кто аморальней находятся выше? Почему же "обмороки" на аморальной лестнице ниже бомжей?
Кста, (раз уж сподобился тормознуться), фразу "Педаля и страх? Жалость, брезгливость, отвращение" тоже не расчухал. Т.е. "Педаля" - это погоняло обморока? Тогда значение фразы: "Педаля и страх?" вообще непонятно. Это же сыщик думает (от его лица история). Откуда ему известно, что Педаля и страх несовместимы?
А вот и ответ на ваш вопрос: Как же это "нет темы"? Эволюция человека в большом городе. Душа по капле выходит из тела. Городское фэнтези сквозь призму ментовского быта. ЖД, кто же ещё? У нас других нет.

Мрачняк, однако. Бр-р-р!
Зачем же вы так? С нами?
"Мы ведь мышки. Мы не можем быть ёжиками". (с) (цитата из очень хорошего анекдота).
Но тема есть. Без базара.

Не в порядке дискуссии. Просто показалось, что вам и вправду интересно моё мнение.Миднайт (так как он у вас представлен) человек Устава. Он в принципе не может ослушаться приказа вышестоящего. Но даже если он - человек принципа (справедливость и бла-бла-бла) откуда ему известно, что спасение чужого - это торжество справедливости?
Он видит чужого 10 минут. И за это время сразу всё понял? Эк вы хватили. Чтобы запалить подобный спор "неоднозначностью" нужно научиться управлять. До этого (мне так кажется) нам всем ещё очень далеко. Отзывы могут быть противоположными по тысяче причин. И вполне возможно, что ни одна из них не связана со спором, о котором вы пишете. Но мы ведь об эволюции? Неужели воспитание военных в эпоху зведолётов останется на пещерном уровне? Ага. Представьте моджахеда-смертника, который просит, чтобы его подвезли на автобусе с иностранными туристами. Представляю, как им любопытно...
Туррели? Силовое поле? Вам показалось, что этого достаточно? Но ведь экспедиция погибла? Это вы ошиблись, или генерал?
Если вы спрашиваете меня: на первом месте безопасность. Она же на втором, и на третьем. Любопытство - где-то на уровне сотого, между чистотой в казарме и выправкой дежурного в карауле.

Не нужно отвечать. Просто подумайте.

Не догнал. Была какая-то крылатая афоризма из его словарного запаса?

Когда делал текст, долго думал - как написать "выше" или "ниже". Решился на то, что "ниже" будет адекватнее восприниматься, если не включать логику. Кто ж знал, что вы её включите?

Не ассоциируется у него образ бомжа с испугом. И тем контрастнее потом пробивает на страх по-пьяни.

Ну, слав те осподяяя! Прям капля от души отлегла. Видать, некоторые путают "эволюцию" и "прогресс".
Эволюция сквозь призму профдеформации. Менты и врачи скорой помощи наиболее остро чувствуют флуктуации Города. Чуть хуже их - таксисты и проститутки.

Между прочим, главгера зовут так же, как и ЖД в миру - не замечали?
Люди такие прогнозируемые.
Даже на обзор к нему записываться не стану.

Герои уже вышли по капле, а у вас это еще впереди - у мышек.

Все слышали!?