Обсуждение рассказа o014 Горошина мудрости

Первую половину рассказа я думал, что вот он - язь, рыба моей мечты (то есть фаворит и все такое).
Чем ближе к финалу, тем тоскливее мне становилось.
Потому что недоговорки-умолчания о природе мира в начале только подогревают читательский интерес, а если к финалу развязка недокручена/не все ясно, то это уже печаль.
Чего мне не хватило? Объема (еще приблизительно плюс треть) с более подробным повествованием о Фантине (а также о том, что такое "дурное семя", чего как с сыном и так далее). Слишком быстро точку поставили, автор, и ушли в диалоговые объяснения. А жаль.

По стилю адски напоминает Сапковского.

Очень понравился стиль и картина мира, скажем, "в разрезе". Сюжет детективный и радовал почти до самого конца: потому что в конце какого-то завершающего завитка поставлено не было.
Вопросов, на которые автор должен не только знать ответ, но и мимоходом на него намекнуть, много.
1. Солнце в этой системе, кажется, остывает. Но разве это происходит за жизнь одного поколения? Люди, особенно живущие натуральным хозяйством, должны были адаптироваться к новым условиям так же органично, как и природа.
2. В рассказе мы видим феодализм в его махровейшем проявлении (дочь даже не может наследовать титул - то есть, совсем плохо у них с правами). При этом нам известно, что это общество знавало и лучшие времена: генную инженерию, продвинутую химию, физику, - и всё это уже в период "остывания солнца". Так куда всё делось за одно поколение? Или феодальный строй в этом мире существует одновременно с технологическими анклавами "где-то"? Забавно вообще: генные модификации и инструменты для пыток! Не проще ли было уколоть подозреваемых сывороткой правды?
Если же вся эта наука "было и прошло", то, может, надо было как-то это сказать? Вот, мечи из особого сплава - их ещё производят, где-то берут? или "таких больше не делают, они передаются от отца к сыну"? Вопросы возникают, а автор даже не намекает...
3. Все имена в рассказе славянские, некоторые очень древние, что хорошо работает на создание колорита, (правда, имя приниципы не могу идентифицировать), Ангуш похоже на польское, - а откуда взялся Ринат? Это мусульманское имя, и объяснить его появление в крепостном практически селе я не смог. Автор вкладывал в это имя какой-то сложный смысл, или просто "так получилось"?
4. Ну, и концовка очень смазана, как её не верти. И как-то очень по-простецки герой объясняет принципы сохранения генофонда девушке с высшим образованием, неплохому химику, сумевшему создать лабораторию в заброшенной хибаре. И сам он внезапно уже не очень уверен в своих знаниях и действиях - правильно, впрочем, не уверен: вон в Спарте тоже чистили от "дурных зерен".
Но всё же текст порадовал. Удачи, автор!

Спасибо критикам, что зашли и на добром слове тоже! По себе знаю, как раздражает ситуция, когда автор не отвечает на вопросы.
Поверьте, у меня пока есть веские причины молчать, но как только они пропадут, я сразу все обязательства выполню!

Спасибо еще раз!

Я выдохлась с комментариями. Поддержу предыдущих - да, рассказ хороший, но недокрученный-недоверченный местами. Мне показалось, что начало провисает, там где связанный живоблуд сидит. С момента, как он в замке появляется дело поживее идет. Еще эпизод, где про корову крестьяне разговаривали, тоже как-то выбился, я долго соображала, кто там кто и почему вдруг такой резкий переход.
Про логику сюжета уже все сказали, соглашусь.
Но написано хорошо, и в следующий тур точно стоит брать.

Еще одна химера: НФ+фэнтези. Причем в стиле Дяченок.
Интересно, что в этом стиле пытаются писать многие, и формально с точки зрения соблюдения внешнего антуража и стилистики, вроде все получается нормально и на уровне. А вот притчевости, психологичности и внутреннего накал не выходит. В результате получается, что рассказы в воображении читателя сразу сдуваются и бледнеют.
Вот и здесь также вышло. Антураж на уровне, литературная составляющая тоже вполне. Все красиво, зрелищно, ощутимо. А вот фабула и интрига подкачали. Катарсиса не происходит, финал в разъяснялках - не самый лучший прием, увы. Но в рассказе есть очень большой потенциал.

А мне вот рассказец понравился! Хотя я терпеть не могу фентезь. То есть, ваще на дух не переношу всех этих магов, завмагов и дырэкторов магазын!
Логика мира в этом рассказе - совершенно абсурдна, как и положено быть фентези. Тут даже разбирать ничего не стоит. Сказочка для взрослых. Но вот сюжет - порадовал! Интересный сюжет, дудухтивный... И про лубофффф... Думаю поставить "да".

o014 Горошина мудрости
Тут могу только похлопать и пожаловаться, что мало. Еще хочу .
Дело даже не в так любимом мною стиле с нестандартным словообразованием, не в свете угасающей Звезды, картинах, мужиках с лопатами и вилами, ёмких репликах, упряжке, питающейся павшей кониной, завершенном сюжете и пр., а в том, что очень не хотелось выдираться из представленного мира обратно (пусть там и оч-чень несладко живется, но жизнь эта настоящая, ненадуманная!).
Придирки: не люблю про слабоумие. Любым коварством было бы объяснено преступление... В любом другом виде проявлялась бы дурная кровь: страшненький экстерьер, неверный прикус, дисплазия тазобедренных суставов, пожухлая кожица и плешивенькая головка, украшенные мстительностью и злобой... Лишь бы не психические отклонения - с ними уже чуток не то . Но это у меня личное впечатление.

Пометки на полях с восхищением
"Трава на поляне выглядела жалко, как мечты бродяги". Ах, красиво сказано!

"Шесть всадников в новеньких доспехах топтали сухой осот копытами своих коней". Если бы всадники топтали копытами чужих коней - выглядело бы забавнее.

"Навоз — хорошее удобрение, но на трупах врагов розы растут лучше. И слаще пахнут. Этой аграрной мудрости я научилась у отца". Ох, как хорошо... Это авторское изобретение или откуда-то навеяно?

"Крепко сбитые мужики в кожаных штанах с рогатинами, босые бабы с ухватами и камнями — все они..."
Чуть ниже:
"...мастера при водяных колесах динамо-машины, снабжавшей принципу электричеством, — все они отличались завидной шириной плеч".

"— А свой инструмент, надо полагать, вы, уважаемые, взяли для оживления беседы? — сказал он, оглядывая толпу. Лица селян были мрачны и не предвещали ничего хорошего". Чё-то как-то боянисто ответил. Посреди такой-то роскоши...

"...печатью угрюмости на лицах"
"— Значит, ты не живобуд? — угрюмо переспросил мужик". Он и так с печатью, как и прочие, зачем ему еще наречие?

"Взгляд у такого громилы оказался затравленный, как у голодной шавки в морозный вечер". У такой шавки взгляд, вероятно, голодный и замерзший . А затравленный - по другим причинам.

"— Правда. Если попадется дурак со слабым сердцем, — эту шутку Ангуш повторял сто раз, или даже двести, но миф был живучим, как лесной клещ". Даже я ее уже второй раз встречаю за время чтения рассказа. По-моему, либо в первый раз она не нужна, либо здесь про то, что он ее повторял, патамушта миф, не стоит - и так видно, что она повторяется.

Ох, а я надеялся что оно не станет объяснением. Молодой богатый нахал захотел забрать себе все игрушки - мамину власть, сводную сестру... Это ведь и без шизухи бывает?

А шиза всплыла в другом смысле. Вот что толкнуло на размышление:


Вот. Ну и до кучи по усыновленным детям проехался - есть же расхожее мнение, что они как раз-таки "дурное семя". Спасибо за поправки! А недурных мыслей в мире уже так много, что боюсь присваивать. Вроде сам сварил, но кто даст гарантию?

Спасибо всем критикам! Я внимательно читаю все, что в теме пишут.

Да-да-да! Такое вполне устраивает.
Но дурное семя ж... оно и с этим с большой долей вероятности.
Удачи!

Природа играет в тотализатор. Я намекал, что папа действующей принципы тоже того, болевой порог имел завышенный. Все может быть, никто не застрахован. И главное - для эволюции-то все полезны.
А еще есть наработки по отказникам, пока предварительная статистика -дети, оставленные в доме малютки, часто имеют низкую социализацию в обществе и склонны к деменциям, отставанию в развитии. И елки, все лишь оттого, что на длительный период детей оставили без эмоциональной поддержки. Пеленки, подгузники, кормление - все фигня, главное, чтобы кто-то улыбался и прибегал на плач. Тогда дети растут умнее (врачи пока осторожные выводы сделали, громко не кричат - а надо бы!) Сам в шоке.

Спасибо!

У яблока, и густой сок?

А почему не как сам гонец?

Только что была кузня, а вот уже и... непонятно кто, как и откуда появился, да ещё и закованный был.

Наверное "не"

Как-то не так...

Была

???

???

Не стала выбирать, но тавтологии много.





Не могла избавиться от впечатления, что где-то читала... Или герои знакомы...Выше среднего. Простите, что не подробно...

«сухой осот копытами своих коней»
А могли чужих?

«Моя мать приказала»
В принципе, могла и чужая приказать, да. Но уточнять надо только если чужая.

«покачал головой, и повернулся к лестнице»
без запятой.

«Даже с края света вернусь полюбопытствовать».
Не слишком ли самонадеянно? Если принципа что-то вроде местного феодала, запугивает гостей «электричеством»( вернее, даже не запугивает) то можно ведь из замка и не выйти живым?

«принцип сумеет выдержать боль»
два слова вместо одного. Выдержит.

«Ангуша, обладавший с детства серыми глазами»
Ангуш.

«Желтый густой сок сбежал»
Либо густо-желтый, либо без густой. Яблочный же.

«хитрости и денег на подкупы, им»
запятая лишняя

«так и полюбила»
Так и НЕ полюбила.

«мужики в кожаных штанах с рогатинами»
Рогатины у штанов?

«Саврасая лошадь, которую выделили… савраска исходила пеной»
Перебор. Одного упоминания масти достаточно.

«в лучшем случае, изгнание»
запятая лишняя.

«Ангуш успел соскочить, и потянулся послушать»
Вероятно, успев соскочить.

«Горю вашему помочь я берусь, но сейчас мне нужно на горелый»
горю-горелый.

«но людям видели в нем»
люди.

___
Деталей пропасть, а картинка разбегается. При построении классической детективной истории не следует ждать, что читатель сам соберет отгадку. Ни Кристи, ни Дойль этого читателям не доверяли. И правильно делали – не то ведь соберут.

Удачи на конкурсе!

Модифицировать организм путем рекомбинаций можно лишь на уровне оплодотворенной яйцеклетки, крайний случай - эмбриона. Внести изменения в отдельные органы взрослого организма... Для фэнтези допустимо, но тогда НФ тут уже нет.