Обсуждение рассказа 026 Мера огня

Как же выглядит этот Раклен?


Так он дышал или нет? Или у него отовсюду дымок выходил?
Кибер, механизм! К сожаленью, я не могу представить как он выглядит!
Автор помогите, пожалуйста!

В полном латном костюме с открытым лицом - как человек. Без - Робокоп, версия один.

Вы уж меня извините автор, но с описаниями героев у вас не хромота, а просто переломанные ноги. Я трижды корректировала образ Раклена, каждый раз через несколько абзацев, получая какие-то крохи описания. Сначала он представился мне членистоногим, инстинктивно, потому что вы не даете его описания и говорите что у него хрустели суставы.
После вы подкидываете подсказку и я уже представляю его киборгом антропоморфного вида. Но потом...."взмолился Раклен, скорбно поджимая многосуставчатые лапы к брюху" и самовар на ходулях, я возвращаюсь к членистоногому. И тут в комментах заявляете, что все-таки робокоп. Это хэдшот.

И, что мне совсем не нравится в рассказах, приходилось скакать от места к месту, пытаясь восстановить картину, по крохам, разбросанным тут и там. Такое отношение неприятно, отталкивает.

Вы упоминаете предков, которые выпускали коробки с голограммной рекламой, и катастрофу, после которой люди стали как дикари. Барон их обучил основам земледелия, но не квантовой физике, исходя из того, как он иронично охарактеризовал своих людей. Вдруг в конце Раклен заказал у местных кузнецов золотое тело киборга для человека-барона. То есть сделать из человека механиз этим кузнецам как раз плюнуть. А барону за целый месяц даже не доложили, что, мол, на тело вашего дружбана потрачено столько и столько.

Объясняете свержение робота-барона какой-то псевдофилософией. Чем барон-человек был лучше? Почему он заслуживает место барона больше, чем предыдущий, учитывая, что и он теперь механиз.

Кстати вспомнился еще момент, где Раклен слышит слова сверху и задирает голову. Я сразу представила, что кто-то разговаривает с ним с дерева, ну сидя на ветке. И только через пару абзацев выясняется, что это всадник.

Это жесть, представлять что-то, пытаясь собрать картину, а вы ее нарочно разбиваете и выдаете все постфактум. Словно опаздываете куда-то, забываете и дописываете уже "на коленках", где пришлось.
Изложение понравилось, мораль и описание - ужас.

Понравилось. Характеры убедительные, описания сильные, интересные.

Только где же второе дно? У такого рассказа непременно должно быть второе дно. После того, как узурпатора прогнали и справедливость восторжествовала, должно еще что-то случиться. Такое ощущение, что рассказ повис.

Но если этого не считать, то здорово. Вот, например, отличное место, простенько и со вкусом:
" — И как же ты справился? — заинтересовался Раклен.
— Порол, — ласково сказал Дратхаар,"

Вот в этом "ласково" видна рука мастера.

Мир небезупречный, но симпатичный.
Не НФ.
Если механизов клепали из людей, странно, что они не ухитрились обойти законы робототехники.
Странно, что нефтепродукты людям доступны, а механизам - нет.
Странно, что биологические элементы конструкции функционируют на тех же дровах, что и аппаратная часть.
Сюжетная напряженность к концовке спадает и кульминации, как таковой, не получается.
Рассказ держится на интриге мира и, время от времени, удачных картинках.
Не хватает хорошей, качественно вплетенной и развитой Мысли, кроме той, что и человека, и робота проще учить мордой абцтол.

О, появились вопросы?

А их и людям трудно обойти, эти законы взращены христианской моралью.(Впрочем, другие крупные конфессии тоже имеют аналогичные постулаты).

Всем доступны. Но за деньги( либо услуги).

Алекс Мерфи раз в неделю кушал яблочное пюре. А некоторые и вовсе - веганы

Проще - не значит правильно. Речь,собственно, и шла о том, что воспитание силой - наследие из животного мира. Разум одной силой не воспитать.

Всем спасибо!

026 Мера огня
Оч-чень интересные персонажи-механизы, что благородный нищий бродяга, что зажравшийся самодур (так ему, так ему! Его же методами!), что свежевыкованный и свежеотлитый законный барон.
И люди, чернь-чернью, на глаза попались только трусливые глумливые пьяницы, но ведь есть и другие, кто посадил и вырастил поле пшеницы?
Собачка хорошая, собачка от катастрофы не мутировала и не погибла.
Пейзажи классно исполнены: видно, что где стоит, где механиз бредет, какая молодая змейка за лягушонком скачет.
Единственное, что смущает: в возвращение нормальных видов лис и волков я верю, а вот что с сумасшествием истинного барона? Неужели после стольких страданий можно поставить на место нормальную голову? Впрочем, об этом мы уже как-то спорили.
"С ног до головы он был затянут в узорчатые даты..." опечатка?

Так и не поняла, зачем рассказу критика сердечком?

Вот поэтому.


Спасибо!

Пока конкурс шел,у меня заводной человечек в подарок лежал, только сегодня отдали...

характеристики и братья-сестры

Жаль я до ведьмы-хохотушки не дотумкала. Франкештейн тоже хорош, но ведьма-хохотушка... Мм, как звучит!

Если их завести - один к одному механизы из расков... Скрипят, жужжат и головой жалобно качают )) А те, что женского полу, - вдвойне страшней.

Но я вот подумала за свои три года... Нет, хорошо, что в моем детстве таких не было. Жутенькие игрушки.

Мы сегодня подарили на 32 бонусом к подарку...