Обсуждение рассказа 006 Clavus Tartareus

Может быть, текст рассказа в соизмерении с продвигаемой идеей несколько великоват?..

"- А теперь сессия!" (с, народный фольклор)
Рассказ на любителя. Особого конфликта нет, похоже, рассказ больше для описания мира - и, вероятно, для юмора. Вполне вероятно, найдутся читатели, которым понравится юмор типа осушения Стигийских болот партийцами или игры в карты Польши/Зимбабве. Надеюсь, автор искренне забавлялся, когда создавал рассказ. А что мне не понравилось - так рассказ не пятак, чтоб нравиться всем. А что мне не понравилось? Первая часть, где история невозможная, дикая и бессмысленная. И вторая часть, мне юмор такой не идет, а когда юмор не идет, он, как правило, раздражает.
Бывает.
"Сбегу я, Ваня, – сказал сквозь зубы Фрол, снова берясь за рукоятки своей тачки. – Ей-черт, сбегу!" (с)
Суть не в том, что рай ли с адом,
Черт ли, дьявол - все равно:
Пушки к бою едут задом,-
Это сказано давно...

006 Clavus Tartareus
Тоже только один вопрос к автору. Вся эта роскошь, феерический выплеск фантазии, исторические игры, аллюзии, предметы, огнеметный юмор, вызванные из небытия персонажи, смерть, ненависть, кровь, стёб и жажда, даже роскошь в виде коротенькой форменной юбочки на пышных бедрах секретарши - все ради чего? Мысли, что адские муки здорово усиливаются благодаря контрасту с наслаждениями и вседозволенностью?
Так условия и на один гвоздь заданы мучительные, что уж о ведре-то говорить. Есть лимит - и как тогда представить запредельные страдания?


Пометки
"В общем, полковник, вы умерли и для похорон вас собирали совком". Почему совком-то? А не веничком или метелкой на совок?

"Но попал он сюда за плотские утехи с несовершеннолетним мальчикам". Интересная опечатка. То ли здесь "мальчиком" (и грех был одноразовым?), то ли "с несовершеннолетними мальчиками" (тогда это уже система - и срок другой).
Остальные не такие смешные.

Прикольно читать исключительно ради чтения. Увы, времена, когда я ухохатывался упомянутой Фелицатой в другой ленте "Операцией Игельс" прошли давно и навсегда.
А никакого другого предназначения текста, кроме роготательно-презрителного в отношении вероятного противника, я не усмотрел.
С талантами автора бы сердца жечь, а он просто жжот падцтол...

Несомненно, гораздо более глубокая мысль по сравнению с идеей рассказа .


О, уважаемый, вы даже не представляете КАК забавлялся . Я серьезно. Что же касается первой части, где история невозможная, дикая и бессмысленная, то тут мне Чудинову с ее "Мечетью Парижской Богоматери" не переплюнуть... К счастью.


Отвечу после конкурса .


Однако, тоже иногда надо. В какой-то степени, может, нужнее для автора, чем для читателя, но все же... Опять же - сами сказали "прикольно читать ради чтения". И это тоже иногда надо, иначе зачем бы мы ходили в кино на фильмы вроде "Джона Картера" и читали межавторские проекты?

«паршивый англиканин и пацифист» В смысле, прихожанин англиканской церкви? В такой подаче смотрится опиской.

«остаток своей вечности»
даже круче, чем « здесь шпал – дохрена, но это только половина».

_____
Рискну предположить, что знаю, как будет выглядеть персональный ад автора. Это мягкое кресло, бутылка чего-то кристально чистого, за спиной целая библиотека из собственных сочинений. А впереди миллионная аудитория, которой нужно будет детально объяснить: зачем была написана каждая книжка.
Столько танцев, францисков и антониев ради гвоздя. А ведь предупреждают умные люди: уж что-что, а шило и гвоздь не берите!

Удачи на конкурсе!

Местами весьма =)

Она наверно жила по популярному среди девушек девизу "возбудим и не дадим" =)