Обсуждение рассказа n011 Не танцуй с черепахами!

Или я что-то упустил, или концовки у рассказа нет.
А так всё шикарно начиналось. Герои живые, ситуация, интрига, быт. Вот, - подумалось, - великолепный образчик НФ, не отягощенный Н.
Но финал - в никуда.
Еще из недостатков - герои слишком много совершают бессмысленных телодвижений, и кажется не совсем оправданным таджикский говор некоторых персонажей.

Концовка, на мой взгляд, чёткая: старатели искали металл, и нашли. Концовка так хорошо и неожиданна, что я бы предположила, что тут соавторы работали.
А вот множество мелких деталий-действий - действительно, сначала нравится, а потом начинает утомлять.

Этот рассказ очень хороший, стиль прекрасный, персонажи замечательные, читается легко и приятно...
Но...
Это, в общем, распространенный тип рассказов, когда экосистема далекой планеты столь необычна для людей, что они пытаются разобраться в ней подобно сыщику, распутывающему сложное дело. И действие в них развивается по близким детективу законам. В детективе все должно быть максимально точно увязано между собой - тогда получаешь удовольствие, вспоминая рассыпанные по тексту намеки, которые собраны в финале воедино.
И вот в этом рассказе намеков практически нет. Намек, по сути, всего один - драгметаллы есть, но найти их не могут. В этом рассказе есть события, которым люди становятся свидетелями, и которые объясняют происходящее. Объясняют работу экосистемы планеты. Но при этом предпосылок нет, объяснений, как герои рассказа догадались, что делать - нет. Герои хранят хулиганское молчание.
Если продолжать аналогию с детективом - это как если бы сыщик только начал активно размышлять над делом, а к нему внезапно пришел преступник с чистосердечным признанием.
Судя по размерам рассказа, он резался. Возможно, были отрезаны слишком важные детали.
Но в текущем виде это филигранная оправа для отсутствующего бриллианта.

Первый раз вижу случай, когда все комментаторы правы. Да, этот текст был урезан на полавторского в режиме жесткого дедлайна. Что-то врезалось в память, что сдавать нужно один, а не полтора. Но не всегда, как оказалось, при такой операции выходит Фаринелли, иногда случается просто скопец. И концовки вроде нет, но она есть, и нормальной кульминации, и подсказок. Короче, нужна обратная микрохирургия.

Спасибо!

Век воли не видать - чё-то орги намутили. ))))
Ситуация один в один - резал почти с полутора до одного и по тем же мотивам...

Ну, Автор n012, у нас с вами есть хороший повод научиться писать кратко. Или читать правила перед конкурсом, а не задолго до. )

n011 Не танцуй с черепахами!
Исключение из правил - рассказ с глагольным названием, что невольно напрягает, а внутри живой, красочный и логичный. Хорошая весчь.
Герои. Так Люсия-Фернанда немая или нет (она кричала "Нет" в начале стрельбы)?
Персонажи все характерны, никого ни с кем не спутаешь. Даже повариха хороша, хоть о ней ничего, кроме того, что ее стряпня может расстроит живот, не сказано.
Спешка-провисание. Нету. Когда пальба по волкам - что-то быстро и резко, дольше потом разборки идут, зато почти в реальном времени за действием следить можно.

Разжевывание. "Серебришко"... Стоит ли про происхождение слова?
Но вообще все умеренными дозами подано, не заскучать.

Большущие жирные плюсы за: диалоги, пейзажи, описание волков (в контексте с индийцем возникают образы рыжих псов декхана, но так как картинка не мультяшная, то идут краснокнижные красные волки, а когда уже про щитки и бульдожьи морды - снова анимационное изображение, но уже объемное).

Пометки (так просто, обо что споткнулась)
"Свободная рука искала несуществующую пуговицу на вороте холщовой туники, надетой поверх форменных синих брюк". "Ворот" как-то от внимания ускользает, остается "туника поверх брюк", приходится перечитывать, чтобы уточнить, где именно он искал пуговицу. Ошибки нет, все слова на месте, по логике понятно, где в таких случая расстегивают пуговицу, но чёртовы брюки все путают
"«А перед девчонкой, выходит, робею? — усмехнулся капитан, потирая кончиками пальцев теплую, как стенки реактора, бляху ремня". Ну вот! Все-таки руки у него ближе к брюкам, чем к вороту.

"...содержало в себе все наименования из таблицы великого ученого..." Это выражение так часто используется, что уже только раздражает.

"...сухо заметил капитан, обводя жирными многослойными кругами номера в планшете". Снова на контрасте? Как с пуговицей и брюками? (нормально все, но зачем они рядом разные такие?)

"— Да вот, тот парень, что меня с собой позвал, всю дорогу удивлялся — что же едят комары, когда в лесу нет охотников?" Замечательная история с походом на охоту, и подана как, и шутки, и философия, и национальный колорит в виде внешности рассказчика, слоников и сравнения с Ганеши, только я все равно не поняла, кто на "охоте" был охотником, а кто - подсмеивающимся наблюдателем. Тот парень, что позвал рассказчика на охоту, был более опытен? Почему тогда комарам удивлялся? А сам рассказчик, если дед его тигров бил и внука стрелять учил, в первый раз, что ли, в лесу оказался? И комарам удивился, и что медведя найти непросто - не знал?

Может, перемудрил, но ситуацию с охотой я представлял так:
Молодой восторженный парень, с изрядной дозой шизанутости (при такой-то перемене мест!) ждет волшебную сказку. Для него северная русская природа что чужая планета: он вообще не рассчитывает на сходство, тем более, на бытовом уровне. Да и комары северные гораздо злее, с тропическими не сравнить. Я же помню, они как бабочки: первую дозу энергии получают от солнца, а дальше что насосут – то их.
А в егеря индийцу попался балагур. Он чесался от укусов и ворчал, а студент, слабо еще разбирающийся в тонкостях русского языка и менталитета, принял все за честное удивление.

С криком косяк, признаю. Вообще-то, слова приписывал химику, а девушка просто подавала звук, но читается сейчас именно как ее крик.
За пометки спасибо огромное!

— Всего тридцать четыре. Но взрослых псин и впрямь немало.
Автор, вы провидец? На конкурсе ровно тридцать четыре рассказа, и матёрых авторов не счесть.

Волки шли гуськом: каждая последующая тварь так трогательно следила за хвостом предыдущей, словно боялась потеряться.
Какой знакомый образ. Волки идут след в след. Нет, ну было уже такое, кто-то на форуме стрелял вслед матёрым.

И друг дышать стало нечем – единственная опечатка, которую, друг, удалось заметить.

Сюжет – шикарно. Динамично, интригующе, позитивно. Огород в начале и урожай в конце. Я всё заметил и всё оценил. Держу пальцы крестиком, чтобы последующие рассказы были не хуже.
Язык – если где-то и споткнулся разок, то всё равно не вспомню. Серебришко – платина? Не знал.
Герои – капитан заложник образа, индиец бесподобен, в Бессольцеве проглядывается гротеск. С дамами сложнее, одна не умеет говорить, а вторая готовить. Видимо, провинились.
Тема – забита как дубовая свая, разок вколочено - навек заболочено.
Мораль – вся надежда на автора, авось, откликнется и подскажет.
Финал – Да, это замечательный финальный финал. Строчка, раскрывающая рассказ под новым углом зрения и меняющая облик одного из ГГ.
Послевкусие – добавки!!!

Удачи вам на конкурсе!

Поняла теперь, спасибо