Обсуждение рассказа m026 Архаичное обязательство

Что-то в последнее время все больше рассказов про алкоголиков попадается. Тема - хит сезона?
Тем не менее, читалось со смехом: исполнено забавно.
Автору удачи в конкурсе!

Дико извиняюсь...
Но читать не смог. Отношение к литературе... сомнительно. Ляп на ляпе.

Да-да, конечно, никакого отношения к литературе. Особенно к той литературе, которая нравится вам. А когда что-то не читается, то сразу же появляется необходимость чем-то оправдать своё нежелание понять текст, отсюда и появляется страсть к выискиванию "Ляп на ляпе". Вам, как борцу с количеством прилагательных в предложении и любителю строгой закономерности построения конструкций, можно предложить читать инструкции к применению, ибо там всё прямолинейно и не выходит за структурные рамки.
Вообще, рассказ специально написан в таком ключе, потому как подтекстом к теме было обозначено присутствие некоего фарса.

Добра вам!

Благодарю!

И вам Удачи!

Понимаю, что это юмор, но читалось абсолютно не смешно.
Черти, пьяницы и мордобой - хороший букет, наверно, но мимо меня.
Рассказ показался просто никаким.

Не поверите - нет. Считаю себя достаточно лояльным к ляпам, будучи искренне уверенным, что за редактуру платят неплохие бабки, так что не стоит лишать людей работы.
Но бывает - просто в глаза лезет, и уже никак не отвертеться. После такого всё - текст останавливается.


Эх... и мануалы в последнее время совсем не те, что были двадцать лет назад. Нет и в них литературы - одни картинки!


И все-таки со словами в тексте надо поаккуратнее...


Аналогично!

Рассказ претендует на веселость, но в некоторых эпизодах не дотягивает
Многовато всяких натуралистических подробностей, сцены "боевки" одна почти повторяет другую. Но есть и довольно забавные моменты
Читалось легко, никакого неприятного осадка не оставило.

Как же тогда понимаете, что это должен быть юмор, если вам не смешно?
Ну что вы, мордобой да ещё и пьяный - это форменное безобразие, сам против него. Я же его не восхваляю здесь. Вроде как.
Такое ощущение, что вы всеми прочитанными рассказами недовольны. Куда глянешь - всё вас не устраивает.

Мы примем к сведению и станем творить лучше. Будем писать острее. Более жизненно и не менее фантастично.

Значит, с натуралистическими подробностями переборщил, а с весёлостью не довернул. Бывает.
Благодарю. Удачи вам!


......
Хм, какие противоположные мнения по поводу прочитанного. Это хорошо.

Если позволите сказать, автор, то мне кажется - вы немного недовернули сюжет.
Все-таки обрубать рассказку на месте: "раз - по рогам, два - по рогам, три... нет, ребята надо с этим что-то делать" - нельзя.
Читаешь и ждешь - ну когда вы, чего там, а? Решать же проблему надо. Ну пошли к начальнику и что? Помог? Волнуюсь.

Удачи на конкурсе!

А почему же я должен не позволить?
Думаете не довернул? Теперь уж придётся докручивать после))

Помог ли начальник? Судя по тому, что запретили продавать алкоголь после девяти и потихоньку подбираются к сухому закону, начальство использовало рычаги воздействия)))

О, пришло в голову. Надо название расширить.
Архаичное обязательство или из-за чего в очередной раз сухой закон пришёл.

Пьянка? Горыныч с пониманием!

Первая голова (добродушная): Юмор вроде?
Вторая голова (вредная): Для байки (коей этот рассказ является) многовато лишнего. Сократить вдвое - текст выиграет.
Третья голова (рассудительная): У меня привычка - встретив сконструированное имя персонажа, я всегда читаю его задом-наперед. Иногда, как сейчас, срабатывает.

Текст сократить? Да при желании можно. Только если бы я его вдвое срезал, то он бы по нижнему порогу сюда не прошёл.
Ага, имена перевёртыши. Я этого и не скрывал.

Спасибо за внимание.

Белая горячка, описанная интеллигентным мальчиком.

написано легко, но ощущений никаких нет. скучно.