m023 Театр одного кошмара Хорошо хоть закончилось все хорошо.
Желания, кошмары, загадки, нажива, неудачная театральная постановка - все пронеслось быстро, шурх-шурх, мало что тронуло.
Плюсы: загаданное желание (не деньги-бабы-власть), добрый финал, вывод о несуществующей химере, напоминалка о Беллерофонте (просто приятно - вот написано имя несколько раз, а душу греют, у меня-то не кошмары с ним в воспоминаниях связаны, а полет).
Минусы: кстати, о бабах. А где они тут? Ни одной, даже самой завалященькой, не нашлось?
Пометки
"
В тот самый злополучный день, казалось, время остановилось, и солнце даже не думало двигаться в сторону заката. Это сильно бесило Михаила Волкова. Он, конечно, любил свою работу, но больше ему нравилось уходить с нее домой. Но, каким бы ни был тягучий рабочий день, он все равно имеет правило рано или поздно заканчиваться. И когда часы пробили долгожданные шесть часов, Михаил уже полностью был готов расстаться со своим рабочим местом, но, к своему огорчению, вынужден был ждать своего неторопливого друга Григория Голавлева, который, как обычно, только начал собираться домой". Беда первого абзаца, которая посещает или посещала кого из нас, в этом случае отчетливо видна и различима.
Где тут хоть одно предложение - не штамп? Повторы на повторах. Топтание на месте (сначала о том, как герой ждет конца рабочего дня, а потом про долгожданные шесть часов, сначала о неторопливом друге, а потом о том, как тот никуда не торопится), пережевывание и переливание из пустого в порожнее...
Первый абзац - в топку.
Почему у него в квартире
кромешная тьма? Зима вроде, снег на улице, звезды...
«
Откуда оно могло здесь взяться? - подумал Голавлев, - Неужели Волков? И когда это он успел? Я ведь рассказал ему про свою мечту всего полчаса назад»
А почему он не удивляется, как это пианино протащили в маленькую комнату через, судя по косвенным приметам, узкий коридор?
"
Они подняли стол, в груде обломков откопали два более или менее целых стула". Сколько же было в его небольшой спальне-гостиной стульев, если среди поломанных нашлись два целых? Зачем столько?
"-
Ну, судя по-всему, твоя кровать - далеко не самое надежное убежище, и, если монстр хотел нас убить, мы бы с тобой сейчас не разговаривали". Это с чего такой вывод? Кровать спасала дважды, и одного, и обоих - с чего вывод "судя по всему"? Тут равновероятно и "
просто пугал, хотел бы убить - убил", и "
ага, спастись можно только под кроватью".
"
забыли о том, что сегодня будни" И сколько у них в один сегодняшний день будней умещается?
"
Это был его сослуживец Павел Петров, поразительно, но не смотря на, то что они вместе работали уже три года, единственное, что знал о нем Григорий было его имя". Почему только имя? Еще и фамилию

.
Здесь "несмотря на".
Запятую переместить с между "на" и "то" после "то" перед "что".