Мне проблема со средним баллом вообще кажется бессмысленной.
Средний балл может дать от +1 до +7 (конечно с долями, но я по мелочам считать не стал).
Если такая разница может привести к существенному изменению в таблице, т.е. разница в суммарных баллах небольшая, то в чём тогда смысл?
Подобная разницу можно оценить на уровне флуктуации.

Суть в изменении циферки? Для чего?
Всё равно читательская аудитория на сайте не превышает 100-200 человек (как мне кажется... ).
Каких заслуг добьётся автор с изменением на два-три пункт его места в таблице?

А при явном преимуществе подобные действия не дадут вообще ничего...

Я вижу смысл в принуждении читать рассказы, которые оцениваешь. Не секрет, что в иных местах бывает и бездумное разбрасывание низких оценок.
Если не добавлять среднее - профита читать никакого нет. Пару-тройку рассказов друзей приподнял, остальное занизил или оценил по каментам.

А я обещаю, что на следующем конкурсе проведу эксперимент.

(*мурлычет*)

Это как-то грустненько звучит.
Лучше пообещайте на следующий конкурс написать гениальный рассказ и всем показать, как надо выигрывать прямо, честно и с большим отрывом. Если сработает - и автору приятно, и похлопаем-поздравим с радостью.

То есть существуют люди, которым лишь бы бал повыше? И которые пользуются описанными вами техниками?
Мда.
Насколько я понял, это какое-то мерение виртуальными пиписьками высшего пилотажа.

Всегда ориентировался на отзывы читателей.
Литература - это всё-таки взаимоотношения читатель-писатель.
Крутость одного автора перед другим определяет не столько место в конкурсной таблице, и даже не награды (Интересовался русскоязычными наградами в области фантастики. Значительная часть призёров - какой-то шлак.).
А интерес читательской аудитории. Именно они и будут покупать изданные произведения. Благодаря им имя писателя застынет в веках.

Драться за место в конкурсе, кроме как литературным мастерством - увольте.
Мне гордыня не позволит. Мой рассказ либо хорошо, либо плох.
Всё остальное - суета.

Извините, что влезаю в дискуссию о баллах... Но у меня вдруг возник вот какой вопрос... Помнится, в какой-то момент на сайте было сказано, что рассказы для журнала берутся только с конкурсов. То есть, в следующем номере будет пять рассказов? Или я чего-то не понимаю?

По теме обсуждения: Есть администрация ресурса, хозяева журнала и конкурса. Их право - устанавливать свои правила. Не нравится - не играй. Играешь - не возмущайся. Ведь не придет же в голову волейболисту, например, объяснять судье, что "касание-то было совсем крошечное, давайте не будем засчитывать очко"
Если кто-то, при существующих правилах, видит возможность для жульничества ( и если его моральные устои ему это жульничество позволяют) - ну на здоровье. А на всех все равно не угодишь. Кому-то топовая система по душе, кому-то относительная шкала, а кто-то хочет ставить оценки, исходя их своих личных понятий, что такое "семерка"... Уберут среднюю оценку - все равно найдутся те, кто захочет схитрить и те, кто будет считать систему несовершенной...

Только что придумал новую систему подсчёта победителей.

Только вот больно долго подсчитывать...

Так вот суть такова...
Сначала все участники голосуют, кто будет первым местом. Анонимно.
Потом из оставшихся рассказов таким же методом выбирается второе место.
А потом из оставшихся третье... и так далее..
Можно грабить корованы.

С прошлых конкурсов хватает (вот один, очень-очень исполнительный автор, не будем называть его имени, но поставим всем в пример) недавно прислал рассказ, в свое время занявший призовое место (только это было не в нынешнем году...). А мы его так ждали, так ждали ))
Плюс кое-что берем у уже знакомых авторов. Или "то, что никак нельзя не печатать" (с).

Спасибо, Юля! А то я че-то так вдруг озадачилась...

Meduza, да не в цифрах сейчас дело, ей Богу. Можно ли так, результативно? - да, можно, да, результативно. Чтобы это понять, надо лишь немного дружить с математикой. Я это знаю с самой первой игры на "Азимуте", после внимательного изучения правил. И я уверена - здесь нет ничего нового для каждого второго участника конкурса. Ну и что из этого? Вопрос не в возможностях (хотя, конечно, технический вопрос немного подкорректировать было бы неплохо), а в том, собираетесь ли вы это использовать.Беллютени вскрываются, и все равно все станет очевидным - по-честному, от души голосование было или по матсхеме.

Меня гораздо больше зацепило другое. Без видимых причин, без объяснений администрация конкурса удалила одного из конкурсантов - и, кажется, никому до этого нет дела. Или я ошибаюсь? Или нас всех волнует что-либо только тогда, когда оно относится непосредственно к себе любимым? Вот мне, например, сугубо из тщеславия и самолюбия очень хочется, чтобы, если , скажем, забанят меня, администрация составила официальную эпитафию, а соратники помянули - словом или коньяком...

Вопрос в соответствующей теме задан. Может, подождем ответа администрации? (Хотя, в принципе, все понятно, мне кажется... )

Давайте только не пороть горячку и не делать скоропалительных выводов.

Администрацию я попросил дать комментарии, стоит, наверное, дождаться ответа.

И ещё,Кицунэ. Это всё-таки интернет. Наверняка mr.G жив и здоров.
В интернете всегда идёт странная для меня движуха.
Кто-то с кем-то в сопли и кровь ругается, кто-то хлопает дверью и насылает лучи поноса, кого-то банят. Это стало естественным процессом.

Ответ собственно дан.

Почему же "без объяснений"?
Насколько я вижу, Владислав спросил (там, где ждут вопросов), ему ответили.
А причины видимыми быть не могут по правилам форума.