Евгений, отлично, будет вам от меня заявочка

Доброе время суток всем!
Может статься, это - мой последний обзор. На то есть три причины:
1. Чтобы критиковать других, нужно самому держаться в лидерах. А я здесь - скромный середнячок. Какого хомяка я веду кафедру? Конечно, за обзоры возьмется не каждый, но... нужно ведь и самому быть примером.
2. На РБЖ играют профи. Неужели им так нужны критические замечания? Практика показывает, что нужны. Еще она показывают, что люди с критическими замечаниями далеко не всегда согласны.
3. Случилось так, что полгода я творчеством вообще не занимался. Я провел время в окололитературной тусовке (журналисты онлайн-игры). Статьи там делаются проще, а вот отношение друг у другу заметно лучше. Вот как мы привыкли? Написал рассказ, отдал критику, получил по шее, переболел, поправил. Ждем следующего конкурса. Оказывается, можно критиковать мягко. Оказывается, можно вообще не критиковать - все отзывы напишут читатели. На кой ляд я все это время навязывал людям свое субъективное мнение?

Думаю, этот обзор будет отличаться от предыдущих. Во всяком случае, буду стараться критиковать мягко и заботливо.
Как всегда, работаю только по заявкам. И, если нужна помощь в вылавливании очепяток и прочего, оговорите это заранее.

В добрый путь, друзья!

Да не вопрос! Единственное, хочу предупредить сразу: возьмусь за обзор на следующей неделе. Пока что она ничем не занята:)

P.S. Владимир Яценко как-то просил меня сравнить старые и новые выпуски журнала "РБЖ". А после - высказать свое мнение.
Безусловно, литературный уровень произведений вырос. Но, вместе с тем, со временем рассказы стали приобретать неуловимое сходство: они оказались заполнены борьбой. Да, это идеально отвечает духу конкурса, но борьба, на мой взгляд, стала ориентиром Автора. А где любовь, сострадание, человечность? Их должен воспитывать рассказ и именно ими были наполнены первые рассказы. Что тут скажешь, Ваш горячо любимый критик (т.е. я ) в этом отношении консервативен.

Это несложная задача.
Если навскидку (без своих ) и по одному рассказу на качество:

Выпуск-----ЛЮБОВЬ--------------СОСТРАДАНИЕ------------ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ
--14---Однажды в Одессе-----------Вандализм------------Машенька заблудилась
--13----Проделки Карины-------Люси с улицы пения-----------Неисправимый
--12----В жёлтом городе-------------Сорняки---------------Многолапая сказка

На самом деле, эти качества так или иначе отражены во всех рассказах. Назвал по памяти - как запомнилось. Буду рад, если кто-то озвучит своё мнение.
На само противопоставление кажется спорным.
Любовь-сострадание-человечность - идеалы духовной культуры, состояние совести.
Борьба - это процесс, когда "совесть задаёт идеалы, а разум ищет к ним дороги" (с) (АБС).
Движение к идеалам - это и есть борьба.
Посему совмещение человеческих качеств с борьбой неизбежно. Если, конечно, автор заинтересован в читабельности своей работы, и даже стремится придать своему творчеству какие-то воспитательные мотивы.

Владимир, прошу в болталку.

Даю заявку http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1471

Прошу высказаться по рассказу "Мертвые не рисуют" - http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1470

Прошу разобрать мой рассказ: http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1456

Посмотрите, пожалуйста, http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1458

Если принимаете заяки, тогда и меня, пожалуйста.http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1472

Это здесь рассказы разбирают?

Гляньте, пожалуйста, и мой.

С уважением, 008

Девушков принимаете?
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1450

Прошу прощения за опоздание: приболел. Приступаю)
Автор 008, с Вас - ссылка на рассказ)