Felicata писал(а):
1.
Цитата:
"И невысокий мужчина с чёрным бобриком прищурил глаза".
Если
бобрик - домашнее животное, сидящее у ног хозяина, то мужчина с бобриком прищури
ли глаза.
2.
Цитата:
"Все ракеты переименовали в космические корабли".
И неуправляемые боевые? И самонаводящиеся? разведчики? Прямо все-все?
3.
Цитата:
"Астронавты же превратились в лентяев: корабль управлялся автопилотом, а люди в скафандрах только ходили из угла в угол и пинали..."
Был такой рассказ у нас на конкурсе недавно. Про деградацию и суперлень. Не бывает. Как самый-самый исключительный случай только если. Не верю. Очень сильно натянутое фантдопущение.
4.
Цитата:
"Короче, Сэм нажал не ту кнопку. Не красную, а зелёную".
А потом дернул не тот рычаг. Скучно-скучно, никакой изобретательности. Не та кнопка, не тот рычаг у Сэма. Нечаянная кнопка катапультирования у Мика (люди в прогрессивном будущем забыли о эргономике и суют экстренные кнопки под руки пилоту без подстраховки, защитных кожухов и требований к минимальному смещению типа "поджать и отодвинуть"?)
5.
Цитата:
"Корабль резко рванулся вперёд и на полном ходу врезался в метеорит".
Они в космосе были? Метеор. Метеорное тело. Метеороид. Грохнувшийся на планету уже метеорит.
6.
Цитата:
"Их начальник - отец Сэма. И он отправил своего никчёмного сынишку в полёт вместе с Миком, наплевав на репутацию астронавта, на его награды. На его безопасность, в конце-то концов!"
Вообще-то, если начальник чего-то там отправляет зеленого новичка с кем-то там заслуженным, это означает всего лишь, что он надеется на передачу опыта и обеспечение безопасности со стороны старшего из них. А если этот новичок еще и его сын, то поиск среди сотрудников наиболее заслуженного тоже обоснован, душе спокойней.
Мику выразили доверие.
На что обижается Мик? %)
7.
Цитата:
"Мик воспрянул духом. Может, он больше не увидит этого дохляка?"
Чтоб папаша Сэма потом Мика на куски порвал? За невозврат сынишки. Мик - самоубийца? Мазохист?
Но это-то все ладно, что с планетой?
Это кто без предварительного выяснения особенностей новой планеты посылает "катерок" с пилотом и биологом? Хороши исследователи
)).
И два вопроса.
1. Если это наша земля с нашими людьми (о чем подсказывает название), то как можно было ухитриться и не заметить? А если чужая с "похожиками", то как можно было не заметить на ней население?
2. Почему клюква или брусника (которые биолог различить не может) на вкус с песком?
1. Нет, в данном случае бобрик - причёска. Не путать с чёрным бобиком.
2. Тут согласен, неудачная вышла фраза. Надо переделать. Спасибо!
3. Значит, я не одинок.
И всё-таки исключительный случай и очень натянуто - это не совсем невозможно.
К тому же я писал об отдалённом (или даже таком, которое можно назвать далёким) будущем.
4. Должен же аффтар как-то оправдать раздолбаистость одного из героев, не просто же так он о ней упомянул. А вот защитный кожух... да, это вторая промашка. Надо над этим моментом подумать; может, какую другую кнопку туда сунуть.
Спасибо!
5. Да, вы правы, надо заменить на метеорное тело. Спасибо!
6. Может быть, и выразили доверие, но не тем способом. Этак насильно выразили доверие.
А недоволен Мик, помимо этого, ещё и тем, КОГО послали вместе с ним. Совсем не такого человека, который бы учился в процессе полёта.
7. Не думаю, что тогда, при тех обстоятельствах и всех пережитых приключениях, эти мысли появлялись бы у него в голове. Т. е. он не мазохист, просто Сэм его достал. Бывает такое.
Как же без исследований - ведь написано же, что планета вроде бы должна быть пригодной для жизни, только находится слишком далеко, потому и посылают исследовательскую экспедицию. Или я об этом не сказал?.. Если нет, сорри, надо написать. Тогда спасибо!
1. Это чужая, но похожая. Она находится далеко - раз, а астронавты терпели крушение - два, да ещё и свалились в лесу. А жизнь они всё же достаточно быстро обнаружили. Потом.
2. Просто вкус такой у ягоды. Должен же он чем-то отличаться от вкуса обычной земной ягоды, как всё на той планете немного отличается от того, что есть на нашей планете.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
