Обсуждение рассказа k003 Человек из ящика

Понравилось. Симпатичный, убедительный и при этом достаточно необычный герой, интересно закрученная ситуация... правда, ГГ - слегка Марти-Стю, но не страшно Слегка насторожил диалог с бандитом - ГГ показался слегка ненормальным, но последующий комментарий все отлично объяснил и обосновал Блох довольно много, особенно пунктуационных, но в целом язык хороший, читается гладко, и глаз ни за что не цепляется. Спасибо автору.

Итог: хорошая вещь; однозначно 7.

Блохи:
"Причём, в трубно-горловом исполнении завуча" - запятая не нужна.
"И я, – искра разума посреди Чёрного моря" - запятая не нужна.
"Уж если я, – учитель физики средней школы разобрался, значит, и вы скоро всё поймёте" - из парочки нужно оставить на месте либо запятую, либо тире, а еще один такой же знак поместить после "школы".
"...напоминающий радиатор мощного транзистора увеличенный в тысячу раз" - перед "увеличенный" нужна запятая.
"Не трудно понять" - здесь "нетрудно" - слитно.
"Что-то вроде Брэда Пита из «Одиннадцати друзей»…" - его зовут ПиТТ.
"Не знаю для чего ему деньги" - перед "для" нужна запятая.
"...приводит в соответствие мимику мультяшных персонажей нашим словам и настроению" - "в соответствие" нужно поставить после "персонажей".
"Счастливый возраст, в котором твёрдо знают, что папа ответит на все вопросы, и выполнит любое, самое заветное желание" - перед "и" запятая не нужна.
"А спрятавшись в тихой бухте от непогоды, котелок над керогазом и миллион историй под шум прибоя и душистую ушицу" - деепричастному обороту неплохо бы относиться к какому-никакому сказуемому, хоть хиленькому... а нема.
"О том, что «расклад» неудачный, я понял..." - "понял о"? Думаю, правильно будет "То, что..."
"...обшиты пенополиуританом" - "пенополиурЕтаном".
"Картинка из космоса казалась размытой, – мешала дымка приближающегося шторма" - запятая не нужна.
"Вертолёт, моторная лодка, пришвартованная к контейнеровозу и чёрные точки людей" - после "контейнеровозу" нужна запятая.
"И от людей тебе проще спрятаться, чем объяснить чего тебе нужно" - перед "чего" нужна запятая.
"Они вернутся, и при любом раскладе заберут всё, что им нужно" - запятая перед "и" не нужна.
"Об этом можно будет рассказать классу, как пример игнорирования контекста" - "как О примерЕ".
"А мне, чтобы вскрыть контейнер и вытащить через брешь в стене парочку скутеров много времени не нужно" - после "скутеров" нужна запятая.
"А там, как счастье улыбнётся…" - думаю, вместо запятой лучше поставить тире.
"Попытайся я реализовать такую партию, в два счёта просекут «откуда дровишки»" - после "просекут" нужна запятая.
"О недавней вспышке гнева вспоминал, как о непростительной глупости" - запятая не нужна.
"Стряхнув остатки сна, вывел наружу объёктив" - что такое объёктив? О_О
"При такой схеме, к финалу перегрузки сейнер окажется..." - запятая не нужна.
"До утра успею проверить контрольные, и не буду прятать глаза при встрече с завучем…" - запятая не нужна.
"Спасжилет решил не надевать, – в одежде и под ней было..." - запятая не нужна.
"Если производитель не наврал, оказавшись в морской воде аппараты «проснулись»" - после "воде" нужна запятая.
"...«стая» отыщет меня среди волн, подплывёт, и даже чуток притопится" - запятая перед "и" не нужна.
"...те, кто стоит за бандитом, начнут охоту, и не остановятся, пока не отомстят" - запятая перед "и" не нужна.
"Ты догонишь судно, и поднимешься на моторку" - запятая не нужна.
"Если повезёт, отсужу половину, как премию" - запятая не нужна.
"Наверняка, сейнер тоже взорвали…" - запятая не нужна.

Спасибо. И за оценку и за обзор ошибок (очень признателен).
А ещё рад, что понравилось.
(Вот только боюсь, что будут бить за типаж Индианы Джонса, тож вроде как учитель ).
Спасибо!

В рассказе чувствуется стиль, правда, не сказал бы, что он мне близок, - герой, как правильно заметил предыдущий оратор, немного крутоват, ну, на мой вкус. И опять же на него же, написано невнятно, да и читался рассказ тяжело. Вместе с тем потенциал есть, и НФ такая нф-ная. В целом, хорошо, но не сказал бы, что для меня. Однако написать так, мутновато или даже мутно, чтобы при этом получилось интересно и необычно, тоже нужно суметь, тем более если такой стиль выбран намеренно. А язык ровненький такой, да, согласен в общем с Неблагонадёжным-2, хотя есть что поправить.

k003 Человек из ящика
Классный рассказ )
"Было в нём что-то военное, – равнодушная обстоятельность, с которой богатая страна готовится к массовому убийству". Ах, как хорошо сказано. Страшно. Жизнь страшная. А люди в ней такие маленькие, и от их замыслов мало что зависит.

Но поглумлюсь немного.
Герой ваш, хоть и заявляет гордо, что он вор и мошенник, на самом деле состояния этого тяготится и стесняется. И ловкач он сомнительный (по сути, ни от чего не защищен, вычисляется на раз-два).

Пометки:
"Переключить молекулярный резак в режим сварки..."
"Отрегулировав резак на перфорацию, сделал..."
А ниже:
"перевёл регулятор керогаза в положение "меньше""
Такое впечатление, что герой все время боится ошибиться в действиях, потому и с керогазом обращается по инструкции (я про слова "режим" и "регулировка" если что).

"выспался и сыграл со смартом несколько партий в шахматы. Все проиграл". Скромный человек признался бы короче: "выспался и проиграл смарту несколько партий в шахматы". Шутка бы потерялась, зато невольное уважение к столь честному заявлению возросло бы. Редко кто признается в проигрыше, даже если он был без наблюдателя.

"Помешивая кофе серебряной ложкой..." А про ложку-то не было сказано в описании таскаемых с собой всюду вещей. Керогаз был, а ложки не было. Автор не любит славянское фэнтези?

"Крепче кваса ничего не пробовал…" Кефир. В другом тексте у вас для этого был кефир.

"...придонный слой поднялся, и облако вони понесло к берегу". Я поняла! Видим продолжение вот этого: "Над равниной вздымались три огромных волдыря подогретых донных слоёв. Семь ниточек-магистралей, цепочкой..."

Скажите, а Хитрый Лис тонко называет Пьяного Ёжика Тичером, чтоб в случае чего никто-никто не догадался и зацепочек бы не было, и никто на след не вышел?


Нет. В таком соседстве теряется метафора про "душно от того, что он дышал тем же воздухом". Он в этот момент парами топлива не дышал.

А почему пропали инструкции, в какое положение перевести регулятор резака, чтобы процарапать? )))

Но главное, что меня волнует, это на кой он тащил с собой контрольные двух классов? Они у него в каком виде были? Файлы на флешке? (если что - это же след получше ворованных скутеров) Или тетради? 25+25 штук? Ну минус штук пять болевших... В кармане? Тетради общие рабочие (48 или 96 листов?) Или тонкие специально для контрольных? Все равно много
И проверяются они не сутки (хорошо, он еще со смартом в шахматы играл, но там всего несколько партий было), а быстрее. Особенно, если всего два варианта.
Про "В" класс я надеюсь, опечатка?
"...коротая оставшееся время за проверкой контрольных работ девятого-«В» класса"
"...проверил контрольные «А» и «Б» классов". То есть, три класса? Два проверял сутки, еще один оставил на ночь?

"До утра успею проверить контрольные..." Что он с ними делает, а? Графологическую экспертизу проводит? До утра?

Но нет, в финале узнаем, что он справится до полуночи. И никакого класса "В" у него нет, есть "Б", который он уже проверял, но, может зря я ехидничаю? Учитель очень ответственный:
"А я до двенадцати проверю контрольные девятого-«Б»".
Загадка ))))
Контрольные - не самое страшное в школьной физике (9-ый класс, это либо 5...10 задач на два действия, либо 6 более сложных, где надо тщательно смотреть рисунки и ветки решения, они могут быть разными, но ошибки-то сразу лезут. Честно, за полчаса-час с работами класса можно управиться без проблем. А если совсем э-э-э... Запарка, то и в 15-минутную переменку уложиться). Самое страшное - отчеты, планы и прочие бумажки.

В-вах! Это не оценка, дружище. Это - оценище! Спасибо огроменное.

Верно. Так и задумывалось.Такой вариант тоже был. Но возникает двоемыслие: "проиграть" можно в смысле "показать", "продемонстрировать" (от слова "проигрыватель"). А я большой любитель, чтобы читатель читал то, о чём я рассказываю, а не то, что ему вздумается. Автор не любит любое фэнтэзи, Автор любит нф и фелицату. "Серебряная" хотел выкинуть. Не успел.Пьяный Ёжик знает физику, но не знает английского.
А вот Кишан - тонкий знаток человеческой натуры - называет Ёжика Тичером, потому что чует в нём что-то тичеровское. Судя по беседе с бандитом - это просто.Трёх классов (А,Б и В). Почему нет? Он же в финале вытащил из смарта память? Мог её с собой принести. Само устройство (смарт) контейнер никогда не покидает, а память носится к кармане. "Не вижу препятствий". (с) Не буду спорить. Но запоминающихся названий "прочих бумажек" в Инете не нашёл, потому и оставил черновое - контрольные.
...
Всё остальное бесспорно справедливо. Обязуюсь исправить.

Такой вариант тоже был. Но возникает двоемыслие: "проиграть" можно в смысле "показать", "продемонстрировать" (от слова "проигрыватель"). А я большой любитель, чтобы читатель читал то, о чём я рассказываю, а не то, что ему вздумается. [/quote]"
Так и сказал бы ваш герой: выспался и продул смарту несколько партий в шахматы. И коротко, и без двусмысленности )) Хотя что это я, как может школьный учитель прибегать к жаргону?
:)))))))))
По ложке - это у меня выработалась стойка после книг о "попаданцах" из нашей эпохи в тудышнюю или про героев тамошних, славянско0фентезийных. Они строго исповедуют религию "ложку носи с собой за голенищем". И каждый раз, заказывая в таверне кашу (похлебку, пареную репу и пр.) достают эту свою ложку, чтобы все поняли, что вот это ободранное и обросшее чучело без единой монетки в кармане - не абы кто, а достойный человек, у него и ложка есть серебряная. надоели они, если честно, ложками своими
Ваш герой ложку все-таки бросил



Так это я к тому спросила, что хотела бы знать, Кишан его специально подставляет?

Ох.
Я думал, у нас только Кузькина Мать из милиции (или Белкина Мать?). Выводите вы меня на чистую воду. Сам-то я кофе не пью. Но чтобы дать черты герою, сделал его кофеманом. Пришлось почитать как готовят кофе. В списке примет: ложка должна быть серебряной. Выброшу её к чертям! Вот конкурс кончится, и выброшу!!!
Да ботаники они оба! Но такие... решительные ботаники.

Завсегда пожалуйста. )))

Начала читать этот рассказ первым, благодаря теме "Рекомендую для чтения".
К концу рассказа я представила себе внешность ГГ. Вылитый Брюс Уиллис! Крепкий орешек. Спасал мир от террористов между проверками контрольных работ.
Написан ровно, гладко, пунктуация страдает, но не сильно, "очепятки", но у кого их нет? И без меня на них укажут. Было бы неплохо добавить эмоций и убавить подробнейший "инструктаж". Но это на мой, женский взгляд. Зато я теперь умею обращаться с резаком
В целом рассказ достойный.
Удачи!

На мой сугубо женский взгляд рассказ совершенно непонятный. Я с трудом продралась сквозь вал незнакомых терминов. Общая картина сложилась, но довольно невнятная. Чтобы лучше понять и осознать, что же там произошло, рассказ требуется перечитать, но желания такого нет. Я - точно не ваша целевая аудитория. Простите

Очень добротно сделано. Хороший рассказ. Правда я там в ящиках путался- какой для чего, но это походу от невнимательности. Напомнило "слезы сипахи".

видимо я не аудитория Ваша
люблю в тексте жизнь, а не речитатив сознания, пусть и красиво оформленный

Вот скажи, вещь, да?

Очень даже. Некоторых читателей вероятно отпугивает именно строгость НФ в рамках характерного для оного НФ- языка(так писали скажем в 70-ые). Но самое содержание - нра.