Обсуждение рассказа k032 Гринпис особого назначения

Вы, автор, меня извините - но по-моему, это пример того, как не надо решать тему.

С радостью вас извиню, если обоснуете свой вердикт

Посыл верный, а вот способ его проиллюстрировать - нет.

Потому что, к примеру, иду я по лесу, потому что я - лось. И тут выпрыгивает человек с ружьем и мне в жбан - бабах. И я умер. Обидно.
Или, к примеру, лесовик я, чувствую грибочки-ягодки. Жаркое лето. Все сухое. Внезапно гроза, молния, все сгорело, я умер. Обидно.
Или, к примеру, я - нимфа. Тра-ля-ля, тра-ля-ля, хрясь - капкан. Я умер. Обидно.

Мусорить нехорошо, факт. Но не потому, что норку окурками задымило. А потому, что нам же хуже будет. Природе пофиг, поверьте. Она приспособится. А вот мы - можем не успеть.

Мысль автор озвучил правильную и нужную, но:
- Это не рассказ, а агитка по уровню наивности подачи - для детей младшего школьного возраста, хотя написана в таком стиле - как для детей старшего.
- Сюжета нет - есть цепочка открыток, причем с самого начала понятно с чего началось и чем кончится, и какой из этого будет сделан вывод. Отсюда полное отсутствие интереса. Хочется сказать: садись, автор - пять, ма-ла-дец, достойно написал сочинение на заданную тему. Как положено. Завучу такие очень нравятся.
- Автор большой любитель покрутить пуговку. Но написано местами задорно.

Я тут поразмыслил, уважаемый автор. Разумеется, вы вправе решать тему, как угодно. Мне кажется, получилось не очень удачно, но это вкусовщина.
Извините меня.
Или, наоборот, не извиняйте.
Удачи.

Уфф... для начала, спасибо всем, кто сие осилил. Будем считать, что первый блин комом.

mistform, природе не пофиг. Человеку же не пофиг, если на нём вши заводятся. А мы для природы - те же вши по большому счёту.
Не знаю как способ проиллюстрировать, но я уже и насчёт посыла начинаю сомневаться.

Антон Георгиевич, да, всё правда, признаю, каюсь)

Марти Стю, нет, мне правда интересно, что вы имели в виду. Сам сюжет или же то, как написано, или же что-то ещё. Критика всё-таки нужна для того, чтобы осознавать свои ошибки и исправлять их.

Мусорить - не хорошо. Но есть незнакомые грибы - ещё хуже. Хотя, если на утро ты становишься лучше...

Дорогой (простите за фамильярность) автор. Если вы писали этот рассказ со всей серьезностью, то я могу лишь поапплодировать и выразить вам свои уважение и восхищение.
Если же это какой-то эксперимент... Или попытка обескуражить читателей... Ну, не знаю. Обидно как-то.
Убрать коноплю, презерватив, эротические сны, пиво с водкой и то, как ГГ не смог даже доползти до палатки (кстати, не свой ли опыт описываете? с последующими сновидениями?) и можно сделать поучительную книгу для детей.
Зато какой соответствие теме!! "Берегите природу"! Не добавить и не отнять!

Ксавье, да, очень точно подмечено

Алекса, простите, я вас что-то не пойму. Со всей серьёзностью? Про гномов и лесовиков?
В общем, это рассказ для детей и есть, все вставки про похмелье, презервативы и т.п. - это так, баловство.
Обескуражить читателей... если вы обескуражены, простите

k032 Гринпис особого назначения
Хулиган с кирпичом обычно бьет не слабого, а стекла. Это к фразе в начале рассказа.


А чья она прекрасная половина? Серого? Костяна? Игорька? Если Серого, почему выползает из палатки с Игорьком? Если Игорька, почему "наша"? Если общая, то давайте пересчитаем дробь по правилам.

А напоролся бы на сучок? На камень? Наступил бы на гадюку? Тоже больно бы было. А еще на сосновую шишку - бр-р-р. Но у них там лиственный лес, шишки исключаем


"Это не хвост", - подумал волк и покраснел. (с). Не, что, реально, в этой ситуации парень проверял бы именно ноги?

Бывают. В Амазонии .

Невероятно наивный рассказ, но он такой добрый, такой добрый, что кусаться не буду (а могла бы, могла спросить, какое изумление должно быть у особи мужского пола, вдруг ставшего нимфой).
Поучительно, хоть в перевоспитание всей компании я не верю. Одного напугали - других вряд ли чему научит.

И не верю в благодушие лесных жителей, которые к магии внушения способны. Ох, они бы его поводили помучили по-настоящему... А так - только сны цветные посмотрел.
И кострище это еще... Залили водой - и думают, фсё? Щас прям. Это нарушение почвенного покрова не на один год, восстанавливаться будет дольше.
И сети по дну вдоль и поперек сплошняком - перебор уж. Покрытое дно - ладно. Бобр-мумия и русалка-скелет еще туда-сюда. Но чтобы сети ставили без учета течения? Не верю .

Вот пресноводный дельфинчег

Взято с www.webryba.ru

Felicata, ой, ну наконец-то кто-то добрался до корявостей текста)
Можно, поотвечаю?
1) "Прекрасная половина" всё же звучит лучше, чем "прекрасная четверть". Можно считать, что имелась в виду "прекрасная половина человечества".
2) Если бы да кабы. А я сказала - напоролся на бутылку . Соль в том, что есть кого обвинить. Если наступишь на гадюку, нельзя сказать "Вот гады туристы, набросали тут гадюк!".
Титаник тоже вполне мог напороться не на айсберг, а на мину. А исход один.
3)Согласитесь, ноги тоже довольно важны)))
4) За уточнение про дельфинов - спасибо, не знал

Соглашусь, что это ра... это безобразие никуда не годится. Хотя... по сути детская сказка и должна быть доброй и наивной, не правда ли?

По поводу кострища. На ночёвке в лесу без костра обойтись трудно. А вот без раскидывания мусора под кустами - запросто. Жаль, что не каждый способен это понять (сужу по лесу, через который иногда хожу).

Только если за отвечание отвечаете


Нельзя
Прекрасная половина человечества - это весь женский пол вообще.
Наша прекрасная половина - это весь женский пол вообще (с двойной дозой иронии)
Из палатки вышла наша прекрасная половина - это о супруге императора (Мы, Николай Второй... Наша половина.)
Моя прекрасная половина - это кто угодно о своей спутнице жизни.
Нас на поляне было трое мужиков и две бабы. Кто из них чья прекрасная половина?


Соль в том, что это подстановка фактов.
Вот показывают герою кошмарики, где он принимает вид лесных жителей и гибнет по вине человека. А факты-то подтасованы. Нимфа, если она чувствует ногами босыми все в лесу, наступить может на все что угодно, не толкьо на бутылку, и ей будет больно.
И зайчат съест лиса.

Титаник тоже вполне мог напороться не на айсберг, а на мину. А исход один.
3)Согласитесь, ноги тоже довольно важны)))
4) За уточнение про дельфинов - спасибо, не знал

Мусор может убрать бригада с руками и пакетами. Восстановить почву под костром гораздо труднее. То есть надо было их заодно переучить и на мангалы или печки походные на высоких тонких ножках.

Отвечаю я за отвечание, куда ж я денусь?)

Не буду спорить (я вообще это дело не люблю) насчёт "прекрасной половины". Хотя, почему нет? На поляне четыре человека - некое общество. В этом обществе женский пол представляет человеческая особь в количестве одной штуки. Значит, для этого общества она и есть прекрасная половина. И вообще, подразумевалось, что это сказано с сарказмом)

Факты. Вот прям хочется что-то такое пафосное написать, вроде "Вся наша жизнь - это глобальная подтасовка фактов и никуда нам от этого не деться. Аминь".
Но "подтасовки", если честно, не вижу. В рассказе говорилось о мусоре в лесу - значит, нимфа наступила на битое стекло. Был бы рассказ о сложности выживания в живой природе - наступила бы на ежа). Была бы это повесть - наступила бы и на то, и на другое.

Мангалы - кстати, да. Видимо, лесные жители не слишком высокоцивилизованы. Но в следующий раз они обязательно учтут ваш совет