Обычные иностранные меня тоже раздражают. Билл, Боб, Мэри… «Вычурные выдуманные» - да, тоже ужасные попадаются. Кстати, пример с Азимута: Лиаротта и Роморад.
Не все обычные "русские" имена мне не нравятся. Вася и Ваня как-то нормально воспринимаются. Пожалуй, дело именно в бедной Насте – популярность имени сейчас такая, что хочется хотя бы в рассказах других имен. Но – еще раз повторю – это мои личные тараканы

Не-не, на что тут обижаться. Пожалуй, слово «подтверждает» неверное. Имелось в виду скорее – иллюстрирует. Статистика такая получилась – в именах был смысл, а читатели не заметили. И мне показалось, что именно из-за простоты имен.
Я вот тоже люблю копаться в значениях имен, но тут как-то даже в голову не пришло, что может быть двойное дно…

И вот ссылка (я ни в коем случае не настаиваю на своем мнении, просто для статистики еще одно мнение другого человека):
http://zhurnal.lib.ru/m/maksimow_j_w/nenado.shtml
Вы уже читали, наверное, но на всякий случай.
Там делается упор именно на то, что фиг с ней, распространенностью имени, просто героя с ярким именем читателю будет легче запомнить

Да, читала, когда-то давным-давно. Но все равно, спасибо за ссылку, статья полезная, хоть местами ИМХО имхастое.
Спасибо, Мёрк. Очень конструктивный разговор у нас получился. Всегда было интересно следить за вашими комментариями. Я с удовольствием пообщалась бы с вами на более личном уровне, думаю, что sowm тоже.

Угу-угу... На личном уровне - это я завсегда пожалуйста!



Спасибо, Мёрк! За высказанное мнение и за то, что не пожалели времени на составление списка. Надо будет почитать, подумать...

Меня, понятное дело, никто не спрашивал, но я всё едино выскажусь.))
"Говорящие" имена и фамилии персов, если таковые прямо не требуются сюжетом, это плохо. Потому как бесконечно далеко от жизни.
Вот прозвища (погоняла) - это совсем другое дело.

Вот, между прочим, эта точка зрения мне близка.

Да, было бы здорово

Список маленький и вряд ли окажется полезным. Вот если бы еще кто привел пару произведений, для сравнения… А то у меня вкус такой странный… Я, например, равнодушно отношусь и к Хайнлайну, и к Шекли, и к Саймаку, а ведь они – "самые" классики НФ…

Тут еще вот какое дело... Вкусы - они имеют тенденцию изменяться со временем... Мне вот Хайнлайн в глубокой юности ужасно нравился, а не так давно попробовала взять -- вообще не идет! Так что "цепляет не цепляет" - понятие весьма субъективное и зависит даже не только от человека, а еще и от его возраста, жизненного опыта, ситуации вокруг него и многого, многого другого... И то что одному сейчас покажется чепухой, другого тронет до слез, а через десять лет и первого достанет до печенок...
Поэтому очень сложно, на мой взгляд, составить реальный список. Мне было интересно чужое мнение, потому что я НФ практически не читаю, а писала вообще в первый раз и опыта в ней у меня нету, соответственно...

Беляева и Ефремова позабыли.))

Да, это очевидно. Но все равно хочется увидеть еще чей-то «список» (пусть даже из нескольких произведений ), интересно.

*шепотом* а конкретно Хайнлайн мне никогда не нравился. Ни в детстве, ни в юности. Приходилось через силу дочитывать. По-моему, он устарел. Идея «Повелителей» - шикарная, но читать на одном дыхании не получается… А уж роботы на лампах из «Двери в лето»!.. Хотя это все мелочи, бывает, автору и не такое простишь, например, идея айзенштадта сейчас выглядит смешной и устаревшей, а «Последняя «Виннебаго» Уиллис все равно мощная вещь! (с объективностью я не дружу, короче говоря )