k031 С возвращением!

Неблагонадежный-2 · **Добавлено:** 24.04.2011 23:15

Ох... Ничего не понял. Что произошло-то? Что это за подобие Земли?
3

"Антигравитационные устройства были в ходу и уже не стоили, как здоровенный особняк. <...> Все ракеты переименовали в космические корабли" - уверяю, нынешняя серьезная ракета-носитель стоит подороже особняка. А главное, с появлением антигравитации ракеты не будут "переименованы" в космические корабли, а просто отправятся в переплавку: ракеты предназначены только для вывода аппаратов на орбиту и никак не годятся для длительных перелетов - прежде всего потому, что при штатной работе двигателя топливо выгорает за несколько минут, отработанные ступени поочередно отделяются, и на этом кагбэ всё...
"Корабль резко рванулся вперёд и на полном ходу врезался в метеорит" - здесь и везде: метеорит - это не болтающийся в космосе камень, а (цитирую Википедию) "тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта" - именно упавшее, а не падающее (падающее называется метеором). В данном же случае речь, очевидно, об астероиде.
"Технологии будущего более сложные и надёжные, но если уж они ломаются - выноси всех святых" - ага, вперед на святых, перезарядив верный рокет-лаунчер... ох, не на месте тут эта идиома... Кстати, для героев это не будущее, а настоящее.
"...когда вышел из строя генератор, и корабль превратился в бомбу" - запятая не нужна.
"И она, наконец, грохнулась в рощу" - запятые лишние.
"Мик воспрянул духом" - "воспрял"?

Автор к031 · **Добавлено:** 25.04.2011 11:09

Неблагонадежный-2 писал(а):

1. Ох... Ничего не понял. Что произошло-то? Что это за подобие Земли?
3

2. "Антигравитационные устройства были в ходу и уже не стоили, как здоровенный особняк. <...> Все ракеты переименовали в космические корабли" - уверяю, нынешняя серьезная ракета-носитель стоит подороже особняка. А главное, с появлением антигравитации ракеты не будут "переименованы" в космические корабли, а просто отправятся в переплавку: ракеты предназначены только для вывода аппаратов на орбиту и никак не годятся для длительных перелетов - прежде всего потому, что при штатной работе двигателя топливо выгорает за несколько минут, отработанные ступени поочередно отделяются, и на этом кагбэ всё...

3. "Корабль резко рванулся вперёд и на полном ходу врезался в метеорит" - здесь и везде: метеорит - это не болтающийся в космосе камень, а (цитирую Википедию) "тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта" - именно упавшее, а не падающее (падающее называется метеором). В данном же случае речь, очевидно, об астероиде.

4. "Технологии будущего более сложные и надёжные, но если уж они ломаются - выноси всех святых" - ага, вперед на святых, перезарядив верный рокет-лаунчер... ох, не на месте тут эта идиома... Кстати, для героев это не будущее, а настоящее.

5. "...когда вышел из строя генератор, и корабль превратился в бомбу" - запятая не нужна.

6. "И она, наконец, грохнулась в рощу" - запятые лишние.

7. "Мик воспрянул духом" - "воспрял"?

1. Если коротко: астронавты летели-летели и прилетели на планету, похожую на Землю настолько, что там даже названия продуктов и сами продукты почти такие же, что уж говорить о загаженности, загрязнении, мусоре и прочем. Аллюзия на Землю была введена, как вы понимаете, специально.

2. Но я-то писал о цене на антигравустройства. А целиком эти штуки называют вроде как "ракеты". Но теперь их переименовали в "космические корабли" (в реальности рассказа).

3. Да, мне об этом уже писали, спасибо! Согласен, тут должно быть другое понятие.

4. Обычная идиома, общеупотребительная. Мне нравится.

5. Согласен, не нужна - исправим!

6. "Наконец" можно выделять запятыми. Я это делаю, когда акцентирую внимание на этом слове.

7. А вот слово "воспрял" Word'у категорически ненра...

Спасибо вам за отзыв! Не очень положительный результат - тоже результат!

Мёрк · **Добавлено:** 25.04.2011 18:13

Неожиданно понравилось. Вроде полная фигня происходит, но раздражения всякие нелогичности не вызывают. Написано так, что все воспринимается как нечто естественное.

Автор к031 писал(а):

6. "Наконец" можно выделять запятыми. Я это делаю, когда акцентирую внимание на этом слове.

Блин, автор! «Не делайте мне за вас неловко» (с) Вы, получается, на ходу придумываете для себя правила русского языка. А их не надо придумывать, оне как бы уже существуют. «Наконец» можно выделять запятыми – но! только в конкретных случаях. А не когда того желает автор произведения. Подробнее здесь:
http://gramota.ru/spravka/punctum/58_436

Автор к031 писал(а):

7. А вот слово "воспрял" Word'у категорически ненра...

Ворд как источник информации… Можно и так, и так.

Автор к031 · **Добавлено:** 25.04.2011 18:24

Мёрк писал(а):

1. Неожиданно понравилось. Вроде полная фигня происходит, но раздражения всякие нелогичности не вызывают. Написано так, что все воспринимается как нечто естественное.

2.

Автор к031 писал(а):

6. "Наконец" можно выделять запятыми. Я это делаю, когда акцентирую внимание на этом слове.

Блин, автор! «Не делайте мне за вас неловко» (с) Вы, получается, на ходу придумываете для себя правила русского языка. А их не надо придумывать, оне как бы уже существуют. «Наконец» можно выделять запятыми – но! только в конкретных случаях. А не когда того желает автор произведения. Подробнее здесь:
http://gramota.ru/spravka/punctum/58_436

3.

Автор к031 писал(а):

7. А вот слово "воспрял" Word'у категорически ненра...

Ворд как источник информации… Можно и так, и так.

1. Спасибо большое, Мёрк!

2. Благодарю за ссылку.

3. И за это пояснение тоже.

Рад, что вам понравилось.

Григорий Неделько · **Добавлено:** 26.04.2011 20:37

Всем спасибо ещё раз!

k031 С возвращением!

Кто сейчас на конференции