Обсуждение рассказа j011 Парниковый период

Прекрасный рассказ! Отлично проработан мир, лихо закручен сюжет. Интересно и что было до этого эпизода, и особенно интересно - как оно все там сложится после.

После? После все умерли. Люди то есть.
Стрелялка. И неплохая. Но два последних наивных абзаца я бы выкинула.

Всё ещё не могу привыкнуть к таким оборотам "Слава яйцам, хоть за вас не отымеют.", всё таки, мне кажется, так выражаются юнцы сидящие в пушистых креслах, а не люди попавшие в беду и находящиеся на волосок от гибели.

В остальном рассказ достойный! А концовка говорит лишь о непрекращающемся стремительном процессе эволюции.

Не считаю наивными последние абзацы. Они говорят о непрерывности эволюции: король умер, да здравствует король, так было и так будет.
Рассказ очень понравился. Спасибо автору!

j011 Парниковый период
Ой как меня финал растрогал! Автору спасибо за ту слезу, которую выдавил из меня этот рассказ. Я-то думала, что все закончится унылой доставкой эмбрионов (не подумайте, что я не переживала за будущих людей, но прямой квест уж слишком прозрачен), а тут такой выверт о становлении нового общества, такие зачатки, что покруче вибрисс и глаз будут! Очень хорошо.
Что до остального - то хочу процитировать дорогого соавтора: "Есть фантастика допотопная, а есть постпотопная". Это из рецензии на роман о последствиях глобального потепления.
Так вот, этот рассказ - фантастика постпотопная в ее традиционном проявлении. Хорошо продуманная, с фишками и фишечками. Посткайнозойская эра, эволюционирующие растения, старательные пояснения к каждому явлению, много деталей, непринужденно введенная терминология(гаусторы, голосовые щели), реверансы физике (где какая температура), географии (кто и куда перебирается, населенные пункты, привязка к объектам), много цвета, звука и тактильных ощущений.
Герой - столь же добротно испечен. Прямо пряник из готовой формы: американец, ученый, но из тех, что "ну, тупы-ы-ые" ((с) Задорнов).
И русские, не просто прянички, а прянички расписные, с именами, характерами, живучестью и глазурью в виде жилетов со знаками отличия поверх защиты. Милые, но какие-то уж слишком сладенькие, несмотря на резкую лексику.
А мощь напалма и серые тени вертолетов, которые только подчеркивают обреченность человечества и его бесполезные попытки продержаться подольше? Тоже замечательно. Единственная претензия: вымирание-то в приведенном примере обеспечивается бесплодием человечества, а вовсе не скачком в развитии растений, но причины внезапно поразившего мир бесплодия не указаны. Вот это немного и нечестно: все остальное разжевано и разложено, а про людей мельком, так вот и все.

Пометки (опечатки не выписывала, в основном корявки)


Густое и тесное - почти одно и то же. Тесное сплетение - это штамп. Расталкивать - это уже "пробираться через что-то густое или тесное". В этом куске надо что-то выполоть.


"Оплодотворенные яйцеклетки кого-либо" - это яйцеклетки, изъятые у кого-либо и оплодотворенные. Здесь в предложении получается, что у двух сотен будущих граждан Мирного (причём понятно, какого пола ) оплодотворили яйцеклетки.
А тут еще веселее . Коллеги из генетической лаборатории попросили передать русским некий груз, принадлежащий откорректированным эмбрионам .

"бешенная энергия" бешеная.
Ни вертелся.

Ой, дважды "все" - и оба раза криво. Кто был с головы до ног заляпан жижей: десантники (все те, кто собрались вокруг Кипина и Бармина), Кипин и Бармин (если ключевое слово "все они") или десантники вместе с Кипиным и Барминым (если ключевые слово "все")? Кто выжил, к облегчению Колмина? Вообще все, как сказано? Или только те, кто стоял вокруг Кипина и Бармина?

Никуда американец не завивался, он только поднял голову . Вероятно, завозился?

А нормальных, наших обычных клещей, разве отдирают? Их либо мажут, чтоб задохнулись, либо выкручивают осторожно, чтоб башка с лапками в ранке не остались.
Раненых. Выше тоже лишние "н" были. Если нет приставок или дополнительных слов (ср. "раненных в голову" или раненных золотыми пулями"), то "н" не удваивается.

"Над головой" безжалостно выкинуть.

Запятая перед "как", но я не об этом. Немногие из перезрелых лимонов могут похвастаться красными глазами ))
(не придираюсь, просто вопрос) А почему нельзя было чем-нибудь покрыть? Резиной, гудроном, чем-то плотным, пластиком, металлом?

А что за принцип? Речь же о жизни?

Это, типа, такой благодарственный тычок тренеру в бок )))

Не бывает такого у тупых обезьян. Даже зеленых.
Фантастега.

Он же ему руку протянул!
Голливуд отдыхает и жадно ворует приемчик.

Небольшая поправочка: слово "раненый" исключение. Например, "купленный" и "лишённый" пишутся с двумя "н" даже без дополнительных слов.

http://evartist.narod.ru/text1/34.htm
§52. Правописание нн и н в причастиях и отглагольных прилагательных и их производных
Смотрим пункт 2: В отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишется одно н, например: правленый, вяленый, жареный, варёный, мочёный, кипячёный, глаженый, кованый, кошеный, стриженый, стираный, ломаный, мощёный, плетёный, гружёный, плавленый, мороженый, а также раненый (хотя образовано от двувидового глагола ранить). С одним н пишется прилагательное смышленый.
Правило как раз для одного "н" (исключения с двумя нн приведены), а вот примечание 1 к нему - как раз для случаев, когда их надо ставить два (Примечание 1. Вышеприведенные отглагольные прилагательные при наличии зависимых слов переходят в разряд причастий и пишутся с двумя н, например: мощенные булыжником улицы, груженные лесом вагоны, раненный в ногу боец, стриженный парикмахером мальчик.).

Что касается купленного и лишённого, это совершенный вид, см. тот же параграф, пункт 1.

А, ну да. Они же стремительно развиваются, я забыла. Ну, тогда через год-два станут высокоразвитыми... такой гуманизьм ломанется... ай, туши свет. Не только человечеству кирдык и никакой надежды, но и им самим. Когда с людьми разделаются. А это скоро! Автор, ну вот зачем эта концовка! Теперь у меня от рассказа гнетущее впечатление.

День триффидов серия 2.

Спасибо за разъяснения! Розенталь наш лучший друг Я воспринимала "ранить" как глагол совершенного вида )

thnx Сложится все не очень, по крайней мере для человечества - по-моему это вполне следует из текста.


+ по поводу последующего.
В принципе, есть альтернативная концовка. Точнее оригинальная... В ней никакой прозрачной символики вроде протянутой руки нет - раненного просто НЕ добивают, и все. Но т.к. рассказ писался в три последних дня, я не вполне была уверена, что основная мысль таким образом будет донесена до читающей публики. А потому волевым решением последний абзац был сделан таким, каким Вы его прочитали. После конкурса буду еще думать над текстом и вернусь к оригинальной концовке. Скорее всего...


Ага. Они еще и не так выражаются. Но, кажется, здесь материться ведь нельзя? Да и не люблю я ненормативную лексику в текстах. Что касаемо фразы, то она из жизни взята и тот, кто ее произнес примерно в такой же ситуации, мало походил на юнца в пушистом кресле. Брррр.


Сказывается богатый опыт написания вампирских фанфиков .


Да вроде изначально намеки были, что это не голливудский боевик. По крайней мере, мне так кажется.


Посткайнозой, наверное, не совсем правильный термин. Но времени ломать голову над более обоснованной терминологией не было. Можно было бы оперировать понятием постантропогенного (постчетвертичного) периода, но, с другой стороны, люди на момент событий рассказа еще не вымерли . А логичней говорить о том, что это продолжение голоцена (текущей межледниковой эпохи), но мне показалось нужным как-то все-таки отделить наступившие сверхпотепление от состояния климата нашего времени. Так что посткайнозой вполне может исчезнуть из доработанной версии рассказа. Ну, как-то вот так получается.


Тут Вы не правы. Герой - нормальный ученый, просто попал в экстремальную ситуацию.


Ах, этот милашка Эдвард Каллен (чмоки-чмоки) .


Как раз это-то логично. Каким образом стадо растительных макак может привести человечество к вымиранию, по крайней мере на этом этапе их развития? Здесь играют другие факторы, а гаусторы лишь смена, которой подали "хороший пример". Домыслить причин вымирания можно массу - последствия индустриальной эпохи, повышение солнечной радиации, элементарное влияние на детородную функцию повышенной температуры, ну и т.д. Но это ведь не главное.


Ой-ё! Как все плохо-то оказывается... Спасибо.


Ну уж и не два тогда. Вроде как сиквел уиндемовского романа ("Ночь триффидов") лет десять назад какой-то англичанин или американец написал. Не говоря уж о снятых трех фильмах.

Фильмы не смотрел, продолжения чужих идей другими писателями не люблю. День триффидов есть только один - Уиндема.

"Хомяк писал(а):
Всё ещё не могу привыкнуть к таким оборотам "Слава яйцам, хоть за вас не отымеют.", всё таки, мне кажется, так выражаются юнцы сидящие в пушистых креслах, а не люди попавшие в беду и находящиеся на волосок от гибели.

Ага. Они еще и не так выражаются. Но, кажется, здесь материться ведь нельзя? Да и не люблю я ненормативную лексику в текстах. Что касаемо фразы, то она из жизни взята и тот, кто ее произнес примерно в такой же ситуации, мало походил на юнца в пушистом кресле. Брррр."

Я считаю, что все-равно можно было заменить таким же емким, но не так выпирающим из текста. Есть ругательства позаковыристей, но не столь грубо звучащие. Приводить примеры не буду. В конце-концов, порой просто пишут, что грязно выругался. Но вы пошли таким путем. Вам виднее, как автору. Но, если честно, слишком много пошло нецензурщины в рассказах.