Обсуждение рассказа j039 Горелки

Прошу читателей высказать свое мнение. Хотя бы пару строк.
Уровень критики - любой. Можно не стесняться.
Спасибо.

Просили критику? получайте

Во-первых, как-то покоробило использование английских имен и типично американского антуража. Полицейские машины, супермаркет и все такое. Далее: мне кажется излишней расшифровка названия в начале. Но это вкусовщина.

Теперь по сути. Отличный рассказ! Структура, динамика, интрига, напряженный сюжет, живые описания - все здорово. Прямо кожей чувствуешь, как тикает время и ждешь - так что же случится? Очень порадовал язык - бойкий, картинка дается уверенно, без нагромождения ненужных деталей,. Такие обороты как, например, "беззастенчиво ощупал взглядом", "резина взвизгнула" и особенно "людской поток ворчливо огибал препятствие" - просто замечательно. Может, если с лупой покопаться в тексте, сколько-то грешков и отыщется, но во время чтения заниматься этим откровенно не хочется - рассказ цельный, проглатывается на одном дыхании. Сама идея, конечно, не нова - но где их отыщешь, абсолютно новые идеи? Важно авторское видение, нюансы и мастерство подачи.

Спасибо Автору за увлекательное чтение.

Честно? Ужасно не хотелось, чтобы описанные события произошли у нас. Сам стараюсь избегать западного антуража. Имен - тоже, если возможно. Но тут ничего с собой поделать не мог.

Думал об этом. Действительно, можно было и сноску сделать. Но их читают не все. И если читатель не знает что такое горелки, (ну, вдруг...) то упоминания в тексте выскочат, как черт из табакерки. А информацию нужно было подавать именно так, без лишних объяснений, вскользь.


Огромное спасибо за отзыв!

Знаете, автор, я вам завидую. Я прочитала еще не все, но вы достойны места в первой пятерке. Или тройке
Очень захватывающий сюжет, рассказ читается на одном дыхании, развязка - хорошая.
Мне очень понравилось повторение молитвы - это помогает прочувствовать атмосферу, характер игры.
Единственное, мне немного показалость притянутым за уши та паника, которая могла бы произойти. Конечно, вероятность этого существует, однако вспомните недавний взрыв в Домодедово: паники, давки как таковой не было. Но это мелкая придирка, которую в принципе можно оставить без внимания.
Я хочу видеть вас в финале)))

Вот бы!

Знаете, как я этого хочу? )))
Насчет паники. В Домодедово просторные залы. В рассказе паника возникает, когда людям деться некуда. Представьте турникеты к кассам в супермаркете. Там человек зажат с четырех сторон. Если возникает очередь, то и все ряды до касс набиты людьми и тележками - не протолкнуться. Клаустрофобия есть у каждого в голове. Вопрос, как быстро она оттуда вылезет. Иногда хватит одного побежавшего - и все побегут.
В принципе, писал рассказ именно из таких соображений. Потому и супермаркет. Там тесно в очередях.
Спасибо за отзыв и за пожелание! Вам тоже удачи в конкурсе, если играете.

Хм... а мне вот не понравилось. Тема изъезжена 100500 раз. Это я про предвидение будущих катастроф и все такое.
А стиль хороший.

Конечно, мое замечание не в коем образе не будет вам полезно, это я так... обозначить позицию. А то все там нравится =)

А про салочки?

Так я и хотел критики хорошей и разной.
Спасибо, Полукот.

В защиту автора: оригинальных сюжетов в литературе не больше 30. И все они уже давным-давно написаны и переписаны. Важно исполнение. Здесь оно отличное)

Борхес говорил про 4, Букер про 7... вот вот про 30..=))
Ну если ничего нового не найти, может бросим это занятие?)

PS. Сюжетов море. Только сиди и придумывай.

Уточнила: 36 сюжетов. Аристотель, Гюго, Польти.
Мы все равно проводим параллели с тем, что читали, видели, о чем слышали. Сюжеты не могут не повторяться. Это как в древнегреческом театре, где в начале пьесы рассказывали вкратце сюжет. А весь интерес состоял в интриге, как эту историю преподнесет драматург.
Тот же Шекспир переписывал истории... в общем, можно спорить до бесконечности.

С Шекспиром свои тонкости были. Тогда закона об авторском праве не было.
А про ограниченное число сюжетов... нафиг! Быть писателем и говорить об ограниченности сюжетов, на мой взгляд, все равно что сознаваться в воровстве.

ЗЫ. Простите, автор, что развели тут у вас балаган на странице =))

Отчего же, продолжайте. Споры о том, кто, что у кого ук… авторски переосмыслил, очень полезны. Отрезвляют. Вот только не вижу оснований, чтобы к своему рассказу эти споры применять.
Вставлю и свои пять копеек.

- немножко не в ту степь вас занесло.
Насколько я понял, Elizabeth говорила о другом. В сочинительстве имеется ограниченное количество сюжетов. Это теоретически доказано разными исследователями. Любой сюжет можно подогнать под шаблон. Без исключений. Ваш, мой, Шекспира… Любой.
А воровство, это несколько другое. Как вы правильно выразились, оно подпадает под Закон, и, следовательно, требует доказательств. И, кстати, имеет четкую формулировку, далекую от общих рассуждений.

автору - респект)

Хрупкая девушка, спасающая мир... И тяжелая ноша, которую невозможно нести на себе вечно...
Вы хорошо потрудились автор! Красиво написано, красивая история, цепляющая за душу. остается надежда, что таких, как Ингрид, несколько - ибо невозможно уследить за всем, что случается на Земле. Уже упоминалось выше, ваша изюминка - в молитве. есть на конкурсе еще один. беседующий с господом, но там по-другому: конец печальный, а ваш - оставляющий надежду, веру в светлое, хоть кем-то спасенное будущее. Спасибо за удовольствие от чтения, автор!

ПС: Что касается сюжетов, то не спорьте, дорогие мои. У нас весь конкурс про катастрофы.

Гм... Буду думать. ))

Спасибо, Догра!